«Це не популізм, а самогубство країни». Інтерв'ю NV з Юрієм Бутусовим — про головні проблеми оборони України і брехню у доповідях
Юрій Бутусов у Сєвєродонецьку, червень 2022 року (Фото:Юрій Бутусов via Facebook)
Військовому Олександру Мацієвському, якого після вигуку «Слава Україні!» розстріляли російські військові, присвоїли звання Героя України.
Однак, зазначає головний редактор Цензор.нет Юрій Бутусов, героїчний вчинок стався після того, як підрозділ Мацієвського направили в район, який вже зайняв противник, адже «на карті дуже легко провести смугу, але дуже важко її прожити».
За словами журналіста, зараз основною проблемою в українській обороні є управління великою кількістю наземних військ.
Наскільки вона є системною і чим це загрожує, Бутусов розповів в інтерв'ю Radio NV.
— Ви особисто буваєте в Бахмуті, багато знаєте про те, що там відбувається. Ще декілька днів тому надійшли новини про те, що російські окупанти взяли під контроль більшу частину східного Бахмута. Збройні сили України тримають захід міста. Як нам треба розуміти ситуацію навколо Бахмута, чи б могли ви пояснити?
— Дійсно, російські війська зайняли східну частину. Зараз ведуть бої за захоплення північної частини. І поступово — від будинку до будинку — намагаються штурмувати.
Зараз основний напрямок зусиль — з півночі. Оскільки на сході фронт йде по річці Бахмутка, там є достатньо широка незабудована полоса. Ворогу її без втрат подолати не вдається. Тому вони зараз намагаються зосередити зусилля на тому, щоб штурмувати з півночі.
Одночасно противник широко обходить з півночі місто і намагається в районі селищ Хромове та Богданівка пройти далі і перервати в районі села Іванівське усі комунікації навколо Бахмута і повністю оточити місто.
— Ми бачили повідомлення від наших західних партнерів, які казали про те, що, можливо, Збройним силам України варто відійти від Бахмута. Втрата цього українського міста, зазначали вони, не стане такою великою поразкою для ЗСУ. Але ми бачимо, що цього не відбувається. Генерал Сирський він вже, здається, тричі приїжджав до Бахмута. Наші військові, захисники продовжують тримати це місто. Як зрозуміти, як Бахмут, який представники НАТО чи представники Міноборони США не вважають стратегічним містом, стало стратегічним містом для нас, для України?
— Я не буду коментувати те, що ви говорили. Не вважаю логічним коментувати обстановку, виходячи з того, що хтось на Заході пише щось.
Насправді ми маємо розуміти, що люди, які знаходяться далеко, сприймають обстановку по чутках, по карті; не знаходячись на місці подій, звичайно, не можуть мати чіткої картини. Вони дуже часто говорять речі, які їм здаються очевидними, але які не є очевидними насправді.
Звичайно, що Бахмут є стратегічно-важливим містом для того, щоб обороняти український Донбас. Не може навіть бути сумнівів, тому що це дуже вигідний рубіж оборони, який дозволяє нам безпечно утримувати велику агломерацію кількох інших міст. Звичайно, що він нам потрібен для оборони.
Тому не можу сказати, що є очевидним рішення звідкись відходити, щоб втримати якусь іншу землю.
Є основні проблеми, які треба обговорювати нам у себе, не покладаючись на далеких, західних аналітиків, які насправді не володіють інформацією, і, на мій погляд, частіше за все помиляються в оцінках обстановки. Треба дивитись не на те, що нам треба звідкись відходити, а на те, як у нас організовані війська, як організована оборона, які проблеми є в управлінні, у підготовці військ. Оце основна проблема.
Ця проблема не залежить від позицій, де ми знаходимося. Вона залежить від якості організації роботи, від якості бойового застосування військ. Оце основна проблема, а не те, що ось ми там звідкись відійдемо і нам стане легше.
Нам не стане легше, якщо ми не будемо постійно змінюватись. Це має бути постійний процес — вдосконалювати організацію бойових дій, управління бойовими діями, застосування військ, підготовку військ і тактичну розвідку. Тобто всі ці речі, з яких складається перемога на війні.
— А які проблеми ви бачите, якщо говорити про бахмутський напрямок?
— Основна проблема зараз — не сама позиція, а організація й управління.
