Чого Захід не розуміє про хазяїна Кремля

1 коментувати
Чого Захід не розуміє про хазяїна Кремля
РФ не стати глобальною силою без впливу в Східній Європі і на Близькому Сході. Саме в рамках цієї стратегії потрібно оцінювати її вторгнення в Сирію та Україну

«Хто б не переміг в гонці за місце у Білому Домі, йому або їй доведеться з першого дня займатися вирішенням проблеми Володимира Путіна. Хочеться сподіватися, що новий американський президент отримає урок з минулих помилок: одним з найбільш серйозних зовнішньополітичних провалів Обами було так зване російське «перезавантаження», - пише директор Центру зовнішньополітичних досліджень Дугласа і Сари Еллісон при The Heritage Foundation Люк Коффі в колонці для Daily Signal.

Те, з чим Захід зараз має справу - це не СРСР, а імперська Росія

Він розповідає, що в 2009 році Гілларі Клінтон і її російський колега Сергій Лавров символічно (і з деякою незручністю) натиснули на кнопку, щоб продемонструвати новий початок американо-російських відносин.

«Російськомовна частина напису на кнопці була помилково переведена Держдепартаментом, як «перегрузка» замість «перезагрузка», - каже Коффі, додаючи, що напис виявився в деякому роді пророчим.

Автор розповідає, що США практично нічого не досягли завдяки так званому «перезавантаженню», але неправильна оцінка Путіна була властива не тільки адміністрації Обами - свого часу Джордж Буш також назвав його «прямим і гідним довіри», зазначивши, що «подивився в очі Путіна і побачив його душу».

«Можна тільки здогадуватися, що при цьому думав російський президент. Буш подивився Путіну в очі і побачив його душу. Путін, як колишній офіцер КДБ, швидше за все, подивився Бушу в очі і побачив номер його особової справи», - іронізує Коффі.

Він розповідає, що коментатори часто порівнюють поведінку Путіна з поведінкою СРСР під час Холодної війни. Проте, Коффі вважає такі порівняння багато в чому помилковими.

«Те, з чим Захід зараз має справу - це не СРСР, а імперська Росія. Під керівництвом Путіна російська політика більше нагадує політику, що проводилася за царя, до революції 1917 року», - пояснює він.

«Путін - імперський лідер. Завдяки конституційним хитрощам, він з 1999 року був або прем'єром, або президентом Росії, і буде займати одну з цих позицій до кінця своїх днів», - підкреслює автор.

Він зазначає, що у Путіна набагато більше спільного з російськими царями, ніж з генеральними секретарями КПРС. Автор наводить приклад Петра I, який замахнувся на Арктику (зараз Путін також намагається посилити присутність РФ в регіоні), а також напад російських військ при Катерині II на Ліван (Путін повернувся в регіон).

Але найбільшу схожість, за його словами, з російським царем Миколою I, для періоду правління якого також були характерні економічна стагнація, придушення інакомислячих, війна з ісламськими фундаменталістами на Північному Кавказі, територіальні захоплення на Південному Кавказі і війна в Криму.

«Росія не може стати глобальною силою без впливу в Східній Європі і на Близькому Сході, - підкреслює Коффі. - Тому ми повинні розглядати її вторгнення в Україну і Сирію в глобальному контексті - як елемент добре продуманої стратегії, метою якої є посилення впливу Росії в світі».

«Різниця між Заходом і Росією зараз в тому, що у Росії є стратегія, яку вона готова наслідувати, а Захід сподівається, що проблема розсмокчеться самостійно. Тому США потрібна комплексна стратегія відповіді Росії, - підсумовує автор. - Саме так повинен розглядати проблему наступний президент США і на основі цього розуміння будувати стратегію Америки».

Повну версію колонки Люка Коффі читайте на сайті Daily Signal


Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Фото

ВІДЕО

Читайте на НВ style

Ми рекомендуємо ТОП-10

опитування

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: