У Путіна нова жорстка тактика. Як його зупинити?

8 червня, 17:00
Ексклюзив НВ
Фредерік Кемп: Новий жорсткий підхід Путіна полягає в тому, щоб стерти на порошок українські населені пункти (Фото:REUTERS)

Фредерік Кемп: Новий жорсткий підхід Путіна полягає в тому, щоб стерти на порошок українські населені пункти (Фото:REUTERS)

Україна має перемогти. Володимир Путін має програти. Це справді просто

Отже, давайте спочатку обмовимося, що ви згодні з цією кінцевою метою так само, як і всі, від президента США Джо Байдена та спікера палати представників Ненсі Пелосі до канцлера Німеччини Олафа Шольца та президента Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн.

Відео дня

Прийняти щось менше було б аморально, створюючи таким чином історичний прецедент із катастрофічними витратами і руйнуючи те, що залишилося від нашого міжнародного порядку правил та інститутів, що зношується.

Байден чітко виклав цей аргумент у своїй колонці для The New York Times. Його слова мають бути уважно прочитані всіма членами його адміністрації та союзниками по НАТО, які все ще діють надто невпевнено у наданні Україні зброї та свободи дій у її використанні для забезпечення перемоги.

«Підтримувати Україну в лихоліття — це не просто правильно, — написав Байден. — У наших життєво важливих національних інтересах забезпечити мирну та стабільну Європу та дати зрозуміти, що сила не означає правоти. Якщо Росія не заплатить високу ціну за свої дії, вона надішле сигнал іншим потенційним агресорам, що вони теж можуть захопити територію та підпорядкувати собі країни… І це може означати кінець заснованого на правилах міжнародного порядку та відкрити двері до агресії в іншому місці з катастрофічними наслідками по всьому світу».

Навіщо писати все це зараз, коли путінська війна в Україні триває вже сотий день? Простіше кажучи, це тому, що Путін демонструє приголомшливі успіхи після зміни тактики у відповідь на несподівані перемоги та стійкість України, а також після важких втрат і кривавих діях путінських військ, які зазнала російська армія на ранніх етапах війни.

Україна та Захід мають показати Путіну глухий кут, а не «з'їзд з магістралі»

Новий жорсткий підхід Путіна полягає в тому, щоб стерти на порох українські населені пункти на сході та півдні України за допомогою вогнепальної зброї, тим самим позбавивши їх мешканців, вбивши останніх або змусивши їх бігти, наражаючи при цьому на менший ризик свої власні війська, повторюючи жорстоку тактику, що застосовувалася в Сирії. Як тільки ці міста та селища будуть позбавлені людей, путінські війська зможуть «звільнити» руїни, захопити територію та дозволити Росії підписати найвигіднішу мирну угоду або продовжити наступ.

Водночас Путін завдає Україні економічного удару, блокуючи її експорт зерна і або знищуючи, або розкрадаючи наявні в неї запаси. Хоча Путін, як і раніше, задихається від жорстких санкцій проти нього, він готовий наразити на ризик голодної смерті інші країни, роблячи ставку на те, що зможе пережити підтримку Києва Заходом завдяки майбутнім циклам виборів та іншим відволікаючим факторам, таким як недавня стрілянина в школах США та баталії у Верховному суді.

«Нам потрібно відмовитися від менталітету холодної війни і прагнути мирного співіснування та безпрограшних результатів», — сказав Сі Цзіньпін лише за кілька днів до того, як підписав спільну заяву з Путіним про згоду на відносини «без обмежень». Це, натомість, сталося трохи більш ніж за місяць до того, як Путін розпочав свою війну.

Проте є спосіб протистояти новій тактиці Путіна. Це вимагатиме від нещодавно об'єднаного Заходу та його азіатських партнерів стати ще більш рішучими, творчими та активними за рахунок комбінованого військового, економічного та піар-наступу, який знову поставить Путіна у невигідне становище.

Мета має бути не в тому, щоб забезпечити патову ситуацію, яка дозволила Путіну захопити 20% території України. І не в тому, щоб змусити Україну укласти приречену на провал мирну угоду, а скоріше в тому, щоб дати Україні можливість повернути собі територію через контрнаступ — що, можливо, найважливіше для того, щоб відвоювати Херсон, що забезпечило б доступ до Одеси та Чорному морю зараз і при підписанні будь-якої можливої мирної угоди.

Найголовніше для прихильників України, що потенційно втомилися, і навіть для тих країн, які все ще не визначилися, не упускати з уваги варварство звірств Путіна і, отже, нести моральну відповідальність для протистояння їм.

«Надзвичайно важливо, щоб ми не забували про жорстокість, — сказав генеральний секретар НАТО Йєнс Столтенберг в інтерв'ю Тому МакТагу з Atlantic у найемоційніших висловлюваннях. — Звісно, це емоційно. Йдеться про вбитих людей, це про звірства — йдеться про дітей, зґвалтованих жінок, убитих дітей».

Пам’ятаючи про це, для Сполучених Штатів чи будь-якого постачальника зброї неправильно обмежувати український вогонь поразкою лише російських цілей на території України. У своїй іншій чудовій статті Байден написав: «Ми не заохочуємо і не дозволяємо Україні завдавати ударів за її межами. Ми не хочемо продовжувати війну лише для того, щоб заподіяти біль Росії».

Подумайте про це на мить. Якщо хтось вбиває членів вашої сім'ї, стріляючи через паркан із двору вашого сусіда, що хорошого у зброї, яка може стріляти лише до вашого боку огорожі? Якщо ви не приберете стрільця, вбивства продовжаться. Саме така слабкість робить Путіна настільки впевненим, що він може перемогти, виснаживши суперника.

Водночас колективному Заходу, який працює у тісній співпраці з Туреччиною, необхідно відкрити порти України на Чорному морі, особливо в Одесі, щоб впоратися з глобальною продовольчою кризою, створеною Путіним, і дати Україні можливість відправити 28 млн тонн зерна, які в неї у сховищі.

Як обґрунтування можна навести Конвенцію Монтре 1936 року, що регулює рух через Чорне море та гарантує «повну свободу» проходу цивільних суден.

Як заявив виконавчий директор Світової продовольчої програми ООН Девід Бізлі, «нездатність відкрити ці порти на Одещині буде оголошенням війни глобальній продовольчій безпеці».

Історики вказують на Зимову війну між Радянським Союзом і Фінляндією в 1939—1940 роках, щоб продемонструвати, що невелика, але рішучіша країна з меншою військовою міццю може встояти проти Москви і зберегти свій суверенітет.

Щоправда, так це те, що Москва тоді, незважаючи на переважну міць танків та авіації, зазнала серйозних втрат і мало що досягла після свого вторгнення у листопаді 1939 року, через три місяці після початку Другої світової війни.

Фінляндія стримувала радянські війська більше двох місяців, зазнавши значних втрат, перш ніж Радянський Союз застосував іншу тактику і в лютому подолав фінську оборону. У березні 1940 року Фінляндія уклала мирну угоду, за якою вона поступалася Радянському Союзу 9% своєї території. Хоча репутація Москви постраждала, і її виключили з Ліги Націй, вона пішла з більшою територією, ніж спочатку вимагала.

Негативна сторона того, що Путін зараз так само рішучий, як тоді радянський диктатор Йосип Сталін, і так само, як Сталін, абсолютно байдужий до жертв і людських страждань.

Але є й позитив — Україна отримує значно більшу підтримку ззовні, ніж у той час Фінляндія. Проте без ще більшої рішучості Заходу Путін все ще може перемогти, а Україна все ще може програти.

Україна та Захід мають показати Путіну глухий кут, а не «з'їзд з магістралі».

Переклад НВ

НВ має ексклюзивне право на переклад і публікацію колонок Фредеріка Кемпа. Републікацію повної версії тексту заборонено.

Вперше надруковано на cnbc.com

Читайте найцікавіші колонки в нашому телеграм-каналі Погляди НВ

poster
Підписатись на щоденну email-розсилку
матеріалів розділу Погляди
Дайджест авторських поглядів щодо найбільш гострих питань
Щовівторка

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X