Війна з пам'ятниками. Зберегти або знищити?

1 вересня 2017, 20:33
807
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке
Війна з пам'ятниками. Зберегти або знищити? - фото
Художникам варто дозволити «переосмислити» деякі пам'ятники, вклавши в них новий, неполітичний сенс

Оригінал тексту опублікований на Bloomberg View. Інші колонки Bloomberg View за посиланням

Оскільки в США вирують розбіжності навколо пам'ятників лідерам Конфедерації, американцям варто звернутися до Європи в пошуках корисних аналогів. З такою кількістю кривавих сторінок в своїх історичних книгах старий континент поступово виходить за рамки дилеми «зберегти або знищувати», що стосується того, що німці називають матерією Зейніссе, або матеріальним свідоцтвом історії.

Усунення статуй політичних діячів завжди здається практичним рішенням: знести їх з громадських площ, і буде більше миру. Зрештою, пам'ятники - це, в першу чергу, політичні заяви, і тільки потім, твори мистецтва. Міська влада в німецькому Маріенфельсі зітхнула з полегшенням, коли в 2004 році невідомі знищили меморіал танковому корпусу СС, встановленому в 1971 році групою його ветеранів: меморіал був центром неонацистських демонстрацій.

Коли ніхто не хоче брати на себе роботу по демонтажу пам'ятників, доводиться діяти так, як Балтійські країни з радянськими статуями, які викликали протестні хвилювання проросійських меншин. Жодне місто чи країна не хоче, щоб «Шарлоттсвілль» був на руках.

Наважуючись на знесення пам'ятника, уряд повинен розуміти: люди, які колись збиралися навколо статуї, не повинні бути втягнуті в порожній простір. Хорошим прикладом є колишня площа Леніна в Берліні, де знаходилася гігантська статуя російського революційного лідера. Тепер майданчик для жвавих лівих протестів став мирним: там з'явилася Площа Організації Об'єднаних Націй.

Найкраще, що може зробити суспільство в питанні спірних історичних статуй, - це перестати розглядати їх як священні або небезпечні

Однак руйнування пам'ятників є проблемою іншого штибу, більш довгострокову. Зберегтися у людей інтерес до найбільш тривожних глав з минулого своєї країни, якщо візуальні нагадування про них зникнуть? Чи будуть бажаючі дізнатися історію Генерала Лі, або Ернста Тельмана, або короля Бельгії Леопольда II, якщо їх статуї будуть прибрані з площ? Будь-який відповідальний демократичний уряд має прагнути підтримувати інтерес громадян до застережливих історичних прикладів, а не тільки до надихаючих патріотичних розповідей.

Іноді працює прямий підхід. У чеському місті Літомишль збереглася статуя рідного сина Зденека Неджедлі, комуніста і міністра освіти країни, який курирував чистки в університетах. Але він також багато зробив для збереження музичної спадщини своєї країни. Тому міська влада додала до пам'ятника меморіальну дошку, на якій написано, що Літомишль «цінує добро і засуджує погані справи». Втім, цей компроміс не працюватиме в тих випадках, коли добро і зло є предметом палких публічних дебатів, а також коли «погані справи» явно переважають над хорошими.

Леопольд II прославився як будівельник Брюсселя, але був огидною людиною, нещадним експлуататором країни Конго, він несе відповідальність за загибель близько 10 мільйонів осіб. Тому табличка, де було б сказано, що Брюссель «цінує добро і засуджує зло», ймовірно, була б гіршим варіантом, ніж зовсім ніякої меморіальної дошки.

Можливо, краще, що може зробити суспільство в питанні спірних історичних статуй, - це перестати розглядати їх як священні або небезпечні. Сучасні художники знають про десакралізацію і залучення уваги. Іноді можна дозволити їм використовувати меморіал, щоб допомогти людям ставити правильні питання про історичну постать.

У 2015 році австрійському колективу мистецтва Steinbrener було дозволено розмістити скульптуру гірського козла на гігантській статуї гамбурзького канцлера Отто фон Бісмарка (його голова висотою в 6 футів). Бісмарк - класичний випадок «хорошого і поганого» в одній особі: творець універсальної системи медичної допомоги населенню, він також допоміг побудувати гордовиту, войовничу, потужну Німеччину, яка програла Першу світову війну. Він досі надихає деяких німецьких політиків-імперіалістів. Тому скульптура козла позичила йому роги диявола, однак підкреслила його гірську важливість. Цей художній прийом був настільки вражаючим, що я не зміг не досліджувати нинішні погляди на історичну роль Бісмарка.

Цього року Україна доклала зусиль, щоб позбутися від усіх радянських пам'ятників. Деякі з них були демонтовані, інші незграбно перероблені вручну в українських героїв. В Одесі на території місцевого заводу стоїть стандартний пам'ятник Леніну, яку місцевий скульптор Олександр Мілов переробив на переконливого Дарта Вейдера. Традиційна поза Леніна, що схопився за лацкан піджака, як і раніше пізнавана для тих, хто виріс серед цих багатьох статуй. Але чомусь вона також відповідає гордій позі Вейдера.

Найчастіше муніципалітетам просто не вистачає мужності, щоб продовжити цей проект. У Берліні після того, як пам'ятник Леніну на однойменній площі був обезголовлений, Партія Зелених запропонувала, щоб кожні 10 років на плечах статуї з'являлися голови інших міжнародних фігур. Художник Манфред Буцманн запропонував посадити плющ біля основи статуї і дозволити йому рости над безголовим Леніним. Обидві ідеї були відмінними, але замість цього статуя була зруйнована.

Ми повинні віддати належне німецьким політикам: вони вирішили не знищувати багато комуністичних статуй в Східній Німеччині, враховуючи досвід зачистки всіх нацистських пам'ятників. У наші дні ці статуї дозріли для художньої переінтерпретації, яка не руйнуватиме їх цінність як якихось сувенірів з більш темної епохи.

Дозволяти художникам «переосмислювати» пам'ятники - привабливо, тому що їх ідеї можуть бути сміливими і неполітичними. Проте, це ризикована пропозиція в країнах, де все ще всерйоз говорять про старі війни. Іронія дозволяє дистанціюватися від історичних подій. США, схоже, поки не готові до подібних речей, хоча Громадянська війна велася тут під час життя Бісмарка і задовго до діяльності Леніна. З дискусії навколо пам'ятників конфедератам ясно, що люди як і раніше беруть участь в цій війні.

У Берліні немає пам'ятників Гітлеру, але на радянському меморіалі в Трептов-парку можна побачити позолочені цитати Йосипа Сталіна, рівного Гітлеру в ідеологічно-мотивованій жорстокості, але при цьому - переможця у війні.

Можливо, в якості тимчасового рішення США могли б скористатися ідеєю 1990-х років, висунутою австрійським художником Альфредом Хрдліцком, який запропонував Західній і Східній Німеччині обмінятися пам'ятниками. Переміщенні на інший берег батьківщини, статуї різних героям Громадянської війни можуть поступово змусити людей більш невимушено ставитися до міських скульптур. І тоді мистецтво може отримати перемогу.

Новое Время запрошує на лекції наших відомих колумністів Діалоги про майбутнє. Детальна програма тут

Переклад НВ

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Журнал НВ (№9)

Справа, котра топить президента

Напередодні президентських виборів Петро Порошенко опинився в епіцентрі потужного скандалу в оборонному секторі, який може коштувати йому другого терміну

Читати журнал українською

Стань автором

Якщо Ви хочете вести свій блог на сайті Новое Время, напишіть, будь ласка, листа на адресу:

nv-opinion@nv.ua

Вибір редакції

Політика

Вчора, 18:55

thumb img
Поважаю євреїв і росіян, але президентом повинен бути українець. Користувачів Facebook обурила фраза політолога Палія
Країни

Вчора, 14:17

thumb img
В Індонезії рятують самицю орангутана. В її тілі знайшли 74 кулі
Події

Вчора, 19:02

thumb img
Кримінал та заборона ЗМІ. Що відомо про законопроект щодо фейків у професійних медіа