Весна змін. Що чекає режим Путіна?
Історія показує, що влада народу може восторжествувати мирним шляхом
Рання весна в Росії — це період пробудження від зимового сну, і вона надзвичайно багата обнадійливими історичними орієнтирами. Поняття «відлига» назавжди пов’язане зі звільненням завдяки смерті Йосипа Сталіна 5 березня 1953 року і «секретною доповіддю» Микити Хрущова на ХХ з'їзді Комуністичної партії три роки по тому, коли був засуджений «культ особистості». Сьогодні президент Володимир Путін, можливо, зайнятий створенням власного культу, але його звернення до Федеральної служби безпеки — організації, яка успадкувала традицію жорстокого всепроникного контролю Сталіна, видала його страхи перед неконтрольованими зрушеннями в російському суспільстві.
Його особливе занепокоєння, більш детально викладене у зверненні до Міністерства внутрішніх справ, структурі, яка також вчиняє внутрішні репресії, було про «руйнівний» вплив Інтернету, який як і раніше знаходиться за межами державної цензури і дозволяє соціальним мережам вільно розвиватися.
Ще однією історичною подією, яку можна було б відзначити як національний день Росії, але яка залишається офіційно проігнорованою, є Маніфест про скасування кріпосного права імператора Олександра II 3 березня 1861 року. Цей прорив в ствердженні ідеї особистої свободи 160 років тому зажадав економічних реформ, які спонукали до швидкого зростання і болючих соціальних перетворень. Глибокий конфлікт між зростаючими ліберальними рухами і автократичною державою був пом’якшений, але не врегульований виборами в першу Державну Думу в березні 1906 року. Цей світанок парламентаризму 115 років тому завершився трохи більше десяти років по тому лютневою революцією 1917 року. Прогрес у побудові російської демократії, проте, був недовгим, і більшовицький режим продовжував жорстоко придушувати кожен прояв свободи, розв’язуючи безпрецедентний терор.
Яким би жорстко ідеологічним вона не була, новонароджена радянська держава продемонструвала чудову пристосовуваність: в умовах економічної кризи, спровокованої агресивними заходами колективізації, перший радянський лідер, Володимир Ленін, у березні 1921 року ініціював різкий поворот до так званої нової економічної політики (НЕП). Ця лібералізація була обумовлена ескалацією внутрішніх заворушень, зокрема Кронштадтським повстанням. НЕП проіснував менше десяти років, але він забезпечив сильне економічне піднесення. Кругла дата — 100 років — могла б привернути увагу до уроків цього експерименту, але режим Путіна відкидає будь-яку необхідність реформ, які могли б зменшити перекоси в російській економіці, викликані зростанням її залежності від нафтодоходів, що наразі зменшуються.
Сподівання Росії на те, що нестійкі ціни на нафту незабаром відновляться і стабілізуються, настільки короткозорі, що провідні економісти попереджають про пастку затяжної стагнації, посилюваної високою інфляцією. Кремль як і раніше нехтує такими попередженнями і наполегливо дотримується корисливих оцінок того, що пандемія коронавірусу зробила на країну вплив нижче середнього. Фактично Росія зазнала непропорційно великих людських втрат у боротьбі з новим коронавірусом, і найбільш вразливі соціальні групи страждають найбільше та ігноруються корумпованими елітами. Може здатися дивним, що, незважаючи на гучну пропагандистську кампанію, більшість росіян як і раніше неохоче вакцинуються Sputnik-V. Але недовіра громадськості до основних послуг, що надаються державою, вкорінена в насиченому історичному досвіді.
Лідером, який, можливо, з усіх сил намагався подолати цю спадщину відчуження держави від суспільства, є Михайло Горбачов, який минулого тижня відзначив своє 90-річчя. Президент США Джозеф Байден надіслав Горбачову листа, в якому високо оцінив його відданість свободі і мужність у прийнятті важких рішень. Путін також надіслав йому телеграму, в якій зазначалося місце останнього радянського лідера в «сузір'ї видатних державних діячів нашого часу», але в посланні явно не було жодної згадки про реформи або демократію. Роль Горбачова в шоковому розпаді Радянського Союзу залишається спірним питанням у російських політичних дискусіях, і ядерний електорат Путіна засуджує і зневажає Горбачова. Однак ця когорта лоялістів помітно скорочується, і опитування громадської думки показують тільки частину цієї тенденції — росіяни часто визнають свою схильність розповідати зручну напівправду соціологам.
Путін особливо стурбований зникненням популярності серед молоді, і його вказівки службам безпеки стерти «неприйнятний контент» із соціальних мереж спонукають до бажання запобігти новій мобілізації для вуличних протестів. Невдоволення, тим не менш, поглиблюється, і молоді росіяни схильні бачити поразку Горбачова в модернізації радянської держави як їхню перемогу, яка дала свободу самовираження, якій дедалі більше загрожує автократія Путіна.
Одним з помітних результатів «нового політичного мислення» Горбачова є членство Росії в Раді Європи, надане 25 років тому. Зовнішньополітична еліта в Москві розмірковує про цей ювілей зі змішаними почуттями. Нинішні відносини між Росією і Європою більше нагадують розвиток холодної війни, яка почала свій відлік 5 березня 75 років тому з Фултонської промови Вінстона Черчилля у Вестмінстерському коледжі, штат Міссурі. Кремль кидає виклик новим санкціям, запровадженим Сполученими Штатами і Європейським Союзом, але жорсткість остракізму підсилює тривогу серед путінської еліти. Олексій Навальний, мужній лідер опозиції, не замовк за ґратами, і число його нових прихильників продовжує зростати. Тисячі москвичів проігнорували жорсткі офіційні попередження і прийшли з квітами на міст біля Кремля, де 27 лютого 2015 року було вбито безстрашного противника путінської автократії Бориса Нємцова.
Путінські пропагандисти прагнуть використовувати прикрашену версію російської історії, але вони не можуть стерти події — від звільнення селян до вибору Нємцова дати відсіч сучасному авторитаризму, — які втілюють у собі послання свободи. Автократичний і корумпований путінізм несумісний з цим нестабільним, але нестримним перебігом подій, і зрештою він також не має значення для майбутнього Росії. Кремль може спробувати зберегти статус-кво, але ця спроба скасувати зміни і «заморозити» просування ідей, мереж і технологій, які розширюють можливості людей бути вільними від гноблення, приречена на провал. Ключове питання полягає в масштабах руйнувань, коли нарешті настане колапс путінської системи, і в російській історії є чимало прикладів жорстокого хаосу, які застерігають про те, що може трапитися потім. Але ця історія також показує, що влада народу може восторжествувати мирним шляхом, як це було 30 років тому, коли Москва перетворилася на море вільних людей, котрі намагаються відстояти своє право сказати «ні».
Переклад НВ
НВ має ексклюзивне право на переклад і публікацію колонок Павла Баєва. Републікацію повної версії тексту заборонено.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ
