Дев’ять правил війни. Як історія вплинула на Путіна та чого від нього чекати

20 червня, 09:03
Ексклюзив НВ
Лоуренс Фрідман: Ця війна — відмінна від тієї, яку Путін розпочав 24 лютого. Тепер він уявив себе реінкарнацією Петра Великого та визнав, що це війна захоплення (Фото:REUTERS)

Лоуренс Фрідман: Ця війна — відмінна від тієї, яку Путін розпочав 24 лютого. Тепер він уявив себе реінкарнацією Петра Великого та визнав, що це війна захоплення (Фото:REUTERS)

Ці правила були у мене в голові у перші тижні 2022 року, коли я оцінював ймовірність того, що Путін віддасть наказ про повномасштабне вторгнення в Україну

Коли після семи років розслідування Чилкотом війни в Іраку мене питали про головний урок для британської політики, я зазвичай відповідав: «Більше так не робіть». Відверто кажучи, це була моя відповідь перед початком розслідування. Це відображало погляди межі військової могутності, що склалися з часом, зважаючи на розгляд багатьох прикладів, а не одного чи двох конкретних випадків.

Відео дня

Мої погляди можна звести до восьми простих правил:

1. Не покладайтеся на те, що перший воєнний хід буде вирішальним. Якщо він не буде вирішальним, ви вестимете зовсім іншу війну, ніж ту, яку передбачали.

2. Погані результати на ранніх стадіях війни продовжать її тривалість, якщо не призведуть до негайної поразки.

3. Легше розпочати війну, ніж закінчити її.

4. Війська рішучіші під час захисту своєї території, ніж у разі вторгнення на чужу.

5. Опір не обов’язково закінчується поразкою оборонних сил, але може призвести до заколоту. Ось чому завжди нерозумно окупувати країни, де вам не будуть раді.

6. Чим довше тривають війни, тим важливішими для їх вирішення стають невоєнні міркування (національна стійкість/економічна міць/союз і партнерство).

7. Під час війни політичні цілі, заради яких вона ведеться, змінюються, тож передбачувані вигоди можуть виправдати фактичні витрати, що ускладнює їх завершення.

8. Ненавмисні наслідки воєн зазвичай не важливіші за передбачувані.

Ці правила застосовні не завжди. Завжди будуть винятки. Були війни з вирішальними першими кроками (наприклад, арабо-ізраїльська війна 1967 року), але їх було небагато. Окупація Німеччини та Японії після 1945 року була успішною, але це були країни, повністю розчавлені роками воєн, які почали їхні лідери. Справедливо також наголосити, що окремо ці правила звучать дещо банально. Втім, вони мають ту перевагу, що загалом слушні. У сукупності вони посилюють одне одного. За великим рахунком, ті, хто починає війни, як правило, закінчують набагато неприємнішими і руйнівнішими конфліктами, ніж передбачалося. Це трапляється досить часто, щоб будь-якого лідера, який спокусився розпочати війну, насправді мають мучити сумніви.

Ці правила були у мене в голові у перші тижні 2022 року, коли я оцінював ймовірність того, що Путін віддасть наказ про повномасштабне вторгнення в Україну. Я вважав, що Путін, котрий явно не уникав ризику, але так само, як мені здавалося, був здатний до ретельного розрахунку, усвідомлював небезпеку того, що його обдурить перспектива швидкої перемоги над Україною. Той, хто так часто говорив про війну проти нацистської Німеччини, напевно, знав про наслідки нерозсудливості Гітлера, який розпочав операцію «Барбаросса». Він бачив, як Радянський Союз пішов з Афганістану, бо здавалося, що немає задовільного способу покласти край його кампанії, а потім НАТО зробило те саме. Навіщо йому робити ту саму помилку в Україні?

Так, до речі — я забув дев’яте правило:

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X