Прощавай, нормальний світе. Яке майбутнє нас чекає?

26 січня 2020, 19:20

Ми живемо в переломний момент історії

Власне виживання відкритих суспільств перебуває під загрозою, і водночас ми наражаємося на ще більшу кризу — глобальну зміну клімату, яка загрожує виживанню всієї нашої цивілізації. Цей подвійний виклик надихнув мене оголосити про найважливіший проект у моєму житті.

Відео дня

У моїй новій книзі «На захист відкритого суспільства» я доводжу, що в революційні моменти діапазон можливостей набагато ширший, ніж зазвичай. У такі моменти легше вплинути на події, ніж зрозуміти, що відбувається. І як наслідок, фінальні результати часто не відповідають очікуванням людей. Це вже призвело до масового розчарування, яке політики-популісти використовують у своїх цілях.

Відкриті суспільства не завжди потребували настільки рішучого захисту, як це потрібно сьогодні. Близько 40 років тому, коли я почав займатися тим, що називаю політичною філантропією, в спину нам дув попутний вітер, прискорюючи наш рух вперед. В необхідність міжнародного співробітництва вірили майже всі. У певному сенсі в це вірив навіть розвалений і ідеологічно збанкрутілий Радянський Союз — пам’ятаєте марксистське гасло «Пролетарі всіх країн єднайтеся»? Європейський Союз, навпаки, перебував на підйомі, і я вважав його втіленням відкритого суспільства.

Однак ситуація стала несприятливою для відкритих суспільств після економічної кризи 2008 року, тому що вона стала символом провалу міжнародного співробітництва. Це, своєю чергою, призвело до зростання націоналізму — головного ворога відкритих суспільств.

Прощай, нормальний світ

В середині 2019 року я ще мав деякі надії на те, що ситуація виправиться і відбудеться розворот в бік міжнародного співробітництва. Вибори в Європарламент принесли на подив сприятливі результати. Явка підвищилася на 8%, збільшившись вперше з часів заснування цього парламенту. Але ще важливіше те, що мовчазна більшість висловилася за розширення європейського співробітництва.

Однак до кінця року мої надії розвіялися. Найсильніші світові держави — США, Китай і Росія — залишалися в руках потенційних або реальних диктаторів, а лави авторитарних правителів продовжували зростати. Боротьба за запобігання Брексіту, згубного як для Великої Британії, так і для ЄС, закінчилася повною перемогою прихильників Брексіту на виборах.

Націоналізм не просто не зупинений, а, навпаки, продовжує посилюватися

Націоналізм не просто не зупинений, а, навпаки, продовжує посилюватися. Найсерйозніший і найстрашніший регрес спостерігається в Індії, де демократично обраний Нарендра Моді створює індуїстську націоналістичну державу, запроваджуючи репресивні заходи в Кашмірі, напівавтономному мусульманському регіоні, і погрожуючи мільйонам мусульман позбавленням громадянства.

У Латинській Америці продовжує наростати гуманітарна катастрофа. До початку цього року майже п’ять мільйонів венесуельців емігрували, що призвело до колосальних негативних наслідків для сусідніх країн. У сусідній Бразилії президент Жаір Болсонару не зміг запобігти знищенню тропічних лісів Амазонки тими, хто намагається розширити скотарські ранчо. Ще одним ударом стала Конференція ООН з питань клімату в Мадриді, чиї учасники розійшлися, так і не досягнувши ніякої значущого угоди. І на довершення всього, Кім Чен Ин у своїй новорічній промові пригрозив США своїм ядерним потенціалом, а імпульсивне рішення Трампа вбити другого за важливістю політика Ірану посилило ризик конфронтації на Близькому Сході.

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів НВ
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Китайський тест

Проблема Північної Кореї, звичайно, пов’язана з іншою, ще більшою проблемою — погіршенням відносин між США і Китаєм. Вони стали надзвичайно заплутаними і важкими для розуміння. Однак взаємини між двома президентами, Дональдом Трампом і Сі Цзіньпіном, дають нам корисну підказку. Обидва лідери стикаються з внутрішніми обмеженнями і різними противниками. Обидва намагаються розширити свої посадові повноваження до максимальних меж і навіть більше. І хоча обидва президенти знаходять деякі взаємовигідні причини для співпраці, у них зовсім різна мотивація.

Президент Трамп — шахрай і закінчений нарцис, який хоче, щоб весь світ обертався навколо нього. Коли його фантазії про те, щоб стати президентом, здійснилися, його нарцисизм досяг патологічних розмірів. Більш того, він порушив обмеження президентської влади, передбачені Конституцією, за що його піддали імпічменту. З іншого боку, він зумів залучити безліч прихильників, які купилися на його альтернативну реальність. В результаті, його нарцисизм перетворився на злоякісну хворобу. Він повірив, що може нав’язати свою альтернативну реальність не тільки власним прихильникам, а й самій реальності.

Сі Цзіньпін, який протистоїть Трампу, пережив травматичний досвід у ранній юності. Його батько, один з перших лідерів Компартії Китаю, був виключений з партії, тому Сі Цзіньпін виріс у вигнанні, в селі. Відтоді метою керівництва Сі стало відновлення ключової ролі Компартії в житті Китаю. Він називає це «китайською мрією» про «оновлений» Китай, здатний демонструвати свою силу і вплив у всьому світі. Як тільки Сі Цзіньпін накопичив достатньо сили, він відкинув ретельно розроблену систему колективного керівництва країною, щоб стати диктатором.

Що ж стосується їх мотивації, то це дві абсолютно різні людини. Трамп готовий пожертвувати національними інтересами заради своєї особистої політичної або матеріальної вигоди, і він зробить практично все що завгодно, щоб переобратися в листопаді. Навпаки, Сі Цзіньпін намагається використовувати слабкі сторони Трампа, а за допомогою штучного інтелекту прагне досягти повного контролю над своїм народом.

Однак успіх Сі Цзіньпіна абсолютно не гарантований. Одна з вразливостей Китаю полягає в тому, що він як і раніше залежить від США, що поставляють мікропроцесори, які потрібні Китаю для домінування на ринку мереж 5G і для завершення створення заснованої на штучному інтелекті системи соціальних кредитів, яка загрожує відкритим суспільствам.

Проти Сі Цзіньпіна діють і деякі об'єктивні сили, наприклад, демографія. Правило однієї дитини в сім'ї, яке діяло з 1979 до 2015 року, спричинило брак молодих працівників і жінок фертильного віку. Неухильно скорочується чисельність працездатного населення, при цьому зростає частка людей похилого віку. Програма «Один пояс — один шлях», ініційована особисто Сі і передбачає будівництво інфраструктури, яка з'єднає Китай з Європою і Африкою, зажадала надання країнам, розташованим на цьому шляху, величезних кредитів. Деякі з них ніколи не будуть погашені. Китай насилу може собі дозволити подібне, тому що його бюджетний дефіцит зростає, а сальдо торгового балансу зменшилося. Відтоді як Сі Цзіньпін сконцентрував владу в своїх руках, економічна політика Китаю втратила колишню гнучкість і винахідливість.

Становище Сі посилюється тим фактом, що адміністрація Трампа почала проводити всеосяжну політику, яку підтримали обидві партії США: вона оголосила Китай стратегічним супротивником. Це єдиний захід адміністрації Трампа, який підтримали обидві партії, і є лише одна людина, яка може безкарно її порушити: сам президент Трамп. На жаль, з точки зору відкритого суспільства, він здатний на це, що він вже і продемонстрував, перетворивши компанію Huawei на розмінну монету на переговорах з Сі.

Іран та імпічмент

У січні Трамп різко перемкнув увагу з Китаю на Іран. У нього не було стратегічного плану, коли він санкціонував запуск ракети, яка вбила командира спецпідрозділу «Сили Кудс» Корпусу вартових Ісламської революції Касема Сулеймані і іракського командира проіранських збройних формувань. Але у Трампа є безпомилкові інстинкти, що дозволяють йому передбачити, як відреагують на його дії вірні прихильники.

Вони радіють. Це надзвичайно ускладнює завдання контрольованої демократами Палати представників, яка оголосила Трампу імпічмент. Розгляд цього питання в Сенаті, судячи з усього, стане просто проформою, оскільки республіканська більшість у верхній палаті Конгресу підтримує Трампа (хоча голова Верховного суду Джон Робертс ще може піднести нам сюрприз).

У той же час, економічна команда Трампа зуміла перегріти і без того жваву економіку. Фондовий ринок, святкуючи військові успіхи Трампа, знову кинувся до рекордних висот. Але перегріта економіка не зможе кипіти дуже довго.

Якби все це відбулося ближче до виборів, перемога Трампа була б гарантована. Проблема Трампа в тому, що до виборів ще 10 місяців, а в революційній ситуації це ціле життя.

Звичайно, з точки зору відкритого суспільства, ситуація більш ніж похмура. Через це легко впасти у відчай, але це було б помилкою. Суспільство починає усвідомлювати небезпеку зміни клімату. Це завдання стало головним пріоритетом Євросоюзу під керівництвом нової Єврокомісії на чолі з Урсулою фон дер Ляйен. А у Трампа, який заперечує зміну клімату, явно обмежені можливості у визначенні глобального порядку в цьому питанні.

Надія помирає останньою

Є підстави сподіватися на виживання відкритих суспільств. У них, звичайно, є свої слабкості, але вони є і у репресивних режимів. Найбільша вада диктатур в тому, що коли вони успішні, вони не розуміють, коли і як припинити репресії. Їм не вистачає стримувань і противаг, що дають демократичним країнам певну стабільність. В результаті, пригноблені згодом починають повставати.

Ми бачимо, як це відбувається сьогодні в усьому світі. На сьогодні найуспішніше повстання відбулося в Гонконзі, проте воно дається великою ціною: економічне процвітання цього міста цілком може бути зруйноване.

У світі відбувається так багато повстань, що мені треба було б занадто багато часу, щоб проаналізувати кожен випадок окремо. Однак, спостерігаючи за цим бунтарським ураганом, я ризикну зробити узагальнення про тих з них, які, ймовірно, виявляться успішними. Типовим прикладом є Гонконг, де у протестного руху немає явно ідентифікованого лідера, і, тим не менше, воно користується переважною підтримкою населення.

Я почав доходити цього висновку, дізнавшись про стихійний рух молоді, яка стала з’являтися на мітингах, організованих Маттео Сальвіні, потенційним диктатором Італії. Вони виходили з фігурками сардин в руках під гаслом «Сардини проти Сальвіні». За їх словами, сардин набагато більше, ніж таких акул, як Сальвіні, і тому сардини обов’язково переможуть.

«Сардини проти Сальвіні» — це італійський варіант загальносвітового тренда, який задає молодь. І тому я дійшов висновку, що сьогоднішня молодь є бастіоном відкритого суспільства; вона не боїться протистояти націоналістичним диктатурам заради його захисту.

Я бачу і ще одну конструктивну силу, яка виникає по всьому світу: мери великих міст об'єднуються для вирішення найважливіших завдань. У Європі питання зміни клімату та внутрішньої міграції займають найважливіші місця в порядку денному. І це ті самі проблеми, які сьогодні найбільше турбують молодь. Об'єднавшись навколо цих тем, можна створити потужний проєвропейський рух за відкрите суспільство. Втім, збудуться ці сподівання чи ні, поки що відкрите питання.

Як домогтися майбутнього, якого ми хочемо

З огляду на надзвичайну ситуацію зі зміною клімату, а також заворушення в усьому світі, не буде перебільшенням сказати, що 2020 рік і кілька наступних років визначать не тільки долю Сі Цзіньпіна і Трампа, а й долю всього світу.

Навіть якщо ми вистоїмо в найближчому майбутньому, нам все одно буде потрібна довгострокова стратегія. Якщо Сі Цзіньпіну вдасться повністю впровадити систему соціальних кредитів, він зробить реальністю справжню орвелівську авторитарну систему і створить новий тип людини, готової відмовитися від особистої незалежності, щоб уникнути неприємностей. Особисту незалежність, одного разу втрачену, буде дуже складно повернути. Для відкритого суспільства не залишиться місця в такому світі.

Я вважаю, що як на довгострокову стратегію наша головна надія повинна бути покладена на доступність якісної освіти, а особливо такої, яка зміцнює незалежність особистості, розвиває критичне мислення і акцентує увагу на інтелектуальній свободі. Більш того, я вірю в користь вищої освіти для відкритих суспільств вже кілька десятиліть, і ще 30 років тому створив навчальний заклад, який займається саме цим. Він називається Центрально-Європейський університет (ЦЄУ), і його місія полягає в просуванні цінностей відкритого суспільства.

Всього за 30 років ЦЄУ став одним зі ста найкращих університетів світу у сфері соціальних наук. Він також став одним з найбільш інтернаціональних університетів у світі: тут навчаються студенти зі 120 країн, яких навчають викладачі з більш ніж 50 країн. В останні роки ЦЄУ завоював світову репутацію захисника академічних свобод від Віктора Орбана, прем'єр-міністра Угорщини, який одержимий бажанням знищити цей вуз.

В ЦЄУ студенти і викладачі, що представляють дуже різні культури і традиції, слухають один одного і дискутують між собою. Це показує, що активна громадянська діяльність може поєднуватися з якісною науковою освітою. Втім, ЦЄУ сам собою недостатньо сильний, щоб стати тим освітнім закладом, якого потребує світ. Для цього потрібна глобальна освітня мережа нового типу.

Освіта — це все

На щастя, у нас є будівельні блоки для створення такої мережі: ЦЄУ і Бард-коледж у США вже є довгостроковими партнерами. ЦЄУ — це вуз з магістерською програмою, а Бард — інноваційний коледж з програмою бакалаврату, що працює в основному в сфері гуманітарних наук. Обидва підтримуються «Фондами Відкритого суспільства» (ФВС), у них є стимули допомагати іншим університетам і коледжам по всьому світу. Бард і ЦЄУ встановили безліч успішних зв’язків у менш розвинених регіонах світу.

Настав час, щоб ФВС розпочали здійснення амбітного плану з будівництва на цьому фундаменті нової та інноваційної освітньої мережі, яка реально потрібна світу. Вона буде називатися «Університетська мережа Відкритого Суспільства» (Open Society University Network), скорочено УСОО (OSUN).

Мережа УСОО буде унікальною. Вона стане міжнародною платформою для навчання і досліджень. На першому етапі вона займеться зміцненням зв’язків в уже наявній мережі. На другому етапі ми відкриємо цю мережу для інших установ, які захочуть приєднатися і будуть відповідати необхідним вимогам.

Щоб продемонструвати, що ця ідея практична, ми вже реалізуємо перший етап цього плану. Ми проводимо спільні заняття для студентів з декількох університетів, розташованих в різних частинах світу; їх проводить спільний викладацький склад. І ми здійснюємо спільні дослідницькі проекти, в яких співпрацюють люди з безлічі університетів.

УСОО піде слідами ЦЄУ і Бард-коледжу, прагнучи туди, де потрібна високоякісна освіта, і де є ігноровані групи населення, наприклад, біженці, ув’язнені, цигани та інші групи, змушені покинути свої будинки, наприклад, рохінджа. УСОО готова почати масштабну програму «Вчені під загрозою», зв’язавши багатьох академічно успішних вчених, які сьогодні наражаються на небезпеку через свої політичні погляди, з цією новою глобальноюмережею і один з одним.

ЦЄУ вже є частиною мережі європейських університетів соціальних наук під назвою CIVICA, яку очолює паризький університет Science Po і в яку входить Лондонська школа економіки. CIVICA виграла конкурс, організований Євросоюзом, за умовами якого члени консорціуму повинні співпрацювати не тільки в сфері освіти, але також у сфері цивільних і міжнародних відносин. Партнерство ЦЄУ і Бард-коледжу вже є новатором на цьому напрямі, й ми сподіваємося, що члени CIVICA будуть зацікавлені приєднатися до УСОО, закладаючи фундамент для справді глобальної мережі.

Щоб продемонструвати нашу підтримку УСОО, ФВС вкладають в цей проект один мільярд доларів. Втім, ми не зможемо побудувати глобальну мережу самі, нам потрібні партнери — інститути і прихильники у всьому світі, готові приєднатися до нас в цьому починанні.

Ми шукаємо далекоглядних партнерів, які відчувають відповідальність за майбутнє нашої цивілізації, шукаємо людей, яких надихає концепція УСОО і які хочуть брати участь в її подальшому розробленні та втіленні в життя.

Я вважаю УСОО найважливішим і найдовгостроковішим проектом мого життя, і мені б хотілося, щоб він був реалізований, поки я ще тут. Я сподіваюся, що ті, хто поділяють цілі УСОО, приєднаються до нас заради їх здійснення.

НВ володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Project Syndicate. Републікування повної версії тексту заборонене.

Колонка заснована на виступі Джорджа Сороса в Давосі

Оригінал

Copyright: Project Syndicate, 2020

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ

Показати ще новини
Радіо НВ
X