Трусливое лицо авторитаризма

10 декабря 2018, 21:37
1079
Цей матеріал також доступний українською

Тимоти Снайдер: Культ личности функционирует одинаково повсюду

Американский историк Тимоти Снайдер в своей колонке для The New York Times объясняет последствия культа личности в эпоху соцсетей

Поворотный момент: Китай отказывается от ограничений президентских сроков.

Сначала мы видим лица. Лицо американского Дональда Трампа, или венгерского Виктора Орбана, или российского Владимира Путина, турецкого Реджепа Эрдогана – лица людей, которые хотят превратить демократию в культ своей личности.

Лицо – это самая старая метка лидерства. Метка, работающая для клана или племени. Если мы только видим лицо, мы не думаем о законах или политике, мы принимаем новый режим с его новым правилам. Тем не менее, демократия – это о людях, а не отдельной мифической персоне.

Люди нуждаются в правде, которую культ личности разрушает. Теории демократии – от древних греков и Просвещения до сих пор – воспринимали как должное то, что мир вокруг нас поддается пониманию. Мы ищем факты вместе с нашими соотечественниками. И при культе личности правду заменяют на веру, и мы верим в то, что хочется нашему лидеру. Лицо заменяет разум.

Переход от демократий к культу личности начинается с лидера, который готов врать все время, чтобы дискредитировать правду как таковую. Переход завершен тогда, когда люди больше не могут отличить правду от лжи.

Культ личности притупляет возможность страны двигаться дальше

Культ личности функционирует одинаково повсюду. Он опирается на неточное представление о том, что лицо каким-то образом олицетворяет собой нацию. Культы личности заставляют нас скорее чувствовать, чем думать. В частности, они заставляют нас чувствовать, что первый вопрос политики в том «кем являемся мы, и кем они?», А не «каков мир, и что мы можем с этим поделать?». Когда мы уже восприняли политику как «нас и их», мы чувствуем как будто знаем, кем является «мы», а затем чувствуем, что знаем, кем является «они». Но в действительности мы не знаем ничего, поскольку приняли страх и тревогу – животные эмоции – как основу политики. Нас разыграли.

Сегодня авторитарные лидеры говорят ложь средних масштабов. Они лишь поверхностно апеллируют к опыту, затягивая нас вглубь пещеры эмоций. Если мы верим в то, что Барак Обама мусульманин, родившийся в Африке (американская ложь при российском содействии) или в то, что Хиллари Клинтон – сутенер педофилов (российская ложь при американском содействии), то на самом деле мы не думаем. Мы даем выход сексуальным или физическим страхам.

Такая ложь еще не достигла размеров большой лжи тоталитарных лидеров, хотя и нападки Орбана на Джорджа Сороса как лидера еврейской конспирации близки к тому. Тем не менее, посредственная ложь достаточно велика, чтобы вывести из равновесия мир фактов. Как только мы принимаем эту ложь, мы открываемся к вере в целый риф других небылиц, или хотя бы начинаем подозревать, что есть другие, более широкие теории заговора.

Как результат, лицо лидера становится флагом, невольным индикатором «нас» и «их». Интернет и социальные сети помогают нам видеть политику в этот двойной способ. Мы представляем, что делаем выбор, сидя напротив наших компьютеров, но на самом деле мы выбираем в созданных для нас рамках тех алгоритмов, которые изучают, что держит нас онлайн. Наша онлайн-активность учит машины, наиболее эффективные стимулы негативные: страх и тревога. [...]

Ранее культ личности требовал монументов, теперь он требует мемов. Социальные сети поглощают общественное воображение, как большие статуи тиранов прошлых времен поглощали общественное пространство. И как напоминают памятники позади нас, тираны всегда умирают. [...] Культ личности – это поклонение чему-то временному. Следовательно возникает путаница, на дне которой лежит трусость: лидер не может предсказать тот факт, что умрет и будет заменен, так же как и граждане руководствуются иллюзией, забывая, что они разделяют ответственность за будущее.

Культ личности притупляет возможность страны двигаться дальше. Когда мы принимаем культ личности, мы не только уступаем своим правом избирать лидеров, но и теряем свои навыки и ослабляем институты, которые бы позволили воспользоваться нам этим правом в будущем. Отступая от демократии, мы забываем ее цель: давать нам всем будущее. Культ личности говорит нам, что один человек всегда прав, а потому после его смерти приходит хаос.

Демократия говорит, что все мы делаем ошибки, и мы имеем шанс время от времени исправиться. Демократия – это смелый способ иметь страну. Культ личности – это трусливый способ разрушить ее.

Полный текст читайте на The New York Times

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Обратите внимание

29 декабря 2018, 10:39
Лонгриды
thumb img
Спецпроект
29 декабря 2018, 22:38
Лонгриды
thumb img
Спецпроект

Главное

Научпоп

Вчера, 15:52

article_img
Кровавая Луна. Сегодня жителей Земли ждет необычное затмение
Страны

Вчера, 10:21

article_img
Взрыв на нефтепроводе в Мексике: количество жертв увеличилось до 76
События

Вчера, 20:51

article_img
Опять: в поезде под депутатом сломалась полка

Выбор редакции

LIFE

Вчера, 19:52

article_img
Есть как немец. Гастротур Эктора Хименеса-Браво по Баварии
Научпоп

Вчера, 07:00

article_img
Лапы ломит, хвост отваливается. Какие органы больше не нужны человеку из-за эволюции
События

Вчера, 17:32

article_img
Новый союзник Порошенко, неполитические проститутки и много Коломойского. Лучшее за неделю по версии главреда NV.ua