Техника салями. Готова ли Европа отказаться от российских энергоносителей
Есть три возможных подхода к решению этой проблемы
Российское газовое лобби на Западе продолжает действовать, и нам только кажется, что нас очень хорошо слышат и будут делать все, что мы хотим. После месяца интенсивных переговоров, встреч, общения с разными политиками могу сказать, что такая работа должна проводиться постоянно, потому что россияне работают через европейских политиков, и эти европейские политики доносят в правильные уши ужасы, которые могут случиться. То, что эти ужасы имеют мало общего с реальностью и в большей степени построены на блефе, не означает, что в них никто не верит. Если мы полагаем, что европейские политики опытные и так хорошо разбираются в ситуации с нефтью, с газом, понимают экономические факторы — что влияет, что может быть замещено, — то мы ошибаемся. Они такие же люди, как мы, они также ограничены в своих знаниях, но не ограничены в своих страхах. И с этими страхами мы должны работать. Мы должны объяснять, где европейские страны получат другой газ, почему россияне не перекроют газ, почему они могут поставлять этот газ только в Европу, что они могут сделать с этим газом, если не будут поставлять в Европу, и это постоянная работа, связанная с информированием о каких-то вещах, которых европейские политики не знают и пугаются, потому что не знают.
И если речь идет о том, что некоторые европейские политики на зарплате у Газпрома, даже не нужно считать нули в их чековых книгах — достаточно вернуться к тому, что министерство экономики и энергетики Германии во времена г-на Альтмайера [министр экономики и энергетики с 14 марта 2018 года по 8 декабря 2021 года] пользовалось только той информацией, которую им предоставлял Газпром, и это был для них весьма существенный фактор, на который они полагались и который принимали к своим расчетам, и больше ничего. Когда мы приехали в Германию больше месяца назад и начали говорить о том, что международная консалтинговая компания McKinsey подготовила свой анализ того, какие энергоносители могут быть замещены и как именно, как могут развиваться рынки, выдержат ли рынки замещения российских энергоносителей, это было действительно открытие глаз для большинства немецких политиков.
Российское газовое лобби на Западе продолжает действовать
Но если вы полагаете, что они были рады и сразу готовы к новым цифрам и новой аналитике в своей жизни, то нет. Для них это означает не только новые подходы к пониманию рынков, но и то, что им нужно менять свою политику, а это крайне затруднительно. При этом ты должен взять на себя ответственность за то, что меняешь политику именно таким образом и понимаешь, как будет развиваться ситуация. А если нет, а кто будет страховать, а что же будем делать, если россияне перекроют газ? О Господи!
Мы можем развеять те мифы, которые сейчас в головах европейцев [что без российского газа жизнь закончится], но нам для этого также нужны партнеры. К примеру, мы обратились к McKinsey, потому что понимали: они обладают именем и информацией в большем объеме, чем мы. Они уже давно развивают аналитику в сфере нефти и газа, у них есть развитая информационная база, они отслеживают все происходящее на рынках и могут предусматривать, как будет развиваться ситуация в том или ином сценарии. Мы сделали это для того, чтобы нас не обвиняли в пристрастии или в том, что мы не предоставляем в полной мере весь анализ. Теперь мы просим: обращайтесь, все готовы работать, даже pro bono.
Во-вторых, у нас уже есть наработанные контакты в Париже — это Международное энергетическое агентство, которое также отслеживает рынки и еще в октябре прошлого года объявило о том, что Россия намеренно уменьшает поставки газа на европейский рынок. Это связано с желанием россиян повысить цены, и они это сделали. К аналитикам агентства тогда не прислушались, но сейчас, учитывая, что их прогнозы сбылись, они должны играть определенную роль, и эта роль как раз и состоит в том, чтобы не только Европа, но и Япония, Австралия, Новая Зеландия отказывались от российских энергоносителей. Это должно быть совместное движение, дабы россияне не могли полностью переориентировать поставки.
Пока Польша первой действительно отказалась от российского угля, но все остальные собираются это сделать только через четыре месяца, и это плохо — значит, что в течение этих четырех месяцев московиты продолжат получать деньги за уголь, что они могут нарастить поставки угля в Европу и таким образом даже закрыть введенные ограничения.
Однако сейчас уже видим, что растет спрос на нефть из других источников — и это происходит потому, что бизнес сознательно отказывается от российской нефти и нефтепродуктов, курсирующих по морскому пути. Это решение не правительств, это решение бизнесов, что они могут позволить себе не покупать российскую нефть, и таким образом они ответственно реагируют на агрессию. То есть у них есть это желание не следить за политикой, которую проводит то или иное правительство, а самостоятельно принимать решения. И это уже оказывает определенный эффект на уменьшение добычи в России. Это пока еще немного, но это движение, идущее не сверху вниз, а снизу вверх, это общество, требующее прекращения российской агрессии. И если посмотреть на риторику политиков, то увидим, что даже итальянцы говорят, что несмотря на то, что 40% используемого Италией газа поступает из РФ, с этим надо что-то делать, потому что затяжная война будет стоить нашим обществам больше, чем инфляция, связанная с отказом от российских энергоносителей.
Если говорить о других странах, то США уже ввели эмбарго на нефть, вводят эмбарго на уран, высвободили свои резервы в том количестве, в котором никогда этого не делали, и пошли на это, несмотря на инфляцию и рост цен на топливо. И для них это оказалось менее трудным решением, чем они ожидали, потому что общество действительно поддерживало эти шаги.
Что касается Японии, то мы встречались с японским министром энергетики на саммите в Париже, и, по его словам, они понимают, что для них это будет трудно, потому что они получают много энергоносителей из России, но уже ведут переговоры с Австралией по замещению и постепенно отказываются от поставок российских энергоносителей.
Но опять же, это работа, которая должна быть постоянно. Если мы будем дальше активно продвигать все наше видение, дискутировать с разными стейкхолдерами, например, приобщать США и Еврокомиссию к диалогу с Германией, к переговорам с Японией, с Южной Кореей, которая также играет очень важную роль в регионе, и если все вместе будут уменьшать не поставки, а финансовые потоки за российские энергоносители в Россию — тогда РФ не будет чем финансировать агрессию, и не будет средств, чтобы продолжать войну, а это главное.
На наш взгляд, подход к российской нефти и газу имеет, по крайней мере, три варианта развития. Конечно, лучший для Украины это эмбарго. Но пока оно невозможно, мы предлагаем так называемый эскроу-счет — это решение было введено для иранской нефти, то есть нефть за границу идет, а средства в Иран не поступают. Вместо этого деньги накапливаются на отдельном счете, и единственное, что разрешается — это покупать за них продукты. Так же мы предлагаем сейчас сделать с платой за российские энергоносители. И третий вариант — это введение налога на российские энергоносители, который потом можно было бы использовать либо на восстановление, либо на покрытие расходов, связанных с оказанием помощи или покупкой оружия для Украины.
Но опять же мы говорим прежде всего о европейцах, мы говорим об определенном количестве стран, которые должны принять предложение, а каждый налог — это обсуждение месяцами. Поэтому мы не сторонники именно такой длительной стратегии обсуждения и задискутирования проблемы. В то же время мы призываем принять решение и ввести так называемую технику салями: то есть отрезать кусками эти энергоносители до тех пор, пока россияне не остановятся, и показывать им, что будет больно и станет еще больнее.
Полную версию слушайте в специальном эфире Война в Украине на Радио НВ:
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди НВ
