Потерянные поколения

20 января, 23:03
4062
Цей матеріал також доступний українською

За 27 лет независимости в стране так и не появился музей современного искусства

Сегодняшней Украине с ее отношением к собственной культуре он и не нужен. Той Украине, какой она должна быть, — необходим.

Культура — ключевой фактор развития общества. Культурные ценности создают облик страны. Мы можем отправиться в Центр Помпиду и увидеть лицо современной Франции. Украина же в этом плане предпочитает оставаться бессубъектной — о нас знают только то, что у нас война, коррупция, Чернобыль и боксеры Кличко.

В Украине не музеефицированы три десятилетия. Последняя плановая закупка в музейные фонды состоялась в 1989‑м. И сегодня мы не можем составить представление о том, что происходило в искусстве в 90‑е, в нулевые, и десятые тоже сохранятся лишь в формате устного предания.

Недавно между украинскими художниками разгорелся конфликт поколений. Но те, кто считает, что старики уже все получили и должны уступить молодым, не учитывают одно обстоятельство: начиная с 55‑летних мэтров и заканчивая 25‑летним юношей — мы все в одной лодке. Мы — маргиналы. Мы не заняли своего места в культурном сознании страны.

Музей нужно построить. В буквальном смысле: современное искусство с его подходами к пространству невозможно вместить в дворцовую усадьбу первой четверти XIX века.

Этот музей должен быть мультидисциплинарен. В Штатах музеефицируют моду, музейные фонды приобретают компьютерные игры. Современное искусство приемлет многое из того, что игнорировало традиционное искусствоведение.

Музей должен быть мультидисциплинарен

Кроме того, музей должен стать живым форумом, хабом — существовать и как площадка для диалога, и как досуговый центр. Управлять им должен полновластный диктатор-куратор. Лидер с видением и программой, определяющий политику и идеологию, но лишь пока не закончится срок договора и не будет избран преемник: важна конкуренция.

Чтобы музей смог полноценно работать, стоит пересмотреть системы администрирования и финансирования. Автономность спасет от удушающих бюрократических процедур, а возможность сочетать разные формы собственности позволит аккумулировать и государственные, и местные, и частные ресурсы.

Будет ли такой музей востребован? В вопросах культуры чем больше предложение, тем выше спрос. После появления ПинчукАртЦентра и Мистецького арсенала людей, подозревающих о существовании искусства и испытывающих в нем потребность, стало на порядок больше. При этом ни Пинчук­АртЦентр, ни Мистецький арсенал не выполняют функцию, с которой справился бы музей, — собрать тело современного украинского искусства и представить его как культурологическую цельность.

Колонка опубликована в спецпроекте НВ "Мир в 2019" по эксклюзивной лицензии британского издания The Economist. Републикация полной версии запрещена. 

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Стань автором

Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу:

nv-opinion@nv.ua

Выбор редакции

Инновации

Вчера, 20:00

article_img
Внезапно. Технология блокчейн оказалась уязвимой для хакеров
Страны

Сегодня, 14:01

article_img
Опасность-2019. Из-за волны отказа от вакцин миру грозит возвращение забытых эпидемий
Страны

Сегодня, 16:09

article_img
Народ оказался падким на мерзость. Макаревич – о россиянах, Сенцове и сотрудничестве с Госдумой