16 августа 2018, четверг

За экономическую свободу

0 комментировать
Пока весь мир движется к большей экономической свободе, когда энергия людей используется не на выживание, а на развитие, мы — тормозим

Украина опустилась с 162‑го на 166‑е место в мире по индексу экономической свободы The Heritage Foundation, известной американской “фабрики мысли”. В отличие от многих других событий, послуживших поводом для священных войн в социальных сетях, данный факт остался практически незамеченным. Рыба живет в воде и не замечает ее, так и мы привыкли жить в условиях экономической несвободы и не обращать внимания на эту грязную, мутную и радиоактивную воду, вызывающую лишь отвращение у рыб из более чистых водоемов.

Индекс экономической свободы измеряется более 20 лет и сегодня покрывает 186 стран. Под экономической свободой понимается фундаментальное право каждого человека управлять своим трудом и собственностью: работать, производить, потреблять, покупать, продавать, инвестировать и так далее. Индекс измеряет 12 базовых показателей: верховенство права (защита прав собственности, добропорядочность правительства, эффективность юстиции), размер государства (госрасходы, налоговая нагрузка, бюджетное здоровье), регуляторная эффективность (свобода бизнеса, свобода труда, валютная свобода) и, наконец, открытость рынков (свобода международной торговли, свобода инвестиций, финансовая свобода).

Украина имеет уникальное сочетание высоких социальных обязательств, старого населения и слабых институций

Почему экономическая свобода ведет к процветанию? Потому что способствует предпринимательству, созданию рабочих мест, расширению производства, росту рынков (а значит, и зарплат). Потому что энергия людей используется не на выживание, а на развитие, а сами люди думают не об эмиграции, а об инвестициях (в том числе в образование детей). Можно сказать, что экономическая свобода является формулой экономического успеха.

Неограниченная экономическая свобода встречается очень редко. Очевидно, совсем без ограничений не обойтись, однако одни государства устанавливают их намного больше других. Зачем?

Дело в том, что государство действует в интересах тех групп, которые его контролируют. В разных странах это выглядит по‑разному. Например, диктатура ограничивает экономическую свободу, чтобы предотвратить рост независимых социальных групп, которые потребуют свободу политическую. Олигархия искусственными барьерами защищает свои монополии. Лоббисты международных компаний предотвращают конкуренцию импортным товарам со стороны местного бизнеса. Левые популисты для сохранения власти возбуждают ненависть к проклятой буржуазии, а правые популисты твердят, что кругом враги и поэтому свободу нужно ограничить. Коррупционеры выстраивают схемы “для своих”, отсекая всех прочих. Бывает и так, что вышеперечисленные группы действуют согласованно.

Итак, о результатах. Индекс делит все страны мира на пять категорий. Всего 5 стран классифицированы как свободная экономика (Швейцария здесь), еще 29 имеют в основном свободную экономику (почти вся Западная Европа, а также США и Канада). Дальше идут умеренно свободные экономики (типичные примеры — Польша, Казахстан и Япония), затем те, кто ниже среднего,— несвободные (Китай, Индия, Египет). Замыкают список страны с репрессированной экономикой, и здесь среди Гаити, Туркменистана, Зимбабве, Кубы и Венесуэлы мы разочарованно находим Украину.

Как мы могли здесь оказаться? Наши четыре самых плохих показателя — эффективность юстиции, свобода инвестиций, добропорядочность правительства и уровень государственных расходов. В Европе немало стран с высокой коррупцией, неэффективными судами или огромным бюджетом, но всегда один-два плохих показателя компенсируются высокими остальными — увы, не у нас. Обычно высокие налоги и огромный бюджет сочетаются с высоким качеством институций, и только развитые страны могут себе такое позволить. Украина же имеет уникальное сочетание высоких социальных обязательств, старого населения и слабых институций.

Изучая индекс, можно заметить, что Украина за год набрала 1,3 позитивного балла, однако при этом упала на 4 позиции в рейтинге. Это означает, что весь мир движется к большей экономической свободе, а мы тормозим. Уместно вспомнить Алису в Стране чудес: “Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда‑то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!” Нам нужно было бы набрать 4 балла, чтобы остаться на прошлогоднем, 162‑м месте. Индекс 2017 года отражает ситуацию по состоянию на лето 2016‑го, но с тех пор мало что улучшилось.

Украина сегодня — страна с достаточно высоким уровнем политической свободы. А значит, вариантов только два. Либо политически свободные граждане добьются и экономических свобод, либо для предотвращения экономических свобод придется в какой‑то момент пожертвовать и политическими. Пока оба варианта возможны.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 27 апреля 2017 года. Републикация полной версии текста запрещена. 

Хотите знать не только новости, но и что за ними стоит?

Читайте журнал Новое Время онлайн.
Подпишитесь прямо сейчас

Читайте 3 месяца за 59 грн

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.
ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ   Мнения   И ЧИТАЙТЕ ТЕКСТЫ ИЗБРАННЫХ АВТОРОВ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР В 21:00
     
Валерий Пекар
Валерий Пекар

Предприниматель, преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, соучредитель платформы Нова Країна

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.