Буржуазной революции нужны буржуи

14 комментировать

Наша буржуазная революция — построение открытой экономики и политики — забуксовала. И винить в этом нужно не феодалов, а буржуазию — средний класс, тихо сидящий по уголкам в ожидании принца на белом коне.

Говорят, не бывает демократии без демократов — иными словами, невозможно построить демократию в стране, в которой население считает себя подданными, а не гражданами, и склонно к сильной руке. Но об этом в другой раз. Сегодня хочу сказать: точно так же не бывает буржуазной революции без буржуев. (Я буду использовать общеизвестные и понятные марксистские термины, хоть это и упрощение.)

Наша революция по определению является буржуазной. Четко артикулированная цель Майдана была не в замене одних правителей на других, а в смене системы общественных отношений.

Советский строй был разновидностью феодализма, то есть ренты права и силы статуса. Привилегированная каста правителей называлась не помещиками, а номенклатурой, но это неважно: принадлежность к этой касте была наследственной (и многие мечтали стать зятем или невесткой феодала), у них были свои школы, поликлиники, магазины и санатории. В Конституции записано, что власть принадлежит народу, но все знали правду.

Обретение независимости в 1991‑м было великим геополитическим достижением, но вовсе не буржуазной революцией. Феодализм остался доминирующим строем, хотя в составе правящего класса произошли большие изменения. Часть бывших феодалов сумела приспособиться (в первую очередь “красные директора”), другая часть вышла из игры, а взамен вошли новые, из комсомольцев и бандитов (аналог варваров, создавших новые дворянские дома). Буржуазия осталась угнетенным классом.

У нас принято ругать олигархов, имея в виду несколько всем известных фамилий, но при этом все забывают, что характерной чертой феодализма является пирамидальная иерархическая структура. В каждом регионе, в каждой отрасли, в каждом крупном городе у нас есть свой локальный олигарх или два-три, и в каждом городке и даже крупном селе есть мини-олигарх. Ниже герцогов стоят графы, еще ниже — бароны и простые помещики. Сюзерен обязан защищать вассалов и создавать им “кормовое пространство” (коррупция есть типично феодальное проявление), а вассалы обязаны поддерживать сюзерена и в нужный момент встать под его знамена.

Мало разрушать старое, надо немедленно строить новое

Феодалы не могут построить открытое общество, открытую экономику и такую же политику. Закон и суд в феодальном обществе работают на феодалов. Победить их может только буржуазная революция. В противном случае победители сами быстро становятся новыми феодалами, как в России после гражданской войны.

Но есть одна проблема. Буржуазная революция не может произойти без буржуев.

Майдан был явно выраженной антифеодальной революцией — то есть буржуазной. Он был не за то, чтобы заменить одних феодалов на других, а для замены феодального строя буржуазным. Вот почему в нем такое активное участие приняли наши отечественные буржуи — предприниматели, средний класс. (Замечу: средний класс — это характеристика не дохода, а системы ценностей.) Участие в революции других социальных слоев не меняет ее характера. Тем более что наша революция была одновременно национально-освободительной, вот почему она немедленно превратилась в войну за независимость. Впрочем, почти все буржуазные революции были такими.

Однако наша буржуазная революция забуксовала, и винить в этом нужно не феодалов, а буржуев. Странно было бы ожидать от феодалов, что они будут рады революции, и обвинять их в предательстве революционных идеалов. Их задача противоположна: сохранить статус-кво, не потерять своих преимуществ и привилегий.

Наши буржуи не смогли создать собственную политическую партию и побороться за места в парламенте. Не смогли выдвинуть в правительство достаточное количество агентов изменений. Не смогли запустить большое народное движение, мобилизующее активных граждан из всех слоев общества и открывающее для них социальные лифты. И виноваты в этом не феодалы. Уставшая и разочарованная буржуазия должна винить себя.

Построение открытой экономики и открытой политики — задача буржуазной революции и буржуев, поскольку только в такой системе они способны хорошо зарабатывать и сохранять частную собственность. Пока буржуи тихо сидят по уголкам, ожидая хорошего короля, королеву или принца на белом коне, буржуазная революция невозможна.

Одновременно с разрушением феодального строя нужно не допустить хаоса, популизма и революционного террора, и это тоже задача буржуазии. Мало разрушать старое, надо немедленно строить новое.

Буржуазии есть что терять, вот почему не все революции успешны. Буржуазия независима и устремлена в будущее, вот почему некоторые революции успешны. Наша история, похоже, еще только начинается.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 22 февраля 2018 года. Републикация полной версии текста запрещена

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Журнал Новое Время №38

Тема номера — Спецназ Кремля. Российское ГРУ превратилось в монстра с многомиллиардным бюджетом, который смешит мир нелепым поведением своих «шпионов».

Читать журнал онлайн
Ukraine-2020

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.
ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ   Мнения   И ЧИТАЙТЕ ТЕКСТЫ ИЗБРАННЫХ АВТОРОВ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР В 21:00
     
Валерий Пекар
Валерий Пекар

Предприниматель, преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, соучредитель платформы Нова Країна

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.