11 декабря 2018, вторник

Макрон в ловушке. И все мы вместе с ним

0 комментировать

Митинги против повышения цен на топливо, происходящие во Франции, демонстрируют лицемерие мировых политиков и простых граждан

Эммануэль Макрон – одна из крупнейших политических сил в Европе сегодня, и сила эта в последнее время загнана, ограничена и пленена. Ураган его успеха прошлого года – поражение ультраправой Марин Ле Пен и блестящая победа его новосозданной партии «Вперед, республика» сделала его империалистом, уверенным в своих силах. И сейчас они значительно ослаблены, как и сама Европа. И хоть амбиции Макрона и подупали, а его власть подорвана, он может дать миру несколько хороших уроков.

Ураган, которым был ранний Макрон, сейчас превратился в ветер, сильно дующий против него же самого. Его упорство подвести Европу к глубокой интеграции ни на что не влияет вот уже несколько месяцев, и не только потому, что его неизменный партнер в этом деле, канцлер Германии Ангела Меркель, сейчас очень слабовата. Недавно Financial Times открыл жесткую перепалку между голландским министром финансов Вопке Хоэкстра и его французским коллегой Бруно Ле Майре, в которой последний осудил первого за то, что тот подводит группу малых северных стран, которую жестоко обозвал «новой Ганзейской лигой», в оппозицию к более тесному финансовой интеграции – очевидно, с тихим одобрением на то Германии.

Последним вызовом для Макрона стала серия мощных, а порой и насильственных протестов против инициативы правительства повысить цены на топливо. До сих пор французский президент категорически игнорировал это сопротивление, сказав: «Мы не должны идти на изменения, потому что направление такой политики является правильным и необходимым». И это несмотря на тот факт, что протестантов, как оказалось, поддержало большинство французских граждан, и как правые популисты под предводительством Ле Пен, и левые популисты под предводительством Жана-Люка Меленчона, используют эти протесты для наращивания своих баз.

Макрон еще не достиг своей наибольшей цели

Ирония в том, что наибольший успех Макрона – в подчеркивании двух существенных проявлений лицемерия. ЕС сосредоточен на том, чтобы стать как никогда тесным союзом, и ведущие фигуры вроде Жана-Клода Юнкера непрестанно призывают двигаться в направлении так называемой Европейского федеративного государства. И как показала перепалка между французским и голландским министрами финансов, многие, а может и преобладающие европейские страны все более насторожены таким будущим. В определенный момент ЕС придется осознать, что их официальная риторика не сходится с желаниями ее членов, для которых суверенитет, особенно в экономических делах, остается в руках их правительств, парламентов и людей. Чем больше Макрон проталкивает свою идею, тем яснее становятся эти выводы. (Если бы это было так ясно раньше, то эта ясность могла бы остановить движение к Брекзиту.)

Митинги против повышения цен на топливо также проявили еще одно до сих пор огромное лицемерие: то, что прямо апеллирует к тому, как мы живем сейчас, и как будут жить наши дети и внуки. В своей эмоциональной речи в минувший вторник французский президент пытался установить контакт с протестантами, обещая принять во внимание их гнев и изменить то, как к ним относится правительство, – и сказал, что не будет менять курса, «ибо направление этой политики является правильным и необходимым».

Макрон даже присовокупил ловушку к своему отказу что-то менять, обвинив соотечественников в желании иметь торт, и его же есть. Вы не можете, сказал он, выступать за сохранение окружающей среды, а затем протестовать против повышения цен на топливо. Еще более расширяя свое обвинение, он добавил: «Вы не можете составить слоган «Уменьшите налоги и стройте больше яслей и школ».

И говорит это, обращаясь прямо к нам, поскольку крайне ярким светом подсвечиваются наши противоречия о том, что хорошо для наших обществ (ясли и школы), и для нашего мира (сохранение окружающей среды) с одной стороны, и с другой – показывает нашу готовность защищать собственные интересы вплоть до того, чтобы захватывать улицы. В своем показательном исследовании the New York Times продемонстрировало, что многие жители пригородных зон голосовали за демократов, очевидно поддерживая их прогрессивную позицию, однако не всегда соглашаясь с их идеями вроде поднятия налогов.

Решительные меры противодействия выбросам углерода как на официальном, так и на личном уровнях попадают в лицемерную ловушку. Ведь даже те, кто соглашается, что человеческое поведение является главным драйвером глобального потепления, все еще стремятся ездить на пожирающих бензин внедорожниках, и желают выйти на митинг за низкие цены на топливо.

Все чаще способом спастись от лицемерия согласования диагноза и отказа от лечения становится умаление выводов ученых. Когда они прогнозируют угрожающие миру последствия в случае, если выбросов в атмосферу не меньше, ученых обвиняют в гиперболизации, или, что хуже, фальсификации результатов. И на такую ​​позицию автоматически становятся популисты – как лидеры, так и их сторонники.

И это правда для Франции, где лидеры национал-популистов поддерживают протестантов. И это правда для США тоже. Четвертый доклад о национальной оценке климата, опубликованный американским правительством 23 ноября, предсказывает, что к концу века климатические изменения будут стоить экономике США сотни миллиардов долларов. Пожары смертоносных масштабов в Калифорнии станут все более частыми, наводнения более разрушительными, а человеческое здоровье – во все большей опасности от сильной жары, засухи и загрязнения.

Когда Дональда Трампа спросили его мнении о таких негативных прогнозах для экономики, он поставил под сомнение отчет собственного правительства, сказав: «Я в это не верю». Американский президент построил свою политическую базу за счет тех, кто верит в то, что их жизнь достаточно тяжелая и без беспокойства об эффекте глобального потепления. И Трамп не собирается бросать вызов этому убеждению. В августе его администрация рассказала  о плане урезать стандарты экономии топлива, установленные президентом Бараком Обамой, что в свое время было главным компонентом программы по климатическим изменениям команды.

Макрон еще не достиг своей наибольшей цели – дать новый импульс ЕС. Он стал изрядно непопулярным, отказавшись пойти на уступки накануне протестов. Но он дал хороший урок: красноречивые фразы и явно не близкое достижение консенсуса, поддерживающие как никогда тесный ЕС и как никогда малые выбросы углерода, не служат своим целям. Если бы это было так, то цели ЕС должны меняться, а потребность в противодействии климатическим изменениям должны четко выделить и удовлетворять. Политики-популисты определяют реальные проблемы, вытекающие из вопиющего неравенства и резкого культурного разделения. А еще – несут в себе опасные иллюзии. И новый политический порядок должен признать первых, и бороться с последним.

Перевод НВ

Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Джона Ллойда. Републикация полной версии текста запрещена

Впервые опубликовано на Reuters

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Журнал НВ
по специальной цене

Подписка на журнал Новое Время до конца декабря дешевле на 100 грн! Подпишитесь сейчас на 12 месяцев всего за 559 грн.

Оформить подписку
Ukraine-2020

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.
ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ   Мнения   И ЧИТАЙТЕ ТЕКСТЫ ИЗБРАННЫХ АВТОРОВ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР В 21:00
     
Джон Ллойд
Джон Ллойд

Британский журналист, редактор Financial Times и основатель  FT Magazine, старший научный сотрудник  Института Reuters при Оксфордском университете

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.