Это бета-версия нового сайта Нового Времени. Присылайте свои замечания по адресу newsite@nv.ua

Какой сейчас мир?

12 октября, 06:03
2920
Цей матеріал також доступний українською

Мы совершаем большую ошибку, сравнивая наше время с 1930‑ми накануне Второй мировой. На самом деле тогда все было иначе. И лучше бы нам вспомнить, что произошло в 1880‑е

Каждый период истории уникален. Но между разными периодами существуют определенные сходства. Уинстон Черчилль как‑то сказал: “Чем дальше в прошлое мы смотрим, тем больше будущего видим”. У нас много прошлого, но будущее одно. И нам нужно коллективно выбрать путь в это будущее.

К сожалению, немало политиков и журналистов используют плохую аналогию в попытке описать наше время. Часто они возвращаются в 1930‑е, сравнивая текущие события именно с теми годами. Я хотел бы получать по биткоину за каждую плохую колонку в прессе, когда пишут о том, что мы снова оказались в 1930‑х годах прошлого века.

Во-первых, у нас еще не было повторения Великой депрессии. Во-вторых, популизм — не фашизм. Мы совершаем большую ошибку, смешивая эти два понятия. И раз уж вам так хочется исторических аналогий, то давайте все же оставим в покое 1930‑е годы. В прошлом у людей возникали лишь проблемы, когда они пытались этот период притянуть за уши к своей реальности.

Оглянитесь вокруг: как много людей одеты в военную форму? Их почти нет на улицах. В 1930‑х вы вряд ли встретили бы кого‑то в гражданском. Согласен, достаточно поверхностный аргумент. Тем не менее если бы у нас была машина времени и мы могли перенестись в прошлое, нас бы шокировало то время — насколько оно не похоже на все, что мы привыкли видеть сейчас. А вот если бы мы оказались в более раннем периоде, например в 1880‑х, то увидели бы популистов, призывающих к ограничению миграции, жалобы на богатых финансистов, антисемитизм. Так что популисты конца XIX века куда больше напоминают популистов нашего времени. Тогда не было фашистов: они не призывали к войне, они жаждали закрытия границ и выступали против свободной торговли. И то, что мы сейчас проживаем, испытываем, очень похоже на тот период.

У популистов короткий срок годности

Это ответный удар глобализации, вызов мировым элитам. Но — и я акцентирую на этом — он не был антидемократическим. Да, все было нелиберально. Но популисты ведь любят выборы: они могут их выиграть. В США популисты тогда оказались успешнее представителей Демократической партии. И эта тенденция сохранялась, куда бы мы ни отправились: в Нью-Йорк, Париж, Лондон. Думаю, даже если бы мы оказались в Киеве в те времена, то увидели бы нечто похожее: радикальных левых — угрюмых ребят с бородами — и точно таких же радикальных правых — без бород и короткостриженых. Были и богачи, похожие на нынешних олигархов.

А вот 1930‑е напугали бы нас: тогда только и говорили, что о войне. Украина, конечно, особенна тем, что у вас идет война, но складывается впечатление, что она очень далеко: как и все современные войны, она небольшая, нет ощущения, что все общество поглощено темой войны. А в 1930‑х все было иначе. В то время как 1880‑е — аналогия, которая мне больше по душе.

Чем это все закончится? У популистов был период расцвета с середины 1880‑х до середины 1890‑х, а потом начался спад. Поскольку у них не было на самом деле эффективных решений проблем больших городов Европы и Штатов, а у демократов были. Например, причина бедности — нехватка чистой воды. Просто? Да, но эту проблему можно и нужно было решить. И поэтому до 1900‑х годов во всем мире демократы стали набирать силу: в 1920‑х в Германии они вообще были самой большой партией. Первая мировая война началась, когда у власти были не популисты, а левые. У руля многих правительств стояли либералы.

Что касается популистов — у них короткий срок годности. Потому что они не могут достичь каких‑либо результатов, лишь ограничивая миграцию, устанавливая новые тарифы, — это не дает людям почти ничего. И все заканчивается тем, что население разочаровывается. Люди понимают, что их обманули и водили за нос. И вот тогда начинает расти спрос на демократов.

Популисты могут остаться у власти только одним способом — изменив конституцию государства так, чтобы правила были на их стороне. И если вы либерал или ваша главная ценность — свобода, для вас важно, чтобы популисты не смогли изменить правила. А тем, кто голосует, нужно спросить себя: “До конца ли мы понимаем, за кого отдаем свои голоса?” Главный урок истории: если не менять избирательные правила — популисты проиграют.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 4 октября 2018 года. Републикация полной версии текста запрещена

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Стань автором

Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу:

nv-opinion@nv.ua