Против кого идет войной Трамп?

0 комментировать

Чем трамповская политика обернется для следующих поколений?

Я все больше задумываюсь над тем, не является обиженный чиновник из администрации Трампа, написавший анонимную колонку в The New York Times, на самом деле представителем группы вроде «Убийства в Восточном экспрессе», где по аналогичному сюжету каждый старший советник Трампа находился бы в этом поезде. Почему? Потому что статья идеально вписывается в рамки соглашения с дьяволом, которую все заключили с этим президентом: Дональд Трамп аморальный, бесчестный, взволнованный, но, как анонимный автор написал от себя: "Существуют яркие места, которые при почти непрестанном освещении деятельности администрации, никак удается зафиксировать: эффективная дерегуляция, историческая налоговая реформа, более надежные войска и многое другое».

Сегодня это анонимное республиканское кредо: мы знаем, что Трамп сволочь, но вы должны любить все те хорошие штуки – то есть признать, что его уменьшения налогов, дерегулирование, уничтожение Obamacare и наращивание военной мощи привели к экономическому росту, оборонных расходов и рекордно высоких фондовых индексов. А также то, что все мы стали богаче и чувствуем себя безопаснее, даже если Трамп и сумасшедший. Что ж, тогда наша совесть чиста.

И такая позиция небезосновательна. Экономический рост и рабочая занятость действительно переживают успех с тех пор как к власти пришел Трамп. И я радуюсь этому.

И что, если на самом деле Трамп подогревает американскую экономику, сжигая всю мебель в доме? И все это должно было выглядеть для нас хорошо и с приятным вкусом поджаренного – по крайней мере, на некоторое время – но где будут спать наши дети

Что если на самом деле Трамп подогревает экономику, сжигая всю мебель в доме?

Что, если трамповское снижение налогов, дерегулирование и соскабливание Obamacare несмотря на отсутствие альтернативы, а также увеличение оборонных расходов – это действительно плохо продуманные, краткосрочные, целенаправленные инициативы, все как один игнорируют мнение экспертов, поскольку возникли с невольно брошенных фраз Трампа – и в сумме это все настолько повысит уровень сахара, не просто приведет к неустойчивой экономике, но и оставит ее уязвимой на длительное время?

Рассмотрим ту точку зрения подробнее: я выступаю за сокращение корпоративных налогов – большое сокращение. Но вместо этого я бы ввел налог на выбросы углерода, налог на сахар, а также небольшой налог на финансовые операции. Таким образом мы высвободим энергию американских корпораций, заодно смягчая изменения климата, дав стимул новой большой глобальной индустрии – чистой энергетике, а также сдерживая наступление детской астмы, диабета, не добавляя тем самым к государственному долгу и в то же время делая себя более устойчивыми как страна.

Когда Трамп сокращает корпоративные налоги и одновременно исключает Америку из Парижского соглашения по изменению климата и пытается восстановить угольную промышленность, снизив стандарты загрязнения и ослабив стандарты экономии топлива для легковых и грузовых автомобилей, произведенных в США, то он просто резко добавляет к финансовым и углеводородным долгам, что станет обузой для наших детей.

И он делает это несмотря на предостережения многих экономистов о том, что увеличивать дефицит, когда твоя экономика действительно хорошо растет – это действительно неразумно. Ведь тебе могут понадобиться деньги, чтобы выйти из следующей рецессии.

И он делает это в то время, когда практически каждый ученый-климатолог предупреждает, что все эти обусловленные глобальным потеплением экстремальные погодные явления – засухи, наводнения и пожары – резко набирают обороты и мы смотрим сквозь последнее окно возможностей смягчить климатические изменения, чтобы иметь возможность повлиять на последствия, которые уже являются неизбежными и избежать того, что станет катастрофически невозможно взять под контроль.

В июне The Associated Press проанализировали последний отчет МВФ об экономике США, где в заключении отмечалось, что результат деятельности Трампа на «снижение налогов и ожидаемого увеличения расходов на оборону и внутренние программы, дефицит федерального бюджета в процентах от общей экономики к следующему году вырастет до 4 5% ВВП – почти вдвое, чем три года назад». Вот такой «большой рост... который в США не видели со времен президента Линдона Джонсона, который в конце 60-х увеличил расходы на войну во Вьетнаме и одновременно одобрял социальные программы на создание «Великого общества».

Столкнувшись с таким долгом, который страна будет не способна перерасти, The Associated Press продолжают, перефразируя отчет МВФ, в США «может возникнуть необходимость пойти на политически болезненные шаги», такие как урезание социальных выплат и наложение высоких налогов на пользователей. (Мы также, вероятно, будем вынуждены ограничить расходы на новые дороги, мосты и исследования.)

Возможно, вы хотели бы, чтобы ваши дети знали об этом.

Возможно, вы также захотели бы поделиться с детьми недавним исследованием группы ученых-климатологов из Австралии, которые смоделировали убытки различных экономик, если мы вместе не будем работать на достижение цели Парижского соглашения по изменению климата, а именно уменьшение повышения глобальной средней температуры к 2100 году по меньшей мере на 2 °С, что является высшим показателем, чем это было в доиндустриальные времена.

Повышение уровня моря обусловит масштабное переселение людей и городов, а резкий рост температурных уровней обернется убытками для производительности сельского хозяйства и спадом состояния здоровья людей на планете. Как результат, согласно исследованию, экономические последствия пренебрежения Парижским соглашением можно будет «сопоставить с Великой депрессией 1930-х с ее глобальным падением в ВВП на 15%, только на этот раз это будет происходить год за годом без возможности эффективного возмещения... Многие правительства мира перестанут быть способными к сотрудничеству и падут».

Существовали рациональные способы урезать налоги на вещи, которых американцам хочется больше всего – вроде корпоративного инвестирования, одновременно увеличив их на то, чего хочется меньше всего – вот как углерод, необдуманные финансовые спекуляции и диабет – что могло бы стимулировать возникновение рабочих мест и рост, а вместе сделать нас финансово и экологически устойчивыми. Но и Трамп, и анонимная республиканская толпа отклонили это, так же как отклонили разумные улучшения в Obamacare, предпочтя отмену программы.

Поэтому когда республиканцы говорят, что им отвратительны неграмотность и безнравственность Трампа, но они любят его «дерегуляции» и «налоговые реформы» – такие очень стерильные слова, – это то, что они действительно любят. Перейти на большие фискальные и экологические риски, эффективно выбрасывая наши бамперы и запасные колеса, которые могут вскоре понадобиться, чтобы пробраться через следующий финансовый или климатический шторм – ради краткосрочных экономических и политических вершин.

Насколько это отличатся от безнравственности Трампа? Будем честными, Трамп изменил своей жене, а его партия сейчас изменяет своим детям. И теперь вы скажите мне, кто из них хуже.

И не дайте мне начать с недавно подписанного оборонного бюджета на $719 миллиардов на 2019 финансовый год – настолько драматический скачок в расходах, эксперт в области обороны Лоуренс Корб отметил, что со времен когда Трамп пришел к власти чуть менее двух лет назад, «оборонный бюджет вырос на $133 млрд, или 23%». И это когда не происходит никакой войны.

Поэтому повторим снова: анонимный республиканец приравнивает большой оборонный бюджет и увеличение количества оружия к стратегии и силе. Следовательно, по такому определению, если Трамп увеличивает расходы на оборону, то он делает что-то правильно. Не пропустил ли я серию слушаний в Конгрессе при участии независимых военных экспертов, которым задали вопрос: с какими новыми (или старыми) угрозами мы сейчас сталкиваемся, и позволит ли новое и очень дорогое оружие нам лучше им противостоять?

Один из самых умных военных аналитиков, которых я знаю, считает, что инвестирование в столь крупные новые вооруженные комплексы – это то же самое, что применять кувалды к капелькам ртути, учитывая то, что так много врагов, с которыми мы сталкиваемся сегодня, это суперзаряженные индивиды или нации, которые решили наносить нам вред с помощью дешевого кибероружия и недорогих так называемых тактик «роения», которые проявляются в основном в странах-жертвах общественных организаций, в том числе СМИ, которые разжигают изнутри атмосферу ненависти и сомнении.

Кто из этих законодателей Республиканской партии принял во внимание иранские морские учения в заливе этого августа? Иранцы взяли некоторые крупные корабли из эпохи шахмат и сказали: «Вы будете американским флотом». И потом применили тактики «роения» на опустошение этих больших кораблей – разворачивали десятки очень маленьких дешевых катеров и прибрежные суда-камикадзе, вооруженные легкими ракетами и реактивными гранатами.

Джон Аркилла, старший стратег Морской последипломной школы, любит говорить, что в сегодняшнем мире, связанном электронными сетями, где ИГ покупали дроны в онлайн-магазинах и превращали их в воздушные гранатометы, «много маленького может преодолеть малочисленное и большое».

Китайцы, отмечает он, «развивают морские силы без традиционного флота», сосредоточившись на создании сотен дешевых, маленьких ракетных и торпедных лодок в противовес американскими мультимиллиардным авианосцами и флотилиями. Более того, Аркилла отмечает, что «когда ты такой масштабный оборонный бюджет, ты не чувствуешь необходимости задавать себе сложные вопросы» вроде: какого черта мы до сих пор делаем в Афганистане после 17 лет «безрезультатных попыток изменить там ход истории и культуры и создать пространство для демократии путем использования вооруженных сил?»

Наконец, я верю в надежную военную и глобальную причастность США. Но это не надо автоматически переводить как поддержку радикального увеличения оборонного бюджета.

Поэтому в следующий раз, когда анонимные законодатели-республиканцы скажут, что хотя Трамп и моральный ублюдок – а они тем временем охраняют нацию от его уловок – а также любят его урезания налогов, дерегуляции и оборонный бюджет, попросите их описать стратегическое видение вне расходов на оборону. Спросите, они действительно не взволнованы массовым ростом дефицита в то время, когда их экономика уже растет, ну просто, чтобы знать, когда нам следует беречь наличные, чтобы смягчить следующую рецессию. Спросите, действительно ли они считают разумным вернуть наши стандарты автопробега, в то время как раз, когда мы так делали, более экономически эффективные японские и корейские автомобильные индустрии почти убили американский Detroit.

Наконец, спросите их, есть ли у них дети – и чем, по их мнению, вся эта трамповская политика, которую они любят, даже если им не нравится Трамп, обернется для следующих поколений.

Перевод НВ

Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Томаса Фридмана. Републикация полной версии текста запрещена

Оригинал опубликован на The New York Times

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Хотите знать не только новости, но и что за ними стоит?

Читайте журнал Новое Время онлайн.
Подпишитесь прямо сейчас

Читайте 3 месяца за 59 грн

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.
ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ   Мнения   И ЧИТАЙТЕ ТЕКСТЫ ИЗБРАННЫХ АВТОРОВ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР В 21:00
     

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.