Буржуазной революции нужны буржуи

24 февраля, 07:13
2161
PR
Цей матеріал також доступний українською

Наша буржуазная революция — построение открытой экономики и политики — забуксовала. И винить в этом нужно не феодалов, а буржуазию — средний класс, тихо сидящий по уголкам в ожидании принца на белом коне.

Говорят, не бывает демократии без демократов — иными словами, невозможно построить демократию в стране, в которой население считает себя подданными, а не гражданами, и склонно к сильной руке. Но об этом в другой раз. Сегодня хочу сказать: точно так же не бывает буржуазной революции без буржуев. (Я буду использовать общеизвестные и понятные марксистские термины, хоть это и упрощение.)

Наша революция по определению является буржуазной. Четко артикулированная цель Майдана была не в замене одних правителей на других, а в смене системы общественных отношений.

Советский строй был разновидностью феодализма, то есть ренты права и силы статуса. Привилегированная каста правителей называлась не помещиками, а номенклатурой, но это неважно: принадлежность к этой касте была наследственной (и многие мечтали стать зятем или невесткой феодала), у них были свои школы, поликлиники, магазины и санатории. В Конституции записано, что власть принадлежит народу, но все знали правду.

Обретение независимости в 1991‑м было великим геополитическим достижением, но вовсе не буржуазной революцией. Феодализм остался доминирующим строем, хотя в составе правящего класса произошли большие изменения. Часть бывших феодалов сумела приспособиться (в первую очередь “красные директора”), другая часть вышла из игры, а взамен вошли новые, из комсомольцев и бандитов (аналог варваров, создавших новые дворянские дома). Буржуазия осталась угнетенным классом.

У нас принято ругать олигархов, имея в виду несколько всем известных фамилий, но при этом все забывают, что характерной чертой феодализма является пирамидальная иерархическая структура. В каждом регионе, в каждой отрасли, в каждом крупном городе у нас есть свой локальный олигарх или два-три, и в каждом городке и даже крупном селе есть мини-олигарх. Ниже герцогов стоят графы, еще ниже — бароны и простые помещики. Сюзерен обязан защищать вассалов и создавать им “кормовое пространство” (коррупция есть типично феодальное проявление), а вассалы обязаны поддерживать сюзерена и в нужный момент встать под его знамена.

Мало разрушать старое, надо немедленно строить новое

Феодалы не могут построить открытое общество, открытую экономику и такую же политику. Закон и суд в феодальном обществе работают на феодалов. Победить их может только буржуазная революция. В противном случае победители сами быстро становятся новыми феодалами, как в России после гражданской войны.

Но есть одна проблема. Буржуазная революция не может произойти без буржуев.

Майдан был явно выраженной антифеодальной революцией — то есть буржуазной. Он был не за то, чтобы заменить одних феодалов на других, а для замены феодального строя буржуазным. Вот почему в нем такое активное участие приняли наши отечественные буржуи — предприниматели, средний класс. (Замечу: средний класс — это характеристика не дохода, а системы ценностей.) Участие в революции других социальных слоев не меняет ее характера. Тем более что наша революция была одновременно национально-освободительной, вот почему она немедленно превратилась в войну за независимость. Впрочем, почти все буржуазные революции были такими.

Однако наша буржуазная революция забуксовала, и винить в этом нужно не феодалов, а буржуев. Странно было бы ожидать от феодалов, что они будут рады революции, и обвинять их в предательстве революционных идеалов. Их задача противоположна: сохранить статус-кво, не потерять своих преимуществ и привилегий.

Наши буржуи не смогли создать собственную политическую партию и побороться за места в парламенте. Не смогли выдвинуть в правительство достаточное количество агентов изменений. Не смогли запустить большое народное движение, мобилизующее активных граждан из всех слоев общества и открывающее для них социальные лифты. И виноваты в этом не феодалы. Уставшая и разочарованная буржуазия должна винить себя.

Построение открытой экономики и открытой политики — задача буржуазной революции и буржуев, поскольку только в такой системе они способны хорошо зарабатывать и сохранять частную собственность. Пока буржуи тихо сидят по уголкам, ожидая хорошего короля, королеву или принца на белом коне, буржуазная революция невозможна.

Одновременно с разрушением феодального строя нужно не допустить хаоса, популизма и революционного террора, и это тоже задача буржуазии. Мало разрушать старое, надо немедленно строить новое.

Буржуазии есть что терять, вот почему не все революции успешны. Буржуазия независима и устремлена в будущее, вот почему некоторые революции успешны. Наша история, похоже, еще только начинается.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 22 февраля 2018 года. Републикация полной версии текста запрещена

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени