9 грудня 2016, п'ятниця

Фількіна грамота або надія на кінець насильства. ЗМІ прокоментували домовленість про припинення боїв в Сирії

коментувати
Досягнення домовленості було зроблено на тлі операції військ Башара Асада під Алеппо

Досягнення домовленості було зроблено на тлі операції військ Башара Асада під Алеппо

Західні ЗМІ прокоментували мюнхенські домовленості про припинення вогню в охопленій громадянською війною країні.

Так, у п'ятницю найбільші світові гравці на переговорах у Мюнхені домовилися про припинення бойових дій в Сирії починаючи з 19 лютого 2016 року. Планується, що Росія і США створять спеціальну робочу групу з дипломатів і військових, яка займеться питаннями припинення вогню. Після встановлення режиу тищі, гуманітарна допомога повинна бути доставлена в обложені райони по всій країні і в найкоротші терміни.

При цьому, досягнення домовленості було зроблено на тлі наступу військ Башара Асада під Алеппо, підтримуваного з повітря ударами російської авіації. Як пише ВВС, сирійський уряд поки що ніяк не відреагував на інформацію про пропозицію припинити вогонь, хоча представники опозиції вже вітали Мюнхенську заяву.

"Якщо ми побачимо реалізацію умов припинення вогню, ми найближчим часом приєднаємося до мирних переговорів в Женеві", - повідомив представник опозиції. Можливо, результати зустрічі Групи підтримки в Сирії вже є кроком вперед, але деякі дипломати вже говорять, що прогрес у вирішенні сирійського питання помітний тільки на папері - документ нібито "не вартий навіть паперу, на якому надрукований".

Зокрема, ВВС справедливо вказує, що істотною прогалиною в домовленості є відсутність російських зобов'язань припинити авіабомбардування об'єктів в Сирії, зокрема міста Алеппо.

У свою чергу, американське видання The Wall Street Journal вважає, що амбітна угода про припинення вогню є спритним ходом, спрямованим на подальший наступ війська Асада під Алеппо. Видання зазначає, що представники адміністрації Барака Обами в останні дні публічно звинуватили Москву в саботажі дипломатичного процесу навколо Сирії - руйнівний наступ під Алеппо не торкнувся ІД, але призвів до потужного тиску на опозицію.

Проте, Сергій Лавров вже заявив своєму колезі Джону Керрі, що замість того, щоб вказувати пальцем один на одного, Вашингтон і Москва повинні визнати, що у них є спільний ворог:

"Замість того щоб грати в геополітичні ігри ми повинні мати справу з проблемами, які стали екзистенціальними для людської цивілізації", - зазначив Лавров.

Схожа з WSJ думка про дипломатичний маневр Москви для розширення наступальних дій Асада висловлена в матеріалі Fox News. Зокрема, консервативне видання назвало переговори компромісом між Сполученими Штатами (які хотіли негайного припинення вогню) і Росією, яка запропонувала зупинити бойові дії 1 березня.

У свою чергу, The New York Times сподівається, що досягнуті в Мюнхені домовленості означають, що вперше з початку руйнівної громадянської війни в Сирії з'явилася надія на припинення насильства. Однак, і NYT побоюється, що Кремль пішов на припинення вогню лише для того, щоб допомогти силам президента Асада і іранським військовим захопити ще більшу територію.

Як зазначає британська The Guardian, Джон Керрі у присутності Сергія Лаврова і посланника ООН Стефана де Містури визнав, що зобов'язання зафіксовані тільки на папері, і лише майбутнє покаже, наскількі всі сторони  віддані мирному рішенню конфлікту.

8 лютого війська Башара Асада за підтримики ВПС РФ продовжили успішний наступ у напрямку кордону з Туреччиною. За даними повстанців, місцевих жителів і спостерігачів, урядові сили та їхні союзники перебували приблизно за 25 км від турецького кордону.

Просування урядових сил дозволило армії Асада "перекрити" основний маршрут, що з'єднує утримувані опозицією райони на північ і схід від Алеппо.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Фото

ВІДЕО

Читайте на НВ style

Геополітика ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: