9 грудня 2016, п'ятниця

Версія теракту на борту єгипетського А320: всі за і проти

коментувати
Видання Медуза зібрало всі можливі версії події

Видання Медуза зібрало всі можливі версії події

У четвер, 19 травня Airbus A320 авіакомпанії EgyptAir, який здійснював рейс з Парижа в Каїр, при невідомих обставинах зник з радарів над Середземним морем.

Міністр оборони Греції повідомив, що лайнер за декілька хвилин до зникнення з екранів радарів перебував на висоті близько 11300 метрів. Далі, літак знижуючись, розвернувся на 90 градусів вліво, а потім зробив оберт навколо своєї осі вправо.

Глава Федеральної служби безпеки РФ Олександр Бортніков відразу ж назвав зникнення єгипетського літака терактом, а колишній глава французького Управління з розслідування авіаційних подій (ВЕА) Жан-Поль Троадек також заявив, що катастрофа "практично однозначно" була викликана терактом.

За словами міністра авіації Єгипту Шерфі Фатхі, причиною катастрофи літака EgyptAir скоріш був теракт, ніж технічний збій.

Видання Медуза зібрала всі можливі версії події:

Основні аргументи на користь вибуху у експертів наступні:

1. Літак був справний, але навіть якщо припустити, що у нього відмовив двигун, А320 не повинен був одразу ж зникнути з радарів. По-друге, погода в зоні падіння літака була хорошою, а льотчики досвідченими - це практично повністю виключає версію з помилкою пілотування.

2. Експерти вказують, що на користь версії про вибух свідчить швидка втрата висоти А320. Літак ішов на стандартній висоті більше 11 тисяч метрів, але потім різко знизився до 4600 метрів, а потім - до 2700 метрів. У цей момент він зник з радарів.

3. Екіпаж не встиг нічого повідомити на землю, хоча за три або чотири хвилини до того, як літак впав, капітан спілкувався з грецькими диспетчерами, а які стверджують, що пілот перебував у гарному настрої.

4. До Парижа літак побував в Тунісі та Еритреї, не найбезпечніших країнах у світі — саме там на борт літака теоретично і могли пронести вибухівку (такої думки, наприклад, дотримується колишній глава ЦРУ Джеймс Вулсі). Експерти вказують, що нібито не вважається зразковим з точки зору безпеки і паризький Шарль-де-Голль: після перевірки, що послідувала за недавніми терактами у місті, у 70 співробітників аеропорту відібрали пропуски, які дають право на прохід в найбільш важливі зони аеропорту.

5. Раніше єгипетська влада заявила, що ймовірність теракту на борту лайнера набагато вища, ніж версія технічної несправності.

Основні аргументи проти теракту:

1. Джерела американської розвідки вказують, що супутники не зафіксували вибуху в районі падіння літака.

2. У даний момент ніхто не взяв на себе відповідальність за катастрофу літака. Вважається, що це незвична ситуація для терактів, наприклад, після катастрофи російського літака в Єгипті, ІДІЛ майже відразу заявило про свою причетність до вибуху.

3. Авіаційний експерт Річард Абулафія заявив в інтерв'ю Los Angeles Times, що до падіння літака могла призвести боротьба на борту з метою захопити управління лайнером, але з чого це випливає, експерт не пояснив. Можливо, причина авіакатастрофи стане зрозумілою, коли будуть розшифровані записи з кабіни, а для цього треба спершу знайти "чорні скриньки".

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Фото

ВІДЕО

Читайте на НВ style

Країни ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: