Марсіанські казки. Ляпи і неточності фантастичного блокбастера “Марсіанин"

Вчені: головний плюс

Вчені: головний плюс "Марсіанина" в тому, що він показує глядачеві, що таке насправді бути вченим

Голлівуд є Голлівуд. Фільм, який вважають вельми реалістичним тим не менш не обійшовся без натяжок і перебільшень..

"Марсіанин" режисера Рідлі Скотта багато хто вже називає найвірогіднішим науково-фантастичним фільмом останнього часу. На відміну від недавніх "Гравітації" Альфонсо Куарона і "Інтерстеллара" Крістофера Нолана, над якими науковий світ відверто насміхався, "Марсіанина" серйозні вчені готові обговорювати всерйоз.
Більшість з них вважають, що і книга, на якій заснований фільм, і сама картина достовірні і реалістичні. Хоча без деяких прикрих ляпів і непорозумінь не обійшлося й тут.
Схоже на правду

Враховуючи величезну кількість знімків з Марса, які передають орбітальні станції і марсоходи, відтворити реалістичну картинку марсіанських пейзажів в наші дні нескладно, і "Марсіанин" з цим завданням цілком справляється - на екрані ви бачите Марс таким, яким він є насправді, вважає австралійський астрофізик Кеті Мек.
На її думку, Рідлі Скотт і його колеги заслуговують окремих компліментів за делікатне поводження з місяцями Марса. На відміну від більшості фільмів, в "Марсiанині" Фобос і Деймос не показані круглими, подібно земному Місяцю. І це правильно. Марсіанські супутники є астероїдами і не володіють достатньою масою для того, щоб гравітація могла зробити їх круглими. Нехай навiть за мільярди років.

mar1
Вчені також відзначають досить реалістичне відображення марсіанських природних явищ - хмар і так званих "піщаних дияволів" (ураганів, які часом досягають десятків метрів у висоту). Правда, у фільмі цих "дияволів" забагато, в той час як на справжньому Марсі вони зустрічаються рідко і тільки в денний час.
Сам спосіб дістатися до Марсу у фільмі показаний вельми і вельми правдоподібно. Корабель збирається на орбіті з декількох модулів, запаси і матеріали для будівництва марсіанської бази доставляються на Марс заздалегідь. Загалом, десь так і буде виглядати справжня марсіанська місія, вважають вчені.
Мек також вважає, що фільм дуже реалістичний у відображенні співробітників NASA, центру управління польотами і обладнання. “Очевидно, що автори фільму провели чимало часу в Космічному агентстві", підсумовує вона.
Знаменитий американський фізик Ніл ДеГрасс також відзначився коментарем про "Марсіанина". Вчений жартома назвав фільм дуже неправдоподібним, оскільки на відміну від більшості фантастичних картин, вчені, які в ньому показані, "дійсно знають, про що говорять".
А фізик з Ланкастерського університету Кріс Ерридж вважає, що головний плюс "Марсіанина" в тому, що він показує глядачеві, що таке насправді бути вченим. Фільм показує, як головний герой опирається на свої знання, здійснює обчислення, робить висновки на основі своїх помилок. Це найкраща пропаганда науки як такої, підкреслює вчений.
Включаємо фантазію
Зовнішній вигляд і облаштування корабля, на якому астронавти летять до Марсу, вчені вважають неправдоподібними. З одного боку, діаметр обертової частини і період її обертання для створення на борту гравітації виглядають дуже реалістично, стверджує Роберт Зубрін, американський астрофізик, експерт NASA по Марсу.
З іншого боку, за його словами, корабель занадто великий і розкішний. На Марс полетять значно простіші агрегати, пояснює вчений. Адже їхнє завданням полягатиме лише в доставці людей і вантажу туди і назад. А в "Марсiанині" корабель схожий швидше на океанський лайнер. А такі з'явилися лише через кілька століть після вутлих кораблів, на якому, наприклад, Колумб відкрив Америку, проводить аналогію Зубрін.
Гравітацію на Марсі автори фільму теж показують не зовсім коректно. Вона там відчутно менша, ніж на Землі (не більше 30% від земної). Отже, пересуватися з великими вантажами на Червоній планеті буде легше. Приміром, людина вагою 70 кг в скафандрі вагою 70 кг буде на Марсі важити близько 50 кг, тобто менше, ніж без скафандра на Землі. На екрані героям пересування по поверхні даються відчутно складніше, ніж мали б.
З видобутком води у головного героя виходить кумедний казус. Він іде дуже складним шляхом (мабуть, покликаним продемонструвати високий інтелект і глибокі пізнання), використовуючи гідразин з ракетного палива і розщеплює його, спалюючи водень з киснем, щоб отримати воду. Метод цілком робочий, констатують вчені. Однак на Марсі воду добути можна і простішим способом. Вода міститься у грунті, і її можна просто націдити. Особливо, якщо ти недалеко від одного з марсіанських полюсів, зазначає Зубрін.
Карти Марса, якими користується головний герой - це недолік авторів фільму. У вчених вже сьогодні є більш досконалі карти, ніж ті, якими користується герой у фільмі, дія якого відбувається через 30 років від поточного моменту.
 
Незрозуміло чому марсоходи у фільмі не можуть безпосередньо зв'язуватися з Землею, відзначає ще одну фактичну помилку Мек, адже це можуть робити навіть сьогоднішні апарати, що їздять по Марсу. Щоправда, вона визнає, що без цієї обставини, у фільмі не вдалося б так хитро "закрутити" сюжет.
Вчені також вважають дуже недостовірною ту обставину, що за сюжетом вся Земля знала про те, що на Марсі залишився живий астронавт, крім команди міжпланетного корабля. Так, за словами Зубріна, немає нічого дивного в тому, що NASA приховує частину правди від астронавтів.
Наприклад, відомо, що з Землі членам екіпажу шаттла Columbia не повідомили про проблеми з обшивкою паливного бака, яка виникла при зльоті. Багато хто вважає, що у них був шанс зробити щось в космосі і це підвищило б їхні шанси на успішну посадку. Але Columbia розбилася і 7 астронавтів загинули.
Однак в умовах сучасного світу ситуація, показана в фільмі, абсурдна. Сьогодні з Землі можна запросто надіслати електронний лист на Міжнародну космічну станцію. Яким таким чином можна було тримати в секреті від астронавтів корабля, що їхній товариш залишився живий, якщо про це знала вся планета?
Але не це, а марсіанська буря - це найбільший і найепічніший "фейл" авторів фільму, переконаний Зубрін. Атмосфера Червоної планети має щільність лише 1% від земної. Отже, вітер зі швидкістю 100 км/год мав би там ефект, порівнянний з земним вітром швидкістю 10 км/год. "На такому вітрі можна запускати повітряного змія, але з ніг він вас точно не зіб'є", - констатує вчений.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Також на НВ style

Також на НВ style

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: