17 жовтня 2017, вівторок

Латиніна: Служба безпеки Путіна. Чому у Петербурзі стався теракт

Юлія Латиніна: Реакція російської інтелектуальної еліти, як дві краплі, повторює реакцію європейських лівих ЗМІ на будь-які теракти

Юлія Латиніна: Реакція російської інтелектуальної еліти, як дві краплі, повторює реакцію європейських лівих ЗМІ на будь-які теракти

Журналіст Юлія Латиніна в колонці для Новой газеты пише про те, чому стався теракт в Петербурзі і чому йому не запобігли

Кожного разу, коли в Росії щось вибухає, громадська думка пропонує два пояснення. Перше. «Це Кремль сам підірвав». Друга. «Це влада винна. Може, вона і не підривала, але..». — і далі про російський імперіалізм, мирних салафітів, які нікого не чіпали, якби не злобна ФСБ з Міноборони і т.д. і т.ін., аж до генерала Єрмолова.

Цього разу в коментарях всі типи реакції вже наявні <...>

Зауважимо, що реакція російської інтелектуальної еліти, як дві краплі, повторює реакцію європейських лівих ЗМІ на будь-які теракти, за винятком найдавніших.

Щось вибухнуло в Ізраїлі? Так, це, звичайно, жахливо, але виною всьому — самі євреї: це вони пригнічують бідних палестинців.

Щось вибухнуло в США? Так, це, звичайно, погано, але винні самі американці: вони гноблять мирний іслам і катують невинних людей в Гуантанамо.

Вибухи на мадридському вокзалі Аточа, в лондонському метро, вбивства Charlie Hebdo, різанина в кошерному супермаркеті, теракт у Bataclan — це все, звичайно, жахливо, але це наслідок неправильної політики Заходу щодо нещасних мусульман. Не дозволимо фашистам порушувати в суспільстві ненависть і паплюжити мирну релігію — іслам! І подумаємо, що ми маємо ще зробити для цих бідних людей!

Вони були зайняті. По-перше, вони були зайняті мітингом 26 березня, по-друге, вони були зайняті забезпеченням безпеки першої особи, яка приїхала в Пітер

Так от, дозвольте, для початку, відзначити два моменти.

Перше. Незалежно від того, яку розумну, наївну — політику проводить уряд даної країни щодо ісламістів, ісламісти завжди починають першими.

Це не Ізраїль напав на нещасних мусульман, бажаючи стерти їх з лиця землі. Це ісламські терористи відмовляють Ізраїлю у праві на існування. Вони вважають, що кожен єврей повинен бути вбитий, а Ізраїль повинен зникнути. Відмову євреїв самим собі перерізати горло вони іменують «неготовністю до компромісів» і, як і будь-який класичний параноїк, є агресором, виставляючи себе жертвою. <...>

Точно так само це не бельгійці, французи, англійці, німці та інші напали на мирний іслам. Якраз навпаки. Європа гостинно розкрила свої кордони перед мільйонами вихідців з Близького Сходу і Африки. Вона платила їм допомогу на дхижад, будувала мечеті і заохочувала мультикультуралізм.

А потім, коли всього цього виявилося мало — мало допомоги на дхижад, мало 423 мечетей у Лондоні, мало члена «Аль-Каїди» Моаззама Бегга, якого Amnesty International возила по всіх європейських столицях, мало демонстрацій, які вимагають перетворити Лондон в зону шаріату, — тоді загриміли вибухи, і поїхали вантажівки. У Парижі. У Ніцці. У Брюсселі. У Лондоні. У відповідь на гостинність Меркель біженці на Новий рік влаштували в Кельні тахарруш.

При всій різниці між Росією, з одного боку, і Європою, США та Ізраїлем, з іншого — взаємовідносини Росії з ісламістами повністю вкладаються в цю картину.

У 1999 році Чечня була де-факто незалежною, і Росія забула про її існування. Після цього Басаєв і Хаттаб, які мріяли про встановлення халіфату по всьому Кавказу, вторглися на територію Дагестану і підірвали будинки в Москві.

Звичайно, можна розповідати, що будинки підірвав Кремль, але от питання: а тренувальні табори ісламістів у Чечні в 1999 році влаштовували теж за вказівкою з Москви?

Політика Росії щодо ісламістів могла бути хорошою або поганою, але — так само, як і політика Ізраїлю, США і Європи, — вона є реакцією.

Друге. Як не дивно, гучність, з якою представники радикального ісламу звинувачують невірних, не має ніякого відношення до реального ступеня жорстокості цих невірних. Ізраїль завдає ісламістам точкових ударів — у відповідь йому малюють фотошопом трупи дітей. США давно вивели свої війська з Іраку (через що, власне, і стався ІДІЛ, заборонений у Росії), але, якщо ви почитаєте ліберальну пресу, у вас буде повна впевненість, що криваві американські загарбники всюди тільки й роблять, що топчуть мирних мусульман.

Я б із задоволенням погодилася із звинуваченнями на адресу кривавих катів з ФСБ, які доводять своїми тортурами мирних салафітів до того, що ті тікають у ліси й вибухають, якби точно такі ж звинувачення ісламісти не висували проти Ізраїлю і США, які нікого ні до чого не доводять.

Я хочу повідомити дуже просту думку, але, яка чомусь рідко відвідує мізки освіченої публіки.

Ісламіст влаштовує теракти тому, що він ісламіст. Тому що він вважає всіх нас — у тому числі і представників освіченої публіки, дітей, старих, жінок, — неправильними, які підлягають поголовному винищенню. Тому що, в його уявленні, він веде дхижад. Тому що він хоче стати шахідом і потрапити в рай, де його чекають 72 діви <...>

Третє. Терактів у Росії менше, ніж на Заході, а політика Росії щодо охочих в рай шахідів ефективніша, ніж на Заході. Коли я кажу «ефективніша», я, зрозуміло, не кажу «людяніша». Терпима політика Заходу закінчується набережною в Ніцці. Російська політика куди простіша: у Дагестані чекісти просто виперли сотні радикалів у Сирію, в ІДІЛ, а в Чечні все віддали на відкуп Кадирову. (Це, зрозуміло, породжує інші проблеми, але вони пов'язані вже не з бойовиками, а з внутрішньою слабкістю російської псевдосилової держави, не здатну утримати Чечню в Чечні).

Ну й останнє. Це абсолютно стандартна ситуація в Європі і США, коли після теракту особа терориста встановлюється негайно, і виявляється, що він давно був переконаним радикалом, але при цьому не перебував, не спостерігався, і т.д. і т.ін. — що, з одного боку, викликає природний сарказм, а з іншого — загалом-то зрозуміло. В умовах мультикультуралізму за всіма Царнаєвими не надивишся.

Однак те, що відбулося в Санкт-Петербурзі, виходить за рамки європейської некомпетентності. «Надійні джерела» повідомили «Комерсанту», що ФСБ знала про підготовлювані вибухи від одного із спільників терористів, що вона навіть прослуховувала їхні телефони, що, завдяки цьому, відключивши номери абонентів з «чорного списку», вона змогла запобігти другому вибуху, але оскільки інформатор ФСБ займав низький ранг і не знав усіх подробиць, ФСБ не змогла заарештувати терористів до вибуху.

Зрозуміло, можливо, що це просто балачки. Спецслужби прокололися і женуть якусь неймовірну пургу. Завжди приємно після вибуху, що стався, сказати, що зате ти запобіг другому, третьому і сорок сьомому.

Але якщо хоча б частина інформації відповідає дійсності, то вона не лізе ні в які ворота. Будь-який оперативник скаже вам, що при наявності інформатора, телефонів і відеокамер в потрібних місцях взяти терористів — справа елементарна.

Так чому не взяли? На це є просте пояснення. Вони були зайняті. По-перше, вони були зайняті мітингом 26 березня, по-друге, вони були зайняті забезпеченням безпеки першої особи, яка приїхала в Пітер. Вони працювали день і ніч, перевіряючи люки та вікна по маршруту його проходження. На все інше просто часу не вистачило...

Повну версію колонки читайте на сайті Новой газеты

Більше поглядів тут

 

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Читайте на НВ style

Ми рекомендуємо ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: