6 грудня 2016, вівторок

Новий Путін. Вихід з Сирії може змінити Росію, - міжнародний експерт

Марк Галеотті: Перемога в сирійській війні ніколи не була реальною метою РФ

Марк Галеотті: Перемога в сирійській війні ніколи не була реальною метою РФ

Для лідера, який явно пишається своїм чином мачо, подібне рішення про відступ – раптовий прояв державного мислення

«Володимир Путін раптово оголосив, що «основна частина» російських сил почне вихід із Сирії. Якщо припустити, що це не піар-акція (що швидко стане очевидним і завдасть удар по репутації Москви), тоді це хитрий і прагматичний хід», - пише фахівець по Росії, професор Нью-Йоркського університету Марк Галеотті у колонці для Reuters.

Він розповідає, що для виведення військ буде потрібен час; крім того, поки незрозуміло, хто саме піде, а хто ні. База в Тартусі залишиться в руках Москви, як і авіабаза Хмеймим в Латакії, так що можна припустити, що в країні як і раніше буде знаходитися певна кількість російських бомбардувальників, їх пілоти, техніки, а також охорона і керівництво бази.

Досі Путін завжди обирав ескалацію, конфронтацію і непримиренність

Тим не менш, відзначає автор, розширення кількості контингенту в Сирії, ймовірно, припиниться. Таким чином, Росія не тільки зробить себе менш вразливою до нападів з боку супротивника, але і позбудеться від спокуси взяти більш активну участь в боях.

Галеотті ділиться враженнями від розмов з російськими військовими: одним з головних побоювань було опинитися втягнутими в цикл ескалації у випадку, якщо одна з груп повстанців зробить серйозну атаку на сили РФ. «Якщо президент сприйме це як виклик, у нього виникне спокуса відправити туди бригаду десантників, і ми озирнутися не встигнемо, як зав'янемо в Сирії років на десять», - цитує Галеотті одного з військових.

Він нагадує, що така цифра прозвучала не випадково: саме десять років радянські війська в були Афганістані в рамках ще однієї інтервенції, яка повинна була бути короткою і пройти без ускладнень.

«Починати війни завжди було легше, ніж закінчувати; ескалації даються простіше, ніж відступи. Для лідера, який явно пишається своїм чином мачо і який в останні роки вів вкрай агресивну зовнішню політику, подібне рішення про відступ – раптовий прояв державного мислення», - пише Галеотті.

Він додає, що заяви Путіна про досягнення цілей, поставлених перед Міністерством оборони і російськими військами, ймовірно, відповідають дійсності, так як перемога в сирійській війні ніколи не була реальною метою РФ, як і збереження при владі Башара Асада.

«Швидше, цілей було три: по-перше, визначити роль Росії у регіоні та її заявку на участь у визначенні майбутнього Сирії. По-друге, захистити останнього ставленика Москви на Близькому Сході – в ідеалі, Асада, але Путін піде на заміну його іншим відповідним клієнтом. По-третє, змусити Захід, в першу чергу, Вашингтон, припинити роботу над дипломатичною ізоляцією Москви. Принаймні, на даний момент ці цілі дійсно досягнуті», - підкреслює експерт.

Він каже, що це був класичний і водночас несподіваний хід з боку Путіна, який застав зненацька всіх.

«Досі Путін завжди обирав ескалацію, конфронтацію і непримиренність. Зараз же, нехай і за суто прагматичних причин, він вперше відмовився від авантюри. Це може виявитися виключно пропагандистським або короткочасним кроком. Можливо, справа в тому, що він хоче зосередитися на своїй жорстокій війні в Донбасі. Але можливо і те, що на тлі падіння економіки, стурбованості еліт і суспільства це стане першим знаком появи більш прагматичного Путіна, який усвідомив, що його бачення великої Росії затягує її у безодню хаосу. Тільки час покаже, яка з теорій вірна», - підсумовує Галеотті.

Повну версію колонки Марка Галеотті читайте на сайті Reuters

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Читайте на НВ style

Ми рекомендуємо ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: