24 лютого 2017, п'ятниця

Змова проти Росії. Як Туреччина поставила Путіна в глухий кут, - британська журналістка

коментувати
Енн Епплбаум: В теорії змови проти РФ вплетені елементи реальності, однак вони перекручені на догоду сюжетній лінії
Bartosz Bobkowski / Agencja Gazeta

Енн Епплбаум: В теорії змови проти РФ вплетені елементи реальності, однак вони перекручені на догоду сюжетній лінії

Поспостерігавши за російськими ЗМІ протягом певного часу, швидко починаєш помічати певні шаблони. Тут нічого не відбувається просто так

«Інцидент зі збитим турецькими ВПС російським бомбардувальником можна інтерпретувати по-різному: хтось скаже, що це був акт самозахисту з боку Туреччини, хтось - стверджувати, що це акт агресії», - пише британська журналістка, науковий співробітник Центру аналізу європейської політики Енн Епплбаум у колонці для Washington Post.

Але для Володимира Путіна та його підлабузників у російських медіа, зазначає автор, важливе тільки одне питання: до якого наративу віднести подібну подію?

«Я розумію, що при описі роботи російських стратегічних комунікацій це звучить занадто літературно і, можливо, навіть претензійно, - продовжує Епплбаум. – Але, поспостерігавши за російськими ЗМІ протягом певного періоду часу, швидко починаєш помічати певні шаблони у висвітленні новин». Тут нічого не відбувається просто так. Будь-яка подія є частиною більшої історії, часто конспірологічній теорії.

У центрі цих теорій – Росія, а точніше, змова з метою знищити або послабити Росію. У ці теорії вплетені елементи реальності, однак вони спотворені для створення альтернативної віртуальної реальності на догоду сюжетній лінії.

Здається, відповідь Росії туркам навряд чи буде воєнною

Епплбаум відзначає, що за останні кілька років можна було спостерігати кілька варіацій цього процесу. Приміром, суспільні протести в Україні неодноразово тлумачилися Кремлем як відродження нацизму, що надихається і підтримується НАТО. З початком російських бомбардувань у Сирії Путін запустив новий наратив. Так, під час вересневого саміту Генасамблеї ООН він провів прямі паралелі між антитерористичною коаліцією і антигітлерівською коаліцією часів Другої світової війни, яка «може об'єднати широке коло країн, які рішуче протистоять таким же злим і людиноненависницьким силам, як нацисти».

Проте Туреччина значно ускладнила ситуацію для Росії, вважає колумністка. Чи можна вважати збитий російський літак частиною нацистської/натовської «агресії проти Росії»? Якщо так, то Росії, можливо, доведеться відповідати НАТО. Може, це частина терористичної змови проти Росії? Тоді це виглядає трохи дивно, адже Туреччина також стверджує, що бореться з тероризмом.

На якийсь час Росія сконцентрувалася на другому варіанті, версія з НАТО була відкинута. Туреччина, фальшивий друг і «пособник терористів», завдала РФ «удар у спину», сказав Путін.

Враховуючи інші альтернативи, це не такі вже погані новини: здається, відповідь Росії туркам навряд чи буде воєнною, і НАТО не загрузне у масштабному конфлікті, підсумовує автор.

Але це не означає, що все закінчилося. Що, якщо Росія буде зазнавати подальших втрат? Що, якщо буде збито ще один російський літак? Що якщо ситуація в Сирії погіршиться, і ця війна стане в Росії непопулярною? У такому випадку Кремлю знадобиться пояснення власних невдач, наратив доведеться знову міняти, і цього разу саме НАТО може виявитися ідеальним лиходієм.

Переклад НВ

Повну версію колонки Енн Епплбаум читайте на Washington Post

Більше думок тут

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Читайте на НВ style

Ми рекомендуємо ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: