23 лютого 2017, четвер

Справа Януковича. Чи є шанси посадити екс-президента за ґрати та в чому його треба звинувачувати

Справа Януковича. Чи є шанси посадити екс-президента за ґрати та в чому його треба звинувачувати
У допиті головного українського корупціонера політики виявилося не менше, ніж юридичних процедур. Політики та експерти коментують, в чому полягають ризики обраної прокуратурою лінії обвинувачення

Генеральний прокурор України Юрій Луценко оголосив Віктору Януковичу повідомлення про підозру екс-президента в державній зраді під час відео-допиту 28 листопада 2016 року. Повідомлення про підозру також розіслані на усі відомі адреси екс-президента.

Підозру оголошено за двома статтями Кримінального кодексу щодо державної зради та посягання на територіальну цілісність держави, які передбачають покарання у вигляді довічного ув'язнення.

Вже наступного дня, 29 листопада, українська Генпрокуратура опублікувала виклик на допит колишнього президента Віктора Януковича в якості підозрюваного у справі про державну зраду і посяганні на територіальну цілісність держави. Януковича зобов’язують з'явитися 5 грудня і 9 грудня 2016 року о 10:00 в кабінет начальника слідчого відділу Головної військової прокуратури ГПУ в Києві.

Як відзначив секретар Національної ради безпеки України (РНБО) Олександр Турчинов, вирок український суд винесе вже найближчим часом.

«Допит – це формальний акт, який повинен відбуватися. Але Янукович повинен бути допитаний не як свідок, а як головний обвинувачений. І те, що Генеральна прокуратура вже надала йому звинувачення у державній зраді, я вважаю, що це дуже серйозно, і це означає, що найближчим часом український суд буде виносити вирок злочинів Януковича і його оточення», – цитує коментар Турчинова РБК-Україна.

Форма оголошення підозри Януковичу викликала дискусії. Зокрема, нардеп від БПП Сергій Лещенко вважає, що зачитуючи особисто звинувачення Віктору Януковичу, Юрій Луценко дає підстави адвокатам Януковича звернутися до Євросуду з прав людини  (Луценко є одночасно і процесуальною особою в справі Януковича, і потерпілим, і свідком) та руйнує шанси на притягнення самого Януковича до відповідальності. За це головний воєнний прокурор Анатолій Матіос назвав Лещенка невігласом.

Сергій Лещенко, народний депутат від БПП:

Матіосу нагадаю, що його безпосередній начальник є таким самим невігласом. Генпрокурор Луценко не має фахової освіти. Наголошую, моя версія ґрунтується на конкретних посиланнях на статті Кримінального кодексу і логічному мисленні. Усе це провадження – піар-бульбашка, піар-угар генерального прокурора і його заступника, які намагаються заробити нашвидкуруч політичні дивіденди і конвертувати їх в політичні рейтинги. Та це не ті посади, на яких можна займатися такими експериментами.

На момент виголошення підозри Луценком вже було висунуто Януковичу 5-6 підозр у різних провадженнях. Була можливість оголосити його у розшук по лінії Інтерполу, тоді як державна зрада – це політична стаття, за нею Інтерпол у розшук не оголошує. Вже були неодноразові відмови за такими статтями щодо фігурантів режиму Януковича і самого Януковича. Іншої мотивації окрім піару у діях Луценка не було.

Підозра стосується дій керівництва РФ, де є невеликий шматок по Януковичу, його дій від 1 березня 2014 року, коли він підписав лист на Путіна ввести війська в Україну. На той момент Януковича вже було усунуто від влади, а тимчасовим виконувачем обов’язків президента був Олександр Турчинов. І, або треба визнавати, що його усунення було незаконним, він був чинним президентом, тоді він правді вчинив державну зраду, або – звернення простої фізичної особи до Путіна має нульову юридичну силу і нульову політичну вагу. Якщо ж на 1 березня Янукович був президентом, виникає питання щодо т.в.о президента Турчинова та голови Адміністрації президента Сергія Пашинського, узурпації ними державної влади і притягнення його до відповідальності. Доказова база теж нікчемна.

Підозру висунуто за трьома статтями. Перша – державна зрада. За двома іншими він пособник.  Відповідно, має каратися головний фігурант, злочинець Путін. Йдеться також про ведення агресивної війни. Але війна у нас неоголошена, немає жодного юридичного документа, в якому зафіксована війна між Росіэю і Україною. Відповідно в суді інкримінувати Януковичу пособництво в розв’язанні агресивної війни впирається у відсутність юридичних документів.

У мене є публічний конфлікт з Юрієм Луценком? У мене публічний конфлікт є і з Ігорем Кононенком, і з Олександром Грановським, і з Миколою Мартиненком, і з Сергієм Пашинським, і з Андрієм Іванчуком. Та це не значить, що це впливає на об’єктивну сторону справи. Я дійсно у публічних конфліктах з корупціонерами, людьми, які використовують державні посади або з метою особистого збагачення, або – заробляння політичних дивідендів, як Луценко на посаді генпрокурора. Вже не кажу про інтереси певних бізнесменів.

Володимир Ар’єв, народний депутат від БПП:

Хто такий Лещенко, яка у нього освіта і чому я маю коментувати його піар-тріскотню?

Мені юристи сказали, що все відбулося цілком і повністю у межах закону. А Лещенко хай краще готується до зустрічі з американською юстицією щодо звинувачень Манафорта в отриманні готівки ПР. От там цьому без піару доведеться розповісти на підставі яких неспростовних фактів він це заявив. І показати докази (а прямих, як виявилося, нема).

Олександр Башук, адвокат потерпілих у справі щодо спроби розгону Майдану, побиття студентів 30 листопада 2013 року:

Генеральний прокурор у нас є політиком. Спеціально під нього, як під політика, переписували закон. У результаті змінився сам дух закону про прокуратуру, яку очолює не юрист, а політик. Причина того, що підозру Януковичу висував особисто Юрій Луценко теж лежить в політичній площині. Нема інших причин тому, що це не зробив інший слідчий, прокурор.

Якщо Янукович приходить на український допит з українськими адвокатами, він визнає юрисдикцію українських судів, визнає владу, про яку говорить, що вона ніби нелегітимна. Я ні за яких обставин не піду на допит російських, кримських, ЛНР/ДНРівських судів адже вони для мене абсолютно нелегітимні. Янукович прийшов на допит, тобто – визнає легітимність процесу.

Як на мене, адвоката з сімнадцятилітнім стажем, будь який спосіб вручення та оголошення підозри Януковичу та іншим злочинцям є абсолютно адекватним. Далі суд, у який піде справа, прийматиме рішення. Будь які коментарі сьогодні – невігластво. Коментувати мають у суді та адвокати Януковича.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Фото

ВІДЕО

Читайте на НВ style

Статті ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: