8 грудня 2016, четвер

Системна війна: за що воюють НАБУ та ГПУ і хто переможе в скандальному протистоянні

коментувати
Системна війна: за що воюють НАБУ та ГПУ і хто переможе в скандальному протистоянні
Після відкритого конфлікту між прокуратурою та Антикорупційним бюро шансів помиритися без «сакральних жертв» не залишилося. Непогоджена активність НАБУ стала неприємною несподіванкою для влади

Сьогодні зранку працівників Генеральної прокуратури зустрічали кілька сотень людей зі скандуванням «Суса – в буцегарню!», «НА-БУ! НА-БУ!», «Банду геть!». Вихід людей на вулицю не став для прокурорів сюрпризом. Війна між відомствами триває понад місяць, але застосування тортур та прилюдних взаємних звинувачень між відомствами в Адміністрації президента, схоже, не очікували. А всі ниточки цього протистояння ведуть саме туди, переконують експерти.

Біла ворона в системі

Підкилимне протистояння НАБУ зі старими правоохоронними органами почалося ще взимку. Коли Бюро тільки розпочинало роботу, ще за часів генпрокурора Віктора Шокіна, Генеральна прокуратура не надала справи та документи, які запросили для своїх розслідувань слідчі НАБУ.

Перше гаряче відкрите протистояння між відомствами почалося навколо справи військового прокурора АТО Костянтина Кулика. Як з’ясувалося, ще 14 грудня 2014 року Бюро відкрило справу проти військового прокурора за незаконне збагачення, але повідомило про це Генеральну прокуратуру лише наприкінці травня. У відповідь сам Кулик заявив, що його переслідують через його розслідування по «справі Курченка», хоча займатися цією справою він почав рівно через чотири дні після того, як ГПУ отримала підозру на Кулика з НАБУ. Попри вимогу НАБУ арештувати заможного прокурора, суд спочатку призначив Кулику підписку про невиїзд, а в апеляційній інстанції цінного працівника поновили на роботі.

Наступною стала справа народного депутата від групи Відродження Олександра Онищенка. 15 червня спецназ НАБУ обшукав приміщення його так званої приймальні, яка цього статусу не мала офіційно, зате використовувалася низкою фірм, що займалися газовим бізнесом. Слідчі НАБУ стверджують, що внаслідок організованих Онищенком схем з держбюджету за півтора роки вкрали 3 млрд грн.

Генпрокурор тривалий час не підписував підозру на арешт Онищенка і кілька разів повертав її новоствореній Антикорупційній прокуратурі на доопрацювання. Поки тривали ці процедури, Онищенко втік до Лондону, звідки запрошує слідчих приїхати до нього на допит.

Останньою ланкою конфлікту стало розслідування НАБУ проти прокурорів Департаменту розслідувань у сфері держслужби і держвласності ГПУ. Саме його Сергій Лещенко називає «департаментом Кононенка-Грановського» і звинувачує у виконанні політичних замовлень.

12 серпня працівники цього департаменту помітили за собою стеження й зайшли на обшук в «підозрілу квартиру», з якої воно велося. Незабаром визволяти, як з’ясувалося, «своїх» приїхав спецназ НАБУ. У п’ятницю прокурори ГПУ розповідали про побиття та свавілля НАБУ. А в понеділок вже Бюро опублікувало відео з розповідями їх працівників про допити і тортури в ГПУ.

Після цього сьогодні люди вийшли під Генеральну прокуратуру з вимогою не перешкоджати діяльності НАБУ.

 «Антикорупційне бюро – це біла ворона в системі. Вони не очікували, що цей орган почне працювати. В якому відомстві було можливо проведення розслідування проти Онищенка без зливу йому ж інформації? В якому відомстві могли вести справу проти військового прокурора так, щоб він чотири місяці про це не знав?», - каже народний депутат Мустафа Найем.

Читайте також: Freedom House побачила в протистоянні ГПУ і НАБУ опір старої системи

Операція з дискредитації

Після півроку роботи незалежного правоохоронного органу на Банковій зрозуміли, що НАБУ стало небезпечним для існування всієї системи, переконані антикорупційні активісти. Тому «нагорі» вирішили поставити нових слідчих на місце. До того ж, з числа вищих посадовців лише особисто президент за законом не підслідний Бюро, а от кілька осіб з його найближчого оточення ходять під загрозою антикорупційних розслідувань, стверджує нардеп Лещенко.

«Після того, як НАБУ вийшло на великих карасів – Онищенка, суддю Чауса, колишнього депутата Крючкова по справі Запоріжжя обленерго, небезпеку відчув особисто Ігор Кононенко. На підході справа по Мартиненко [Микола Мартиненко – колишній депутат Народного фронту, нещодавно позбавлений недоторканості], по ньому просто чекають офіційний документ з Чехії. Тому вони поспішають спочатку дискредитувати НАБУ, а потім знищуватимуть його інституційно», - каже Лещенко. Він переконаний: війна між Антикорупційним бюро та Генеральною прокуратурою тільки починається.

Його колега Найем згадує, як політики від самого початку пручалися створенню незалежного правоохоронного органу, потім намагалися або підробити, або скасувати конкурс на посаду директора Бюро, а тепер блокують слідчим можливості для розслідувань.

«Антикорупційне бюро не може проводити власні слідчі дії: під час своїх розслідувань вони вимушені звертатися в СБУ чи прокуратуру за допомогою, й вся інформація одразу потрапляє до тих, проти кого ведеться розслідування. Те, що зараз відбувається – це контрреволюція», - переконаний Найем.

Пошуком «корупціонерів» в НАБУ вже зайнялася Служба безпеки України. Навіть «викрили на корупції» заступницю начальника одного з відділів Бюро під приводом того, що у робочі дні вона заробляла гроші в іншій організації. Мова йде про те, що під час роботи в посольстві України в Москві у 2013-2014 роках вона «тричі підробляла тренером на заходах одного з Європейських фондів». Вручати протокол про адміністративне правопорушення прийшли четверо працівників СБУ.

Читайте за темою: Ні миру, ні війни: ключові заяви голови антикорупційного бюро на тлі конфлікту ГПУ і НАБУ

Виживе хтось один

«Протистояння ГПУ й НАБУ – це протистоянні світоглядів. Один орган виступає за переслідування корупціонерів поза залежністю від політичної партії чи біографії, інший – за продовження практики вибіркового правосуддя. Не можна вирішити конфлікт якось по-іншому, аніж реформуванням самої Генпрокуратури. Вона залишаються одним з найбільших гальм в реформуванні правоохоронної системи взагалі», - вважає колишній заступник генпрокурора Шокіна Віталій Касько. Нагадаємо, після спроби викрити на корупції так званих «діамантових прокурорів», його не тільки звільнили з ГПУ, а ще й порушили справу за начебто незаконне отримання службового житла.

Керівник Центру з протидії корупції Віталій Шабунін вважає, що вирішити цей конфлікт «по-тихому» вже не вийде. Більше того, протистояння лише поглиблюватиметься, допоки не розпочнеться справжнє реформування прокуратури.

«В цьому протистоянні між НАБУ и ГПУ виживе хтось один. Або цю прокуратуру реформують політики, президент і генпрокурор, або НАБУ її знищить не як орган, а як осередок корупції», - каже Шабунін.

Приклади реформування старих органів шляхом фактично створення нових за останні кілька років вже є. Найяскравіший – створення патрульної поліції замість ДАІ. Експерт Реанімаційного пакету реформ у правоохоронній галузі Олександр Банчук прямо каже про необхідність ліквідації нинішньої прокуратури.

«Одним з шляхів вирішення конфлікту може стати ліквідація Генеральної прокуратури. Це цілком імовірно, так саме за півроку буде ліквідовано Верховний суд України, бо зараз в новий суд набирають нових людей. Отже, пустити всіх на конкурс і запустити в Генпрокуратуру нових людей можна досить легко. Війна одразу закінчиться, й все перейде в конструктивне русло», - переконаний Банчук.

Єдиною офіційною реакцією керівництва держави на хвилю протистояння між НАБУ та ГПУ стала… мовчанка. Президент Петро Порошенка та генеральний прокурор Юрій Луценко п’ятий день ніяк не коментують ситуацію офіційно.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Останні новини

ТОП-3 блога

Фото

ВІДЕО

Читайте на НВ style

Статті ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: