3 грудня 2016, субота

20 квітня: Безвізовий ЄС і перемога Путіна в Гаазі

коментувати
Голландський суд допоміг Путіну, норвезький суд допоміг Брейвіку, а Трамп і Клінтон перемогли в Нью-Йорку

1. Головною європейською новиною дня, ймовірно, стала аварія у Середземному морі, де перекинувся переповнений мігрантами рибальський човен. В результаті близько 500 африканців, які сподівалися перебратися жити до Європи, потонули. Це стало найбільшою за кількістю жертв корабельною аварією за останні місяці. Загалом за 2016 рік в аналогічних катастрофах загинули вже більше тисячі осіб, що перевищує показник минулого року. Згідно з останніми даними, майже всі загиблі були громадянами Сомалі – країни, де кілька останніх десятиліть не припиняється громадянська війна. Що робити з людьми, які тікають в Європу через також охоплену війною Лівію, в ЄС поки не придумали. За рік цим маршрутом користуються приблизно 150 тисяч осіб.

2. В українців тим часом з'явилася надія на значне полегшення подорожей до Європи. Сьогодні Єврокомісія зобов'язалася запровадити безвізовий режим для українців з біометричними паспортами, які відвідують країни ЄС на невеликий термін. На думку керівника українського МЗС України Павла Клімкіна, відповідний порядок може бути запроваджено вже в 2016 році. Буде чудово, якщо оптимізм чиновника виправдається. У минулому терміни за подібним обіцянками вже неодноразово зривалися. Чесно кажучи, мене і зараз бере сумнів: а чи не зірветься все в останній момент?

3. Певного успіху в Європі сьогодні домоглося і керівництво РФ. Окружний суд Гааги сьогодні скасував рішення міжнародного арбітражу, який постановив, що Росія повинна виплатити акціонерам розкраденої державою нафтової компанії ЮКОС близько 50 мільярдів доларів. На думку суддів, арбітраж не мав права розглядати цю справу і приймати рішення, оскільки РФ не підписала в повному обсязі Енергетичну хартію. Втім, акціонери ЮКОСа збираються продовжувати боротьбу – вони оскаржуватимуть рішення окружного суду Гааги, а також домагатимуться скасування цього рішення в інших країнах Заходу.

4. Європейські суди часом справді проявляють чудеса гуманізму щодо виключно мерзенної публіки. Сьогодні, наприклад, в Осло було прийнято рішення, що терорист Андерс Брейвік, який убив 77 осіб у липні 2011 року, зазнає «негуманного поводження» в місцевій в'язниці. Мовляв, занадто йому там нудно сидиться, а держава недостатньо уваги приділяє його психічному здоров'ю. За перенесені «муки» Брейвіку держава тепер має виплатити 45 тисяч євро. Чесно кажучи, навіть не знаю, як це коментувати. Терорист і без того жив як на курорті (одна з його скарг була на те, що замість сучасної приставки Playstation 4 йому доводиться грати в застарілу Playstation 3, що завдає йому неймовірних мук). Мені здається, що у норвезької юстиції серйозні проблеми на якомусь глибинному, фундаментальному рівні. Чи, можливо, це я просто такий дикий.

5. У Барака Обами, який сьогодні вирушив у Саудівську Аравію, свої проблеми з судами. Конгрес США ухвалив закон, який дозволяє громадянам США, які постраждали в терактах 11 вересня, подавати позови проти уряду королівства. Обама виступає категорично проти, оскільки це серйозно ускладнить відносини з Ер-Ріядом. Той вже пригрозив позбутися всіх американських активів, що негативно вплинуло б на стабільність фінансової системи США. Але переконати Конгрес буде непросто. Річ у тім, що офіційний звіт про причини і авторів терактів містить 28 секретних сторінок, які прості смертні прочитати не можуть. Зате їх почитали (і зомліли) деякі законодавці, які потім в загальних рисах розповіли, про що там мова. Якщо дуже стисло, то справа така: теракти 11 вересня були організовані за активної участі і всебічної підтримки Саудівської Аравії. Посольство цієї країни у Вашингтоні фактично утримувало і прикривало терористів, поки вони перебували в США, вчилися керувати літаками і готували свій напад. Якщо все це перестане бути секретним, то скандал буде космічних масштабів, а численні версії про змову матимуть безпосереднє підтвердження.

6. Це все вкрай неприємно, оскільки відбувається на тлі президентських праймеріз у США. Сьогодні там відбулася важлива подія: Дональд Трамп і Гілларі Клінтон підтвердили своє лідерство у республіканців і демократів відповідно, здобувши перемогу в штаті Нью-Йорк. У демократів, щоправда, ця перемога була затьмарена цілою серією порушень: 125 тисяч чоловік зовсім не знайшли себе у виборчих списках, тисячі не змогли проголосувати, а сотні вже подали до суду на організаторів голосування. Справа дійшла до того, що мер Нью-Йорка Білл де Блазіо зажадав навести порядок у виборчому процесі, який, на його думку, був організований просто жахливо.

7. У Росії сталася ще одна історія з серії «сучасний темний сюрреалізм». Сьогодні стало відомо, що блогеру та громадському діячеві Антону Носику 26 квітня висунуть звинувачення за статтею про розпалювання ворожнечі "стосовно групи осіб 'сирійці'". Справа в тому, що ще восени минулого року Носик у себе в ЖЖ написав, що для нього, як і для інших ізраїльтян, Сирія є воєнним противником, тому він всіляко схвалює і підтримує бомбардування країни російською авіацією, закликавши якогось Володимира Володимировича (без зазначення прізвища) не соромитися, знищуючи в Сирії все, що можна, включно з її жителями. Зараз, коли саме це і було зроблено російським керівництвом, Носика фактично звинувачують у тому, що це він підбив Володимира Путіна на масові вбивства. Більш божевільну ситуацію важко собі уявити! Сам потенційний обвинувачений поставився до того, що відбувається з олімпійським спокоєм, заявивши, що нічого особливого в ситуації не бачить, для РФ вона цілком буденна.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.