18 листопада 2017, субота

13 червня: Теракт в Орландо і його наслідки

коментувати
Чому і як сталося масове вбивство у Флориді, а також якими будуть його наслідки

Сьогодні традиційного огляду не буде. Про інше напишу. Вчорашнє масове вбивство в нічному клубі для ЛГБТ в Орландо (Флорида, США) – це дуже серйозний привід поговорити відразу про декілька важливих проблем, причому не всі вони – ексклюзивно американські.

Особистість терориста. Омар Матін виріс у родині вихідців з Афганістану. Найпевніше, він – етнічний таджик, оскільки в його родині використовували Дарі – діалект перської мови, яким говорять афганські таджики. За визнанням його колишньої дружини, Матін був людиною вкрай запальною, неврівноваженою, часто вдавався до домашнього насильства, через що її батьки, побоюючись за безпеку доньки, були змушені буквально викрасти її у чоловіка. Пізніше вони розлучилися, але Сітора Юсуфій досі з жахом згадує проведені разом роки.

Сім'я терориста. Звідки у Омара Матіна взялися садистські нахили, можна здогадатися з виступів його рідного батька. Саддік Матін, коментуючи подію в американських ЗМІ, заявив, що категорично засуджує теракт. У той же час він випустив окреме відеозвернення на Дарі, в якому оголосив, що «бог карає педерастів». Загалом, люблячий батько все-таки знайшов виправдання для свого нащадка. Крім того, відомо, що Саддік Матін у минулому вів передачі на невеликому телеканалі для американських афганців, в ефірі якого, одягнувши військову форму, нахвалював «революціонерів», які «скидають американських маріонеток». Крім того, він розповів, що його син люто ненавидів звичайні для США прояви стосунків між геями на публіці. Теж питання до виховання. Ізраїльтяни, наприклад, з виховною метою руйнують будинки сімей терористів і позбавляють їхню рідню права з'являтися в своїй країні.

Ідеологічна обробка. У березні цього року в Орландо гастролював британський проповідник Фарук Секалешфар, «перчинкою» виступів якого вважаються відкриті заклики вбивати геїв і лесбіянок. Британський підданий відкрито заявляє, що «покарання за гомосексуалізм – це смерть», а також що «тут нічого соромитися, про це треба говорити прямо». Навіть більше, за його словами, людина, яка вбиває гея, «рятує останнього від гріха», забезпечуючи місце в раю і для себе. Можна тільки здогадуватися, які думки з'являються в головах людей з нестійкою психікою після таких проповідей. Але ще дивніша та обставина, що товариш Секалешфар абсолютно спокійно катається західними країнами, закликаючи одновірців до масових вбивств. У червні, наприклад, заплановано його тур в австралійський Сідней. Мені чомусь здається, що британці вчинили б правильно, якби відправили цього діяча туди, де його погляди будуть зрозумілі широким верствам суспільства. Наприклад, в якийсь позахмарний кишлак, а не дозволяли б йому вільно роз'їжджати по лондонах, орландо і сіднеях.

Провал спецслужб. Як з'ясовується нині, Омар Матін як мінімум двічі (у 2013 і 2014 роках) потрапляв в поле зору ФБР, оскільки не соромився у виявах симпатій до проявів радикального ісламу. Однак ця нездорова схильність в обох випадках здалася фахівцям Бюро недостатньо цікавою: розслідування обидва рази припинялося без жодних результатів. Більше того, тут є дещо цікавіше. З викриттів Едварда Сноудена весь світ знає, що в США активно працює PRISM – не надто законна програма стеження за електронними комунікаціями громадян країни та іноземців циклопічних масштабів. Теоретично, людина, одного разу помічена в симпатіях до тероризму, повинна перебувати під пильним наглядом АНБ, а будь-які її підозрілі дії – контролюватися і перевірятися. Але в цьому випадку система ціною в десятки мільярдів доларів цілком очевидно не спрацювала. Як не спрацювала вона і у випадку з братами Царнаєвими, які підірвали Бостонський марафон, і в Сан-Бернардіно, де подружжя, пов'язане з Ісламською державою, перебило 14 своїх колег.

Збройове законодавство. Американські ЗМІ зараз сповнені обурення: як так сталося, що психічно нестабільна, схильна до насильства людина, помічена ФБР у симпатіях до ісламістів, змогла спокійно, без будь-якої уваги з боку влади, сходити в магазин і купити собі напівавтоматичну гвинтівку AR-15, пістолет Glock і цілий склад набоїв до них? Ясно ж, що індивід з нахилами Омара Матіна не по бляшанках стріляти збирається! Це дійсно велика проблема. NRA – лобістська організація, яка відстоює інтереси виробників і власників зброї, горою стоїть проти проведення додаткових перевірок потенційних покупців зброї. Простий здоровий глузд підказує, що майбутній володар пістолета (і вже тим більше – штурмової напівавтоматичної гвинтівки) повинен хоча б від психіатра мати довідку, що він не буйний. З поліції і ФБР теж не завадило б – а раптом це вбивця або грабіжник? Але ні, нічого такого у Флориді не потрібно. Це викликає дуже великі і цілком обгрунтовані питання до законодавців.

Зони, вільні від зброї. Це зворотний бік попереднього пункту. Багато місць у США оголошені вільними від зброї зонами. Задум, звісно, добрий, але є невелика проблема: терористи і озброєні до зубів психи чомусь на відповідні таблички уваги не звертають, і йдуть саме туди, де всі точно беззбройні – у школи, кінотеатри, церкви і нічні клуби. Можливо, і тут американцям згодився б ізраїльський досвід: на вході в кожну потенційно привабливе для терористів приміщення там стоять або сидять добре озброєні, ментально стійкі люди, які пройшли психологічну та бойову підготовку. Вони вмить визначають потенційних терористів, не даючи їм ані найменшого шансу на успіх. Була б у флоридському клубі така охорона – все могло б закінчитися набагато менш трагічно.

Дональд Трамп. Будь-яка активність терористів (а на території США – особливо) непрямим чином збільшує шанси ексцентричного мільярдера на обрання президентом в листопаді цього року. Він вже давно виступає з ідеєю якщо не заборонити, то серйозно обмежити мусульманам доступ в США, оскільки вони перебувають «у групі терористичного ризику». Кожен новий теракт, здійснений мусульманином в ім'я релігії, у свідомості багатьох американців є прямим підтвердженням цієї ідеї. Будівництво «стіни Трампа» на південному кордоні, через яку в США потрапляє більшість нелегалів, також здається все більш розумною ідеєю. Гілларі Клінтон, яка горою стояла за право мусульман на вільний в'їзд, а також проти стіни, зараз особливо нічого сказати по цим темам: суспільство дуже сильно травмоване терактом в Орландо. Якщо ж, не дай бог, щось подібне повториться до виборів у листопаді ще раз, то шанси Трампа на обрання суттєво зростуть. Все-таки особиста безпека для більшості людей, значно важливіше права абстрактного мусульманина на вільне пересування Штатами.

Ісламська держава. А теракти, найпевніше, будуть. Для терористів, які симпатизують ІД, такі американські збройні закони і безпорадність спецслужб надають майже необмежене поле для діяльності. Омар Матін безпосередньо під час розстрілу людей подзвонив у 911, оголосивши себе «генералом халіфату» і присягнув на вірність ІД. У міру поступового знищення ісламістського утворення в Сирії та Іраку активність його адептів в країнах Заходу буде тільки рости. Справа в тому, що єдина надія на порятунок – це введення іноземних наземних військ у північну Сирію (так здійсниться давнє пророцтво, що додасть ІД «божественної легітимності»). Але щоб війська і правда були відправлені на північ Сирії, необхідно розлютити Захід, викликати у нього пекучу спрагу помсти. Теракти – це єдиний та найдієвіший засіб досягнути цієї мети. На мою думку, трагедія в Орландо – не остання, незабаром послідують і інші. У Ісламської держави, якщо вона хоче вижити (а вона дуже хоче), просто немає інших способів не припинити існування.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.