22 жовтня 2017, неділя

Економіка здоров'я

коментувати
Зараз склалася ситуація, коли стало звичним протиставляти інтереси громадського здоров'я інтересам економіки

Як зменшити рівень передчасної смертності в Україні? За даними ВООЗ, 86% таких смертей викликані серцево-судинними, онкологічними та ендокринними захворюваннями, причинами яких є куріння, зловживання алкоголем, надмірне споживання солі, цукру, транс-жирів та недостатній рівень фізичної активності. Україна відстає у впроваджені ефективних заходів, спрямованих на обмеження впливу цих факторів ризику через те, що інтереси громадського здоров’я протиставляються інтересам економіки та прибутковості комерційного сектору.

З одного боку, за даними науково-дослідного центру з проблем гігієни харчування МОЗ України, рівень щоденного споживання солі населенням України є близько 12-15 грамів. Лише скорочення споживання солі до 7-10 грамів, у грошовому еквіваленті призведе до економії 3,3 млрд доларів на рік за рахунок того, що у людей не буде підвищеного артеріального тиску, таких ускладнень, як інсульти та інфаркти. Кількість інсультів впаде на 23%, випадків, ішемічної хвороби серця – на 17%, а це близько 20 тисяч людей, які не помруть через інсульти, близько 50 тисяч – не помруть внаслідок ішемічної хвороби серця.

З іншого боку, отримання прибутку є природнім бажанням бізнесу. Створення шкідливої продукції з надмірним вмістом солі, цукру, транс-жирів, інших шкідливих товарів, пов’язано із тим, що виробництво саме таких продуктів є прибутковим. Однак альтернативи можливі, просто вони вимагають інвестицій у технології.

Держава та громадськість десятки років ведуть боротьбу з причинами виникнення хронічних неінфекційних захворювань – головної причини втрати працездатності та смертності в Україні – однак діяльність бізнесу з виробництва та поширення потенційно або відверто шкідливих товарів, та законодавчий захист такого виробництва, фактично, нівелює ці заходи.  

За відсутності діалогу з бізнесом, держава бачить вирішення проблеми шляхом введення обмежень, заборон, акцизів та ін., що вже стало традиційною мірою. Однак такий підхід веде до того, що бізнес просто закривається від проблеми, шукає і знаходить варіанти продовжувати робити те, що й робив, не вдосконалюючи свою продукцію.

Вихід із ситуації можливий шляхом міжсекторальної партнерства і відкритого конструктивного діалогу між громадськістю, державою і бізнесом

У результаті, склалася ситуація, коли стало звичним протиставлення інтересів громадського здоров’я з інтересами економіки, що фактично позбавляє проблему можливості бути вирішеною. Питання стало у виборі між здоров’ям або прибутковістю, що заводить його у глухий кут.

Вихід із ситуації можливий шляхом міжсекторального партнерства та відкритого й конструктивного діалогу між громадськістю, державою та бізнесом. Консенсус можливий за урахування, а не протиставлення інтересів різних сторін. Саме таке порозуміння суспільства, винайдення спільного знаменника між громадським здоров’ям та бізнесом, зробить зменшення шкоди ринковим інтересом та прибудковою справою. Такий підхід гарантуватиме ефективність та тривалість змін, оскільки він заснований на мотивації, а не примусі. 

Читайте термінові новини та найцікавіші історії у Viber та Telegram Нового Времени.
ПІДПИШІТЬСЯ НА РОЗСИЛКУ ПОГЛЯДIВ   Дмитро Рафаель   ТА ЧИТАЙТЕ ТЕКСТИ ОБРАНИХ АВТОРІВ КОЖНОГО ВЕЧОРА О 21:00
     
Дмитро Рафаель
Дмитро Рафаель

Експерт з комунікацій у сфері охорони здоров'я, голова правління громадської організації "Нові технології для здоров'я"

 

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її курсором та натисніть Ctrl+Enter

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.