29 червня 2017, четвер

Іван Грозний та кремлівські фантазії

коментувати
Дивовижно, як швидко Росія перетворилася на величезну країну пліткарів, які з подачі Путіна поширюють нісенітниці

Ще якісь кілька місяців тому Володимир Путін назвав давньогрецьке місто Херсонес «колискою російського православ'я». Трохи пізніше, член Ради Федерації Росії Дмитро Саблін заявив: «Антиросійські настрої сильні, наприклад, нам намагаються довести, що Катерина IІ – це німкеня». Тепер губернатор Орловської області Вадим Потомський відправив Івана IV на прізвисько Грозний з вмираючим на руках сином з Москви в Петербург. Інформаційний сайт Газета.ру чомусь назвав гаряче викладену сенатором історичну подію «обмовкою», - пише грузинський професор Олег Панфілов для Крим.Реалії.

Через день Вадим Потомський заявив, що промовлене було спробою пояснити критикам встановлення в Орлі пам'ятника Івану Грозному свою позицію. Місто незабаром збирається відзначити своє 450-річчя, і того ж дня, 5 серпня влада має намір відкрити пам'ятник - навпроти театру юного глядача. Парадокс того, що сталося – не тільки в історичному нігілізмі і приголомшливій безграмотності губернатора, а й в тому, що сам Потомський з'явився в Орлі, будучи два роки тому призначений Путіним в.о. губернатора. А до того він жив і працював у тому самому улюбленому місті Івана Грозного - Санкт-Петербурзі: в 2007-му став депутатом законодавчих зборів Ленінградської області, в 2009-му - секретарем Ленінградського обласного комітету КПРФ. Причетність до комуністів його частково виправдовує, але насторожує сама тенденція: Вадим Потомський, як і сенатор Дмитро Саблін - професійні військові, перший закінчив Санкт-Петербурзьке вище зенітно-ракетне командне училище, служив в Ленінградському військовому окрузі в званні підполковника. Другий з відзнакою закінчив Московське вище загальновійськове командне училище імені Верховної Ради Української РСР, був направлений в окремий комендантський полк Московського військового округу.

Чомусь військові, офіцери проявляють чудеса в пізнанні історії, починаючи з майора КДБ СРСР Володимира Путіна, який навіть не соромиться маніпулювати історичними подіями, переписуючи їх з легкістю фокусника. Губернатору Потомському одноосібно прийшла в голову думка обдарувати місто пам'ятником, оскільки, як стверджується російськими істориками, місто Орел було засноване Іваном Грозним. Хоча, як кажуть археологи, і до 1566 року на злитті річок Оки і Орлика було поселення. Оскільки до того ця територія входила в Золоту Орду, то вплив тюркської мови тут було переважаючим і це добре видно з топоніміки. Місцевість біля злиття двох річок, там, де знаходиться місто Орел, називалась airyly – «кутастий», або airy – «роз'єднувати, роздвоювати, розвилка».

Для стурбованих долею російської історії політиків існує величезна кількість причин, щоб напружити свої мозкові звивини і придумати щось оригінальне. Наприклад, поставити таємно пам'ятник російському диктатору, який в історичній пам'яті російських народів числиться кровожером і тираном. Як Сталін, якого російська влада знову намагається зробити популярним. Для Вадима Потомського було неприємним фактом зіткнутися з протистоянням частини невеликого російського міста - орловська інтелігенція провела навіть акцію протесту. Звідси і нервозність губернатора, марення, яке він почав поспіхом складати і видавати за історичну подію.

Пам'ятник в Орлі Івану Грозному буде пам'ятником Путіну, бажає він цього чи ні

Знав би Потомський, що Іван Грозний був нащадком Мамая, при народженні мав ім'я Смарагд, а реальне його правління описано німцем-опричником Генріхом фон Штаденом так: «Всемогутній Бог і покарав Руську землю так важко і жорстоко, що ніхто і описати не зможе». Микола Карамзін називав Івана Грозного самодержцем-мучителем і нещадним тираном: «Тигр упивався кров'ю ягнят - і жертви, здихаючи в невинності, останнім поглядом на тяжку землю вимагали справедливості, зворушливого спогаду від сучасників і потомства». Інший історик, Сергій Соловйов, був більш суворий в описі: «Не вимовить історик слово виправдання такій людині; він може вимовити тільки слово жалю, якщо, вдивляючись уважно в страшний образ, під похмурими рисами мучителя помічає скорботні риси жертви».

Частково правління Івана Грозного чимось схоже на нинішню російську владу. Особливо створенням опричнини - такого собі прообразу НК-НКВС-КДБ-ФСБ. Як і будь-який російський диктатор, Іван Грозний боявся зрад і переворотів. Одного разу навіть нібито заявив про свою відставку, а побачивши радість серед бояр, знову повернувся на трон і вчинив опричнину. Кілька тисяч опричників нишпорили по царству, відшукуючи ворогів Івана Грозного, піддаючи їх тортурам і стратам. Точно так же, як і зараз, московський цар мав славу богобоязливого, сам дзвонив у дзвін до заутрені, читав Святе Письмо. При цьому є свідчення, що накази про страти і тортури віддавалися нерідко в церкві. Неповна аналогія, але вельми схожа з Росією останніх 16 років - зі зміною президентів і прем'єрів: у 1575 році за бажанням Івана Грозного хрещений татарин і хан касимовський Симеон Бекбулатович вінчаний був на царство, як «великий князь всієї Русі».

Якщо орловський губернатор хотів зробити комплімент Путіну, то виконано це дуже вдало - російському президенту подобаються порівняння з великими героями російської історії, якими б кривавими вони не були. Він їх любить прижиттєвими диктаторами, не бажаючи знати, як вони закінчили свої життя. 15 січня 1580 року в Москві був скликаний церковний собор, і Іван Грозний, звертаючись до ієрархів, прямо говорив, яким важким є його положення: «Незліченні вороги повстали на російську державу». Прямо як зараз Путін відбивається від численних ворогів, нарікаючи на «повстання» НАТО і ЄС. Як і Путін. Іван Грозний останні роки заледве ходив та в 50 з невеликим років виглядав немічним і виснаженим. І помер, швидше за все, від отруєння - чи то миш'яком, чи то ртуттю.

Пам'ятник в Орлі Івану Грозному буде пам'ятником Путіну, бажає він цього чи ні. Пам'ятником жорстокій владі, яка ще не була російською, але диктатор вже був справжній, кровожерливий, якого потім радянські історики всіляко обіляти, називаючи причини тиранії державною необхідністю. Знову ж таки, як зараз, коли путінські опричники носяться по всій країні, ловлять інакомислячих і успішних - у одних відбирають свободу, у інших - гроші. А твердження губернатора Потомського про сина, який хоча і хворів, але зовсім не через звірячий характер татуся, знову ж таки - від безграмотності. Чому їх там вчать у військових навчальних закладах, важко сказати. Напевно, дурниць.

Другий військовий - сенатор Дмитро Саблін - теж полінувався подивитися підручник або заглянути у Вікіпедію, щоб дізнатися, що справжнє ім'я російської імператриці Катерини II - Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, уродженки німецького міста Штеттин. Сенатор б дуже засмутився, дізнавшись, яким чином дочка губернатора Штеттина стала імператрицею. Вона просто вчинила переворот, змусила чоловіка, імператора Петра III, відректися від престолу, потім наказала його заарештувати і отруїти. Звичайна російська історія. Що так схвилювало сенатора, зрозуміти неможливо - чи то банальна безграмотність, чи то небажання визнавати специфіку російської влади.

Всі ці чиновники - дрібниця в порівнянні з генієм російської історичної науки, самим Володимиром Володимировичем. Оскільки він вже створив культ особистості і ореол геніального керівника, то всяку нісенітницю і маячню, яка до науки або елементарного викладу історичних фактів відношення не має, сприймається кремлівською челяддю і населенням з благоговінням. Ось сказав Путін про те, що князя Володимира, тобто київського князя, хрестили в Херсонесі - і усі зобов'язані повірити, незважаючи на відсутність історичних доказів. Але Путіну хочеться закріпити в свідомості росіян, що саме Крим - колиска російського православ'я, хоча і «росіян», як самоназви угруповання ще не було. «Росіян» як етнічний компот придумали набагато пізніше.

Погано, що зараз за російську історію, як і всі останні 99 років, беруться не історики, а політики. Або історики, але за завданням політиків - складати тільки красиву історію, яка б відповідала вимогам «великої держави», яка протистоїть злу всього світу. Вони намагаються, підчищають. Наприклад, раніше всюди було написано - «Київська Русь», як держава по сусідству з тим утворенням, яке пізніше стало називатися Росією. Виявилося, що у Київської Русі історія багатша, а у Росії суцільні війни, вбивства, захоплення, підпали і грабунки. Тепер в російському інформаційному просторі немає Київської Русі, вона тепер називається «Давньоруська держава». Як немає звичного для радянських школярів визначення подій 12-15 століть - «татаро-монгольське іго». Тепер воно в підручниках історії з якихось політичних міркувань називається «монголо-татарське іго».

Російська історія спішно підганяється під ідеологію «русского міра» - могутнього і нескореного багатовіковими труднощами. Кремлівські товариші вважають, що обман буде діяти на росіян, як снодійне, і ті як сомнамбули будуть йти туди, куди заведе улюблений вождь. Ось уже по каналу Рен ТВ розповідають про стародавню цивілізацію аріїв і що росіяни відносяться до їх прямих нащадків. Якщо і ця казка не допоможе, придумають про позаземну цивілізацію, звідки на землю потрапили росіяни, котрі заснували не тільки Росію, але і весь інший світ. Виходить, що «росіян» не було, а «русскій мір» був.

Добре б, якби всю цю нісенітницю про Івана Грозного - мандрівника, про «православний Херсонес», про захоплений «росіянами» Китай, про давньоруських арійців проговорювали бабки на лавці біля під'їзду або інтернет-«ватники», але кажуть же державні мужі, з розумним виглядом видають історичні безглуздості. Дивно, як швидко Росія перетворилася на величезну країну пліткарів, які з подачі Путіна поширюють нісенітниці.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.