7 грудня 2016, середа

Показуха Генпрокуратури

коментувати
Справи Онищенка та Кацуби – черговий етап політичних «розборок» з використанням правоохоронних органів

Робота Генпрокуратури по справі розстрілів на Майдані – відверта показуха. Слідчі ГПУ провели обшуки в будинках екс-глави адміністрації президента Андрія Клюєва та екс-заступника секретаря РНБО Володимира Сівковича, яких в Україні давно немає. Досить наївно очікувати, що через два роки в їх будинках зберігаються якісь докази причетності власників до трагічних подій на Майдані. Та й загалом незрозуміло, які докази ГПУ розраховує там знайти. Навряд чи Клюєв, як дівчинка-підліток, вів особистий щоденник, куди записував всі свої враження, а також вчинені законні та незаконні діяння.

Таким чином, такі дії Генпрокуратури спрямовані лише на те, щоб продемонструвати видимість бурхливої діяльності, і певне просування у справі, за якою суспільство вимагає конкретних результатів.

Тим часом, ситуація навколо затримання екс-заступника голови Нафтогазу Олександра Кацуби, а також розслідування діяльності народного депутата Олександра Онищенка в рамках справи Укргазвидобування інакша. Активізація роботи по цих справах збіглася з активізацією голосування за закон про вибори на тимчасово окупованих територіях. Ні для кого не секрет, що Онищенко має досить сильний вплив на фракцію Батьківщина. Кожен раз, коли Банковій необхідно голосування парламенту за якесь спірне питання (внесення змін до Конституції, «особливий статус» Донбасу і т. д.), «спливає» справа Онищенка. Поки Верховна Рада не проголосувала за зміни до Конституції в частині судоустрою (за які Батьківщина дала 13 голосів), все було спокійно, проте незабаром піднялось питання голосування за вибори в Донбасі, і справа Онищенка знову активізувалася.

Навряд чи Клюєв, як дівчинка-підліток, вів особистий щоденник, куди записував всі свої законні та незаконні діяння

У питанні з Кацубою також все очевидно. Його батько – народний депутат з фракції Відродження, контрольованої бізнесменом Ігорем Коломойським. Не так давно говорили про його примирення з президентом Петром Порошенком. Їх відносини начебто стабілізувалася. Тим не менш, останнім часом знову з'являються розмови про протистояння. Свідченням того стали обшуки приналежної Коломойському авіакомпанії МАУ і, безпосередньо, арешт Кацуби. Удар по Відродженню – це, по суті, удар по Коломойському.

Думаю, влада використовує перевірений в часи Януковича метод: набагато легше залякати, ніж купити. Напередодні голосування за вибори в Донбасі залякані фракції швидше підуть на поступки. Таким чином, справи Онищенка і Кацуби – черговий етап політичних «розборок» з використанням правоохоронних органів. Тривають торги. При цьому я не вірю, що конфлікт між олігархом і президентом триватиме довго. Вони потрібні один одному. Їм простіше співпрацювати, ніж ворогувати, проте в обох занадто великі бізнес-апетити, на ґрунті чого і виникають конфлікти.

Разом з тим, досягти голосування за вибори на окупованих територіях від Батьківщини практично нереально. Юлія Тимошенко набирає рейтинги, і голосування за законопроект, який вкрай непопулярний у народі, дуже зашкодить її планам. Тому активізація справи Онищенка, можливо, пов'язана з тим, що потреба в ньому відпала. Він був потрібен лише на певному етапі, поки допомагав забезпечувати необхідні голосування в парламенті, а сьогодні став просто непотрібним. Відповідно, його можна «здати» без особливих проблем, перерозподілити бізнес, що залишився і створити інформаційний привід, імітуючи боротьбу з корупцією.

Більше точок зору тут

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.