10 грудня 2016, субота

Навіщо Путіну історія про "кримські теракти"

коментувати
Якщо Путін сподівався відмовитися від Мінська, переклавши провину на Україну, слід було придумати правдоподібнішу історію

Якщо Росія хотіла, щоб люди повірили в заяви про спробу України вчинити терористичні акти на території захопленого і окупованого нею Криму, не потрібно було напередодні передбачуваного нападу блокувати на території півострова залишаються незалежні інтернет-сайти (Крим.Реалії, Події Криму, ATR, Чорноморську ТРК). Твердження про скупчення озброєнь, задіяних у відповідній атаці з боку України, також серйозно знижують правдоподібність цієї історії.

Після кількох днів розмов про перекидання Росією великої кількості військової техніки, закриття контрольно-пропускних пунктів на адміністративному кордоні між материковою Україною і Кримом, російська ФСБ 10 серпня заявила, що військова розвідка України відправила «диверсантів» у Крим нібито для того, щоб атакувати критично важливі елементи інфраструктури і дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в регіоні».

ФСБ стверджує, що в ніч з 6 на 7 серпня в районі міста Армянська була виявлена група диверсантів. За їхніми словами, під час затримання вбитий офіцер ФСБ, а так звані диверсанти мали при собі 20 саморобних вибухових пристроїв, інші боєприпаси і гранати, які нібито перебувають на озброєнні ЗСУ.

ФСБ також заявляє про «ліквідацію» агентурної мережі української військової розвідки і затримання цілої низки українських і російських громадян, які нібито дають «свідчення». Точна кількість затриманих не вказується. З огляду на тривале замовчування подій і попередні твердження ФСБ, важливо, що показали і назвали ім'я лише одного затриманого.

Є безліч відео - і фотосвідчень скупчення російської військової техніки, але не передбачуваних нападів

За словами ФСБ, Євген Панов є співробітником української військової розвідки. Україна, яка гнівно відкидає всі звинувачення, каже, що Панов служив у збройних силах протягом двох років і згодом відмовився продовжити службу на контрактній основі. Його брат Ігор зазначив, що Євген міг бути викрадений із Запорізької області. Він був в гостях у друзів на дачі і востаннє розмовляв з дружиною ввечері 6 серпня. Вони сполошилися, коли не змогли додзвонитися йому в неділю і тільки з новин дізналися, що сталося з Євгеном. Ігор Панов стверджує, що його брат ніяк не причетний до військових і не мав жодних інтересів до Криму. Він працює водієм та електрослюсарем на Запорізькій АЕС, а також є волонтером Самооборони міста Енергодар. За словами брата, Євген та його дружина планують завести дитину, тому немислимо, щоб він вирушив у Крим по своїй волі.

ФСБ також заявляє, що в ніч на 8-е серпня 2016 року спецпідрозділами Міністерства оборони України було здійснено ще дві спроби прориву «диверсійно-терористичних груп» на територію Криму, причому в супроводі масованих обстрілів з боку материкової України. За їхніми словами, при цьому загинув російський солдат.

Як відомо, чергова хвиля утисків основних незалежних інтернет-видань, які висвітлюють події в Криму, почалася 1 серпня. Де-факто прокурор Криму Наталія Поклонська в коментарі контрольованому владою виданню РИА Новости несподівано заявила, що це була її власна ініціатива.

Кримська правозахисна група повідомила про велику колону російської військової техніки, переправлену в Крим 6 серпня. Перекидання техніки на півострів ніяк не могло бути відповіддю на стрілянину в Армянську попередньї ночі. Офіційні органи не оголошували і не підтверджували переправлення колони. Пункти пропуску між материковою Україною і Кримом закрили о 7 годині ранку 7 серпня. Згідно з заявою ФСБ, це сталося після першого інциденту, а не після другого, який, за їхніми ж твердженнями, супроводжувався масованим обстрілом збоку України. Також перед перекриттям кордону була задокументована активність російської військової техніки.

Такі дії Росії, як закриття пунктів пропуску на адміністративному кордоні і скупчення великої кількості військової техніки, призвели до того, що в Україні почали побоюватися нового наступу. Побоювання багато в чому розвіяні українськими військовими, які вважають, що Росія готується до проведення військових навчань в окупованому Криму (у рамках навчань Кавказ-2016).

Є безліч відео- і фотосвідчень скупчення російської військової техніки, але не передбачуваних нападів. Судячи з усього, 7 серпня дійсно, стався інцидент із застосуванням зброї, враховуючи різні повідомлення про це. Зокрема, про це казав кримський громадський діяч Олександр Таліпов і такі войовничі прихильники Росії як Ігор Гіркін і Танай Холдаков. Проте, про масовані обстріли збоку України, схоже, ніхто не говорив.

Затриманий один українець, який нині дає необхідні зізнання. Достовірність цих свідчень під питанням, адже нещодавно Росія була змушена визнати, що український політичний в'язень Сергій Литвинов «зізнався» у скоєнні військових злочинів проти вигаданих людей під тортурами. Крім того, є всі причини вважати, що «зізнання», використані для обвинувачення чотирьох кримчан, включно з Олегом Сенцовим, також були отримані із застосуванням тортур.

Немає жодної інформації про інших передбачуваних «диверсантів», як і точної їхньої кількості, а також конкретних даних про можливі жертви збоку Росії.

Але це не зупинило російського президента Володимира Путіна, який заявив, що Україна «не шукає способу розв'язання проблем на переговорах, а переходить до терору». Він навіть пригрозив помстою за ймовірну загибель двох росіян. Саме українські лідери «захопили владу» у Києві, а не Росія, вторглася в Україну у 2014 році.

Українці сильно побоюються того, що Кремль просто шукає привід для нападу. Цей випадок, незважаючи на скупе висвітлення в західних ЗМІ, здається вельми небезпечним.

Проте, розчаровує, що медіа дуже рідко говорять про абсурдність тверджень Росії. Москва ввійшла і окупувала Крим 2,5 роки тому. BBC і Deutsche Welle, які є державними ЗМІ, не завадило б задуматися про адекватність висвітлення подій 2014 року і так званого «референдуму», особливо коли окупант кричить про спробу «вторгнення».

Виникла підозра, що вся ця історія була або роздута, або повністю вигадана для того, щоб дати Путіну привід повністю відійти від Мінських угод, прихильність до дотримання яких Росія не виявляла. Зокрема, він заявив, що немає сенсу проводити зустріч так званої нормандської четвірки під час саміту G20 на початку вересня.

Якщо він сподівався відмовитися від Мінська, переклавши провину на Україну, слід було придумати правдоподібнішу історію.

Переклад НВ

Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Галі Койнаш. Републікування повної версії тексту заборонене.

Оригінал

Більше точок зору тут

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.