17 серпня 2017, четвер

Хто виграє від звільнення Зураба Аласанії

коментувати
Влада отримала вакантне місце, куди можна поставити свою людину

За якихось два роки нинішній голова UA Перший Зураб Аласанія зміг створити принципово інший канал.

Зазначу, що сьогодні це єдиний канал, який я можу дивитися майже повністю від початку до кінця. Просто подивіться на ті програми, які йдуть на державному телеканалі.

Аласанія повернув телезірок, яких свого часу розігнала цензура: Миколу Вересня, Юрія Макарова, Ольгу Герасим'юк з їх програмами про війну, волонтерів, про те, що змінюється в країні. Про те, що дійсно важливо.

Він знайшов нових зірок на зразок Анастасії Рінгіс, яка веде програму про майбутнє України, залучив Мирославу Гонгадзе.

Ідея запросити гострого на язик Майкла Щура, який нещадно стьобає чиновників, на телебачення, також виходила від Зураба Аласанії.

Всі приватні телеканали, включаючи навіть дрібний львівський ZIK, постаралися позбутися програм-розслідувань, бо мати такий контент проблематично. Занадто часто телефонують з Адміністрації президента з погрозами та прокльонами після кожної програми. На UA Перший таких програми цілих три. Цей канал став заповідником свободи слова на телебаченні, на відміну від будь-якого олігархічного каналу.

Як не крути, а виграють ті, хто боїться свободи слова

Природно, у каналу впали рейтинги. У цьому немає нічого дивного, з урахуванням того, що з нього пішли Михайло Поплавський і Савік Шустер. Пропав колгоспний контент і формат шоу. Але в країні є СТБ, Новий, Інтер, 1+1, навіщо потрібен ще один канал для домогосподарок і тих, хто хоче відключити ввечері мозок, сидячи біля телевізора? Повинен бути хоча б один канал для тих, хто хоче думати. Я вважаю, що UA Перший став саме таким каналом.

Де ще ви могли побачити вичерпне розслідування про те, як вкрадені в Голландії картини потрапили в Україну і у кого конкретно в руках вони кінець кінцем опинилися? Хто перший розповів про масштаби крадіжок в Укренерго та Укрзалізниці?

Скажіть, на якому ще каналі про те, що правильно в реформі українського Національного банку, а що ні, розповідав Філіп Хільдебранд? Свій прогноз розвитку української економіки давав Андерс Аслунд? А за рік в ефірі побували власники 30% української індустрії та АПК, з якими журналісти спілкувалися на рівних, розбираючись в нюансах їх бізнесу і задаючи аж ніяк не упереджені запитання?

Загалом, всі розмови про те, що канал не той, позбавлені сенсу. Це якраз єдиний адекватний і нормальний канал.

Маючи вкрай мало можливостей, Аласанія створив, по суті, нове телебачення. Природно, цей контент, особливо в частині розслідувань, викликав роздратування можновладців. І тому з Аласанією вчинили так, як годиться чинити в цьому випадку. За законом. Згідно з приказкою «друзям все, ворогам закон».

Коли на UA Перший повісили ще й Євробачення, з'ясувалося що фактично провести цей конкурс неможливо, не підписавши низку рішень, які, по суті, порушують закон. Так це навмисно прописано. Керівника каналу держава штовхає на порушення закону.

Що сталося б, якби Зураб підписав ці рішення? Відкриття кримінальної справи і далі влада отримує підконтрольного керівника UA Перший, готового на що завгодно, щоб не сісти.

Що отримала влада, коли Аласанія вирішив піти? Вакантне місце, куди можна поставити свою людину.

Як не крути, а виграють ті, хто боїться свободи слова.

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.