7 грудня 2016, середа

Правда про Росію і ЧС-2018. Як проколовся Зепп Блаттер

коментувати
Інтерв'ю президента ФІФА підтвердило: ніхто чемпіонат світу демократичним голосуванням не отримав, багато що відбувалося «під килимом»

«Блаттер зізнався, що Росія купила право проведення ЧС-2018!» - щось на зразок цього зараз натовпами тиняється по Інтернету з кута в кут, вибачте, з гугла в гугл. Посилання на першоджерела наводяться різні, тлумачення – аналогічно. Давайте но розберемося, що, навіщо і звідки.

Комізм ситуації в тому, що піднявся галас через спілкування тимчасово не діючого президента ФІФА (Міжнародної федерації футбольних асоціацій) Зеппа Блаттера з... російськими журналістами. То Блаттера понесло в його бажанні поквитатися з кривдниками і паралельно сподобатися аудиторії, що стала йому настільки близькою, то цензура в Росії працює з рук геть погано (щоб інтерв'ю такого масштабу і значущості, дане державному інформагентству, і не візирувалося у них на самому верху?), "то ли воздух нынче пьян, то ли леший нынче рьян", але резонанс і справді вийшов той ще, причому для Росії приємного в ньому мало. Підставилися – отримуйте.

Це досить розгорнуте, об'ємисте інтерв'ю, в якому Блаттер викладає свою версію відносин з президентом УЄФА Мішелем Платіні та походження нещасливого контракту, що послужив приводом для 90-денного відсторонення від футболу обох колишніх друзів; пускає сльозу з приводу рідної Швейцарії, яка кинула рідного сина напризволяще; таврує ворогів і називає Володимира Володимировича другом Йозефа Йозефовича (тобто Блаттера).

Сир-бор, який плавно переріс у міжнародний скандал з черговими непередбачуваними наслідками, виник навколо однієї з відповідей:

Комічно, що піднявся галас через спілкування Блаттера з російськими журналістами

«- Ви вважаєте помилкою, що в 2010 році одночасно проходили вибори відразу двох чемпіонатів світу 2018 і 2022?

- Тоді було внутрішнє переконання, що один чемпіонат пройде в Росії - країна зі Східної Європи ніколи не приймала турнір. Господарем чемпіонату 2022 року вбачали США. Таким чином, чемпіонати світу отримали б дві головні політичні сили світу. Все йшло добре, поки президент Франції Ніколя Саркозі не зустрівся з коронованим принцом, нині еміром Катару (Тамім бін Хамад Аль-Тані. - Прим. ТАСС). Слідом за цим Саркозі сказав Платіні, що в 2022 році непогано було б поїхати в Катар. Тоді і прозвучало, що чемпіонат має пройти в Катарі. Це сплутало всі карти. Чотири європейських голоси перейшли від США до Катару. В іншому випадку американська заявка виграла з рахунком 12:10. Ми планували готуватися до двох прекрасних чемпіонатів світу: Росії-2018 і США-2022. Замість цього ми говоримо про кризу в ФІФА».

І загримів могутній хор, відтворюючий знамените гребенщиковське «Нас з тобою нає...»! Слова Блаттера прозвучали, скажімо так, досить багатозначно – типу ми тут у себе все порішали. Головна ображена в 2010 році - Англія (на виборах країни-господині ЧС-2018 родоначальниця футболу отримала один-єдиний голос) виступила заспівувачем: «Перемога Росії була вирішена наперед!», «Росія виграла способом, що не має нічого спільного з демократією!», «Ми даремно працювали!» Погодьтеся, підстави для подібних тлумачень у англійців є. Тим більше, що США у цьому розкладі залишаються осторонь – як би там не було, вони свої вибори програли (користуючись термінологією Блаттера, було внутрішнє переконання, що вже ЧС-2026 точно дістанеться їм, але це зовсім інша історія).

Моральну сторону питання залишимо осторонь. Авторитет ФІФА і без того впав нижче плінтуса, починаючи з арештів в Цюріху в кінці травня (Блаттер єхидно мовить – мовляв, у шість ранку на місці арешту шістьох функціонерів ФІФА і одного менеджера комерційної компанії звідкись намалювалися американські журналісти) і продовжуючи іншими плодами зусиль штатівської і швейцарської прокуратур. Скандал навколо отримання Німеччиною права на проведення ЧС-2006 (від цієї історії не дуже добре пахло ще в 2000-му, а півтора десятка років потому її витягли на загальний огляд самі німці), скандал живий і щосили розгорається, яскраво підтверджує те, що і без того смутно підозрювало більшість любителів футболу: з деякого часу, коли у футбол прийшли великі гроші, ніхто настільки значущий захід, як чемпіонат світу, простим демократичним голосуванням не отримав, багато що відбувалося під килимом і під столами.

Але яка матеріальна сторона питання, тобто, які наслідки необережні або навмисно вкинуті, з нього станеться, - слова Блаттера матимуть для ФІФА і Росії?

Англійці розглядають дві лінії впливу – тактичну і стратегічну. Перша – раз вже наша заявка спочатку не мала шансів, то нехай нам повертають витрачені на її просування кошти: з 21 мільйона фунтів близько двох виділила держава. Президент Футбольної Асоціації Англії Грег Дайк: «Було б непогано повернути гроші платників податків!»

Друга, власне, реалізується вже давно – максимально скомпрометувати Росію як господаря ЧС-2018, змусити відібрати у неї право проведення і тут же підхопити турнір. Ось тут і мораль стане в нагоді, і матерія – Англія і справді готова мало не з коліс організувати футбольний турнір будь-якого рівня складності.

Безумовно, козирів у неї додалося. Але Блаттер, звісно, скаже, що нічого такого на увазі не мав, що його неправильно зрозуміли, а то і перебрехали. З юридичної точки зору теж спробуй причепись – де факти тиску, підкупу і іншого, тобто всього того, що дозволяє відмінити результати виборів 2010 року? От як тільки слідчі витягнуть докази або самі члени виконкому, які голосували тоді, зізнаються, що на них тиснули або давали, історія заграє новими фарбами і напевно зверне в нове русло.

Покищо про це мови немає. Але англійці не відступляться, будьте впевнені.

ПІДПИШІТЬСЯ НА РОЗСИЛКУ ПОГЛЯДIВ   Артем Франков   ТА ЧИТАЙТЕ ТЕКСТИ ОБРАНИХ АВТОРІВ КОЖНОГО ВЕЧОРА О 21:00
     
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її курсором та натисніть Ctrl+Enter

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.