18 жовтня 2017, середа

Чужі тут не ходять

коментувати
О, як я чекав нових «Чужих». Тижні рахував

І готувався – переглянув все, зрозуміло, в режисерських версіях (точніше, я завжди готовий – раз в пару років всідаюсь за них в нагороду за яку-небудь гарну поведінку), переграв чудові старі «Dead Space», навіть дивного «Прометея» вивчив під мікроскопом. Чорт, та я навіть «Зважених та щасливих» подивився б, якби вони розмістилися у всесвіті і зганяли булки , тікаючи від лицехватів.

І ось він, довгоочікуваний передпоказ, хто-небудь, ущипніть мене – це ж «Чужі», це ж Рідлі Скотт, який в 1979 році запустив в сузір'я Сітки лейтенантшу Ріплі! От тільки це не «Чужі», це другий «Прометей», точніше, «Прометеї», якщо слідувати алгоритму назв оригінальної серії. На жаль, тут слово «Чужий» було вставлено для посилення слиновиділення. Не більше.

Можна так само спокійно, як заборону «Однокласників», перенести перейменування лукавими локалізаторами фільму «Кунг-фу йога» в «Обладунки бога: у пошуках скарбів», щоб підбадьорити фанатів Джекі Чана. Але тут, як казав класик, зовсім інший турнір і дати другому «Прометею» назву «Чужий: Заповіт», це якось дріб'язково.

Ні, я, звичайно, читав анонси, дивився численні тизери з трейлерами, і в курсі подій - п'ятих «Чужих» не то згорнули, не то відклали, вирішивши, що приписаний до проекту Ніл Бломкамп занадто сміливий – він збирався стерти третю і четверту частини, пожвавити і зістарити Ньют з капралом Хіксом. А все тому, що Скотт ніби як врахував недоліки «Прометея» і готовий зробити справжній пріквел. Остаточний! Фантастичний! Броню!

Якщо ви любите дану франшизу, то, звичайно, представте свою точку зору, і він може виявитися суворо протилежнии. Але за своїх мурашок я брехати не буду – вони з'явилися. Двічі: коли зазвучала оригінальна музична тема і коли в щелепах Чужого виявилася друга, менша, висувна. В інший же час мурашки пили порошкове пиво з пластикових стаканів і згадували оригінальний «Щось» - так, були жахи в наш час.

Здорово зіграв Фассбендер – він тут постає таким розкачаним Шелдоном у будьонівці. Кетрін Уотерстон теж непогана (до чоловіка-героя в цьому Всесвіті нам, мабуть, не дожити), її героїню щиро шкода, в цьому фільмі взагалі багато страждають, кожній тварюці – по своїй парі. Ніколи не любив Джеймса Франко, але тут у нього нарешті хороша роль. Гідна. Денні ж МакБрайд до космонавта не схуд, в ролі завуча він органічніше.

Інше буде вже спойлером. Скотт зняв те, що хотів – філософську притчу про четвертий закон робототехніки. І вона була б доречною, якби кактус не прищепили черешні, на жаль, це той випадок, коли спроба стає катуванням. Чужі тут не ходять, вони бігають десь там, намагаючись зібрати воєдино різні історії.

Так, нічого не можна виключати – третій «Прометей» цілком може зібрати пріквел воєдино, а режисерська версія (доведеться ж переглянути) другий, можливо, роз'яснить мотивації. Але чомусь гірко. І не як на весіллі.

Разом: 7 із 10 з тегом #ЗВП – З Великої Поваги. Колись правильно скроєні жахи серії «В» з бюджетом в 11 мільйонів доларів (у мене на вулиці на одному асфальті з 1979 року вкрали більше) змінили світ. Брила сколихнула море, і хвилі розходяться досі. Але якщо ви розбудите мене вночі, я скажу, що «Чужих» було всього два. Як і «Термінаторів» з «Хрещеним батьком». А Елвіс теж міг би стати інкубатором для ксеноморфів, якщо б не пролетів повз, вирушаючи додому.

Читайте тематичні колонки на НВ:

Сьогодні у світі з Іваном Яковиною – щодня

Особисті фінанси з Іваном Компаном – по вівторках

Тиждень по-діловому з Сергієм Фурсою – по п'ятницях

Відкриття з Олексієм Бондарєвим – по неділях

Більше поглядів тут

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.