23 червня 2017, п'ятниця

Путін і його вибір

коментувати
Доля російського генпрокурора Юрія Чайки покаже, вирішив російський президент піти шляхом диктатури або ж вибере лібералізацію

Оригінал тексту опублікований на Bloomberg View. Інші колонки Bloomberg View за посиланням: http://www.bloombergview.com

До недавнього часу розгул корупції і відсутність механізмів відповідальності в путінській Росії вдавалося без особливого хисту ховати під полою. Але невблаганне зниження цін на нафту робить політичні ставки президента все більш ризикованими. Тепер нариви країни починають гноїтися вже на очах, і режим опинився перед вибором: розпочати лібералізацію або жорсткі репресії.

Справа генпрокурора Юрія Чайки стане індикатором того, який шлях буде обраний. Коли Путін став президентом в 2000 році, він був міністром юстиції і керував, крім іншого, величезною тюремною системою Росії. У 2006 році Путін призначив його генпрокурором. Крім ведення справ від імені держави, генпрокуратура контролює кримінальні провадження та координує зусилля правоохоронних органів, так що генпрокурор є одним з найбільш впливових людей в країні.

Першого грудня некомерційна організація, очолювана Олексієм Навальним, опублікувала результати розслідування підприємницької діяльності двох синів Чайки, яке тривало рік. Навіть для росіян, звиклих до всього, результати стали шоком.

Ольга Лопатіна, колишня дружина заступника Чайки Геннадія Лопатіна, була пов'язана з різноманітними підприємствами старшого сина Артема Чайки і дружинами членів жахливого угруповання, які роками тероризували частину півдня Росії. Крім того, що воно підтвердило зв'язок однієї з найбільш жахливих злочинних угруповань в сучасній Росії з сім'єю Чайки, розслідування Навального містило ретельно доведені випадки можливих нелегальних захоплень бізнесів на користь Артема Чайки за допомогою місцевих прокурорів. Також старший Чайка не включив у свою декларацію резиденцію під Москвою.

Пропаганда не врятує Путіна при $35 за барель

44-хвилинний фільм, присвячений розслідуванню, набрав 3,4 млн переглядів на YouTube, але офіційні коментарі виявилися просто смішними.

Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков заявив, що в розслідуванні «не йдеться про генерального прокурора, там йдеться про його повнолітніх синів, які самостійно займаються бізнесом», хоча сенс розслідування був як раз в тому, як зв'язки Чайки і підконтрольна йому система допомагали Чайці у веденні бізнесу.

Прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв під час телевізійного інтерв'ю на питання про Чайку промимрив: «А у відношенні всякого роду публікацій, ви самі знаєте, як вони виникають і яким чином, і далеко не завжди це результат об'єктивного розслідування і результат об'єктивної діяльності будь-яких осіб. Це дуже часто носить замовний характер. Я не буду зараз давати оцінку конкретним публікацій, просто щоб не робити їм рекламу, а саме цю мету ця публікація і переслідує. Більш того, це завжди частина політичної боротьби».

Він додав, що правоохоронна система зобов'язана ретельно перевіряти всі звинувачення в корупції, але до цього складно ставитися серйозно: адже правоохоронну систему РФ координує сам Юрій Чайка.

До речі, сам Чайка назвав розслідування «брудною роботою». У понеділок Комерсант опублікував його довгий лист в редакцію, повний звинувачень на адресу Вільяма Браудера, британського громадянина американського походження, який раніше був багатим інвестором в Москві, але зараз є в Росії персоною нон грата. Браудер стверджує, що його бізнес в Росії відібрали російські бюрократи і співробітники правоохоронних органів. Сергій Магнітський, аудитор, який працював на Браудера і посаджений у в'язницю нібито через спроби розслідувати ці злочини, помер у 2009 році, і з того часу Браудер веде боротьбу з Путіним і його системою. У 2012 році Конгрес США ухвалив так званий Закон Магнітського, ввівши заборону на в'їзд та заморозив рахунки російських чиновників, ймовірно замішаних у цій справі.

«У мене немає ніяких сумнівів в тому, що замовниками цього брехливого фільму є У. Браудер і спецслужби,які стоять за ним, - написав Чайка. – Є глобальна мета — скомпрометувати генерального прокурора Росії, його підлеглих регіональних керівників, знову заявити про нашу країну як про партнера, з яким краще не мати справ, країну, гідну економічних та інших санкцій».

Браудер сказав мені, що ніколи не працював з Навальним. У понеділок він опублікував новинний реліз, в якому заявив, що був «вражений розслідуванням», але ніяк з ним не пов'язаний.

«Після перегляду цього фільму стає ясно, що прокурору Чайці належить відповісти на дуже серйозні звинувачення, - йдеться в прес-релізі. – І говорити, що він може ігнорувати їх просто тому, що за ними нібито стоїть людина, якого називають ворогом Путіна №1 – несерйозно».

Крім явної переоцінки своєї важливості для Путіна, Браудер, мабуть, помиляється щодо серйозності питання: «зв'язок з іноземними спецслужбами» був останнім козирем, який Кремль міг розіграти у відповідь на звинувачення Навального.

В безтурботні роки нафтового багатства Росії, коли барель сирої нафти Brent коштував більше $100, заперечення Пєскова або незграбний натяк Медведєва на те, що Навальний просто намагається підвищити свою популярність, могли б спрацювати. Тоді росіяни знали, що їх еліта корумпована, але їх це не особливо турбувало: вони самі жили краще, ніж раніше, і хто сказав, що політичні опоненти Путіна виявляться чесніше нього?

В останні два роки, коли нафта впала до $55-60 за барель, а ілюзія добробуту розтанула одночасно з девальвацією рубля і скороченням золотовалютних резервів, Путіну довелося почати звинувачувати у всіх бідах підступних іноземців, які намагаються принизити Росію. Це спрацювало в 2014 році, коли Путін анексував Крим у відповідь на те, що він назвав зрежисованим США військовим переворотом в Україні. Спрацювало і цього року, коли Росія відправила свої війська в Сирію, нібито для боротьби з ІДІЛ, а Путін посварився з турецьким колегою Реджепом Тайіпом Ердоганом через збитого бомбардувальника.

Але Путін не може бути впевнений, що антизахідна риторика обложеної фортеці продовжить працювати, коли ціна нафти впаде до $35 за барель, або, боже упаси, і того нижче. Найгірший сценарій міністерства фінансів на 2016 рік передбачає нафту по $40. Центробанк спробував уявити нафту по $35 і сказав, що це призведе до економічного спаду на рівні 3%, бюджетного дефіциту до 5% ВВП і виснаження державного резервного фонду до кінця року. У понеділок нафта Brent коштувала $37 за барель.

Оскільки ціни на нафту навряд чи почнуть рости найближчим часом, Путін не може сподіватися, що зможе однією пропагандою утримати росіян в пасивному стані. Він явно боїться, що діяльність його ворогів стане більш активною і ефективною. В кінці 2013 року Путін помилував Михайла Ходорковського, колишнього нафтового магната, який був найактивнішим його політичним опонентом. Минулого тижня Ходорковського звинуватили в пособництві вбивства, можливо, щоб гарантувати, що він не повернеться в РФ з Швейцарії.

Перед Путіним лежить непроста дилема. Він може спробувати зробити Росію більш конкурентоспроможною, здійснивши обережний відступ в Україні, домігшись зняття західних санкцій і лібералізувавши внутрішній економічний клімат. Це означало б позбавити режим головної опори: покірної правоохоронної системи, керованої від його імені людьми на зразок Чайки, вірними, але непопулярними через свою жадібність і жорстокість. Це поліпшило б економіку, але натомість завдало б шкоди владі президента. Або Путін міг би припинити грати в демократію і почати відкрито правити силою, проводячи масові репресії проти реальних і уявних опонентів.

Система, створена Путіним, підштовхує його до другого варіанту. Парламент розмірковує над законом, який зробить «дискредитацію Російської Федерації» злочином. Федеральна міграційна служба розробила законопроект, який заборонить іноземцям, що підтримують повалення режиму, в'їзд в Росію. Пропутінські чиновники і депутати навіть обговорювали повернення до виїзних віз в радянському стилі.

Малоймовірний варіант лібералізації змусить Путіна звільнити Чайку. Якщо прокурор збереже свій пост, незважаючи на нездатність спростувати висунуті проти нього звинувачення, стане ясно, що Путін або обрав варіант диктатури – подальше закручування гайок в наступному році – або сподівається, що все обійдеться і без його участі; а це ненадійна стратегія, якщо нафта дешевшатиме.

Переклад НВ

НВ володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Леоніда Бершидського на Bloomberg View. Републікування повної версії тексту заборонене.

Більше точок зору тут

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.