9 грудня 2016, п'ятниця

Невдалий турецький переворот – урок для Путіна

коментувати
До якого російський президент, швидше за все, не прислухається

Оригінал тексту опубліковано на Bloomberg View. Інші колонки Bloomberg View за посиланням: http://www.bloombergview.com

За невдалою спробою перевороту проти турецького президента Реджепа Таїпа Ердогана в Росії спостерігали дуже уважно – не тільки тому, що Ердоган і його авторитарний близнюк Володимир Путін нещодавно відновили відносини, розірвані після того, як в листопаді Туреччина збила російський бомбардувальник, але й тому, що багато хто міркував, чи може сам Путін потрапити в аналогічну ситуацію з переворотом і пережити її.

"Ну ось, дивіться, як це буває. На прикладі Ердогана" – написала в Twitter телеведуча Ксенія Собчак, яка свого часу виступала проти Путіна, коли почався переворот.

Проектувати турецькі події на Росію цілком природно. Так само, як Ердоган, Путін грав на консервативних, неєвропейських цінностях росіян. Так само, як і Ердоган, за своє довге правління, не обмежене конституційними лімітами, він зосередив у руках величезну владу. Так само, як Ердоган, він почав придушувати свободу слова та зібрань, а також прийняв жорсткі «антитерористичні» закони, що робить виступи проти нього дуже складним завданням. І, так само,як Ердоган, він назвав некомерційні організації «іноземними агентами», які працюють проти його режиму.

Більше того, Росія, як і Туреччина – це країна, в якій військові і палацові перевороти є справою не настільки далекого минулого. У 1991 році спроба перевороту, організована консервативної радянською елітою, не призвела до негайного позбавлення від президента Михайла Горбачова, але посприяла розпаду СРСР. У 1993 році крайні ліві і націоналісти майже скинули президента Бориса Єльцина, який придушив заколот військовою силою, обстрілявши будівлю парламенту – цитадель своїх опонентів – з танків. У 1998 році генерал Лев Рохлін, герой Чеченської війни, за деякими даними, готував змову проти Єльцина, але був убитий перш, ніж спроба перевороту мала місце. За вбивство засудили його дружину (російські націоналісти цю версію відкидають).

Турецька політика залишилася конкурентною; 52% Ердогана значать більше, ніж путінські 80%

Наприкінці 2014 - початку 2015, після різкого падіння цін на нафту і девальвації рубля деякий час ходили розмови про те, що Путін може зіткнутися з проблемами «всередині власного оточення», як сформулював колишній нафтовий магнат Михайло Ходорковський. Розмови припинилися, коли економіка стабілізувалася.

Ці подібності маскують важливі відмінності між турецьким і російським режимами. І в цих відмінностях закладені уроки, які як Путіну, так і Ердогану слід винести з подій, що сталися на вихідних.

Путіну, швидше за все, армії боятися немає чого. В останні роки російський президент значно збільшив військові витрати. На відміну від Єльцина, Путін встановив теплі стосунки з генералами, його міністр оборони Сергій Шойгу популярний серед офіцерів, а нещодавні воєнні авантюри Росії – анексія Криму і бліц проти опонентів Башара Асада в Сирії – підняли моральний дух.

Відносини ж Ердогана з армією характеризувалися недовірою з обох боків; впоратися зі спробою перевороту президенту допомогли вірні йому поліцейські сили. Путін розраховує на те, що його захистить армія чи поліція, хоча і стежить за тим, щоб всі вони були йому вірні – нещодавно він створив Національну гвардію, об'єднавши елітні загони різноманітних служб. Нацгвардія буде підкорятися йому особисто.

В цілому, схоже, Путін куди краще Ердогана вирішив питання зі спецслужбами. Більш того, його консерватизм і ностальгія по СРСР в цілому відповідають культурі цих служб. Обидва лідери намагалися придушити свободу слова в цих країнах, але використовували для цього різні підходи. Уряд Ердогана намагається блокувати соцмережі, тільки-но щось трапляється. Минулих вихідних це обернулося проти нього – змовники, очевидно, знайшли спосіб зробити те саме, закривши доступ до соцмереж. Це сталося в перші, невизначені години перевороту, ускладнивши Ердогану звернення з закликом до прихильників вийти на вулиці (нарешті йому вдалося зробити це за допомогою повідомлення з мобільного, показаного по телебаченню).

Путін поки не пробував нічого в аналогічних масштабах, хоча його уряд і заблокував деякі опозиційні сайти. Натомість Кремль провів недешеву війну за владу над умами в соцмережах, найнявши армії пропутінських тролів. Тим не менш, невідомо, наскільки вони виявляться ефективними, якщо Путіну потрібно буде захищатися від спроби військового перевороту.

Що Ердоган зробив правильно, а Путін ні – це дозволив іноземному капіталу і приватним засобам масової інформації працювати досить вільно, якщо не зовсім вільно, в Туреччині. В результаті, вперше випустив Ердогана в ефір з повідомленням про спробу перевороту не державний канал, а приватна Dogan Media Group. Путін не отримає такої несподіваної підтримки: минулоріч він змусив іноземних видавців покинути російський ринок, його поплічники перейняли керівництво приватними медіа-компаніями, і навіть відносно незалежні власники були змушені підкоритися. Цілком можливо, що в умовах палацового перевороту слухняні ЗМІ просто перейдуть на службу до нових господарів.

Міцний зв'язок з організованою релігією – ще одна сильна сторона режиму Ердогана. Саме муедзини закликали прихильників президента вийти і дати відсіч змовникам, мобілізувавши віруючих, як не змогли б зробити ні соцмережі, ні телебачення. Путін шукав підтримки РПЦ і співпрацює з її ієрархами, але росіяни не настільки релігійні, як турки, і дзвін дзвонів посеред ночі не змусить їх вийти на демонстрації на підтримку Путіна. Навіть багато релігійних росіян вважають консерватизм президента нещирим.

Путін перебудував російську політику таким чином, що не залишилося значущих опозиційних сил. Його країна – однопартійна демократія, в якій виборці у разі надзвичайної ситуації швидше позіхнуть, ніж об'єднаються та активізуються. За Ердогана турецька політика залишилася конкурентною; його 52% голосів значать більше, ніж путінські 80%, тому що прихильники Ердогана щиро готові захищати свій вибір перед альтернативами, які їм відомі і яким вони не вірять. Прихильники Путіна пасивні, і вірність їхня часто залежить від щедрості влади (а таку щедрість можуть продемонструвати і змовники).

Виживання Ердогана, схоже, подає Кремлю урок про користь менш вдаваної демократії, більш щирих зусиль з заманювання консервативних виборців (для цього потрібно дозволити реальну ліберальну альтернативу), а також більшої неоднорідності медіа. Це пішло б Росії на користь. Тим не менш, це малоймовірно. Перші дії Ердогана після спроби перевороту – масовані чистки армії та судової системи – можуть зміцнити впевненість Путіна в його власному авторитарному режимі. Він може навіть вирішити закрутити ще кілька гайок.

Переклад НВ

Новое время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Леоніда Бершидського на Bloomberg View. Републікування повної версії тексту заборонене.

Більше думок тут

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.