6 грудня 2016, вівторок

Атака на колону ООН: царський подарунок ворогам Кремля

коментувати
Воєнний злочин дає Заходу незаперечні аргументи для нової ескалації відносин з РФ

Встановлення факту причетності Росії до авіаудару по мирній автоколоні ООН – це друга після MH17 геополітична катастрофа для Кремля.

Але цього разу для Путіна все буде набагато гірше. Експертиза Bellingcat, яка довела використання авіаційної осколково-фугасної авіабомби ОФАБ-250-270 російського виробництва проти мирного конвою під оонівськими прапорами, в результаті якої загинули 11 співробітників місії, неминуче поставить питання про відповідальність керівництва РФ.

Причому в даному випадку, на відміну від трагічної помилки з малазійським лайнером, ніякої помилки не було. Російські збройні сили і урядові війська Асада були чудово обізнані про маршрут конвою, а також його приналежності ООН і арабському Червоному півмісяцю. Таким чином, злочин носить очевидно навмисний характер.

У самій ООН вже підняли вкрай небезпечне своїми наслідками питання про факт військового злочину з боку російської армії. Про це заявив голова гуманітарних операцій ООН Стівен О'Брайєн, офіційно уповноважена особа організації.

Злочин носить очевидно навмисний характер

Передбачити наслідки цієї катастрофи для Росії дуже непросто. Очевидно те, що цей військовий злочин дав у руки ворогів Путіна незаперечні аргументи для нової ескалації відносин з Кремлем. Для численних недругів російського президента це царський подарунок з далекосяжними наслідками. І найголовніше, який не має термінів давності.

Текст публікується з дозволу автора.

Оригінал

Більше точок зору тут

Коментарі

1000

Правила коментування
Показати більше коментарів
Якщо Ви бажаєте вести свій блог на сайті Новое время, напишіть, будь ласка, листа за адресою: nv-opinion@nv.ua

Погляди ТОП-10

Читайте на НВ style

Останні новини

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Усі матеріали розділу Погляди є особистою думкою користувачів сайту, які визначені як автори опублікованих матеріалів. Усі матеріали згаданого розділу публікуються від імені відповідного автора, їх зміст, погляди, думки не означають згоди Редакції сайту з ними або, що Редакція поділяє і підтримує таку думку. Відповідальність за дотримання законодавства в матеріалах розділу Думки несуть автори матеріалів самостійно.