25 февраля 2017, суббота

Что стоит за появлением российских войск в Сирии, - историк

Георгий Мирский: Отказ от поддержки режима Асада был бы сейчас расценен как поражение Путина

Георгий Мирский: Отказ от поддержки режима Асада был бы сейчас расценен как поражение Путина

«В РФ никакого одобрения операции в Сирии, вызвать не могут: одно дело Донбасс с его русскоязычным населением, другое дело — помогать арабам убивать арабов», - пишет историк, заслуженный деятель науки РФ Георгий Мирский в своей колонке для New Times

«Россия отправляет солдат в Сирию», — пишет американское сетевое издание The Daily Beast, и не оно одно бьет тревогу. Речь идет о летчиках, моряках и спецназовцах, следы которых якобы обнаруживаются в Сирии. А незадолго до этого в мировых СМИ, наоборот, вновь появились сообщения, что Москва собирается «сдать» Башара Асада.

Начнем с последнего. Перемена позиции Кремля в вопросе поддержки режима Асада абсолютно нереальна. На все разговоры о том, что Асад все равно проиграет, можно ответить: «Даже если так, Путин не будет выглядеть лузером. Будет сказано: «Россия не сдает своих друзей и партнеров. Наша принципиальная позиция поддержки законной власти в Сирии не меняется в зависимости от военной конъюнктуры. Поражение Асада просто лишь еще раз показывает суть агрессивной политики Вашингтона, бесцеремонно навязывающего народам свою гегемонию». И наоборот, отказ от линии на всемерную поддержку режима Асада был бы сейчас расценен как поражение Путина, его вынужденная уступка. Нашлись бы люди, которые бы сказали: «Вот, Медведев сдал Каддафи, а Путин сдает Асада». Это Кремлю допустить невозможно. 

Нашлись бы люди, которые бы сказали: «Медведев сдал Каддафи, а Путин сдает Асада»

Теперь о противоположном курсе — на военное вмешательство. Поставки оружия, скрытые операции спецназовского типа — все это возможно, а кое-что, надо полагать, и делается. Но открытое участие в военных действиях или даже нечто по испанско-корейско-вьетнамской модели (т.е. отправка на фронт летчиков и зенитчиков, что легко обнаруживается) — вот это крайне маловероятно по следующим причинам:

1. Хотя соприкосновение с американскими войсками исключено (наоборот, Обама ни за что не послал бы в Сирию в таком случае ни одного своего солдата — именно из опасения инцидентов, способных спровоцировать мировую войну), на Россию были бы наложены такие санкции, по сравнению с которыми нынешние выглядели бы детским садом, и наша страна действительно оказалась бы в состоянии экономической изоляции с легко предсказуемыми внутренними последствиями.

2. «Колеблющаяся» Европа моментально перестала бы ворчать по поводу санкций, наносящих ущерб ее бизнесу, Россия утратила бы вообще всех потенциальных европейских партнеров, даже «нейтральных».

3. Не следует раздражать главного врага режима Асада — турецкого президента Эрдогана, особенно сейчас, с учетом фактора крымских татар.

4. В российском народе никакого одобрения операции, чреватые гибелью наших солдат, вызвать не могут: одно дело Донбасс с его русскоязычным населением, другое дело — помогать арабам убивать арабов. 

Остается выдвинутый, как сообщают, министром Лавровым план создания новой коалиции против «Исламского государства» (ИГ) с участием армий Сирии и Ирака, курдов и вооруженных сил стран региона. Но это и есть те самые силы, которые уже год воюют против ИГ в составе коалиции, возглавляемой США, причем без особого успеха.

(…) Что же остается делать как существующей под эгидой Вашингтона коалиции, так и предполагаемой новой? Опять же бомбить, зная при этом, как сказал Лавров, что войны с воздуха не выигрываются. Несчастная, агонизирующая Сирия. 

Полную версию колонки Георгия Мирского читайте на сайте New Times.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Последние новости

ТОП-3 блога

Читайте на НВ style

Мы рекомендуем ТОП-10

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: