6 декабря 2016, вторник

Вслед за Крымом РФ решила вернуть в СССР страны Балтии, - российский депутат

Борис Вишневский: Нет такой глупости, которая нынче не имела бы шанса стать былью

Борис Вишневский: Нет такой глупости, которая нынче не имела бы шанса стать былью

«Что, если после Крыма и Прибалтики Генпрокуратура возьмется проверять законность февральского и октябрьского переворотов 1917 года?» - пишет российский политолог, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский в своем блоге для «Эха Москвы»

Когда Генпрокуратура вынесла вердикт о якобы незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году – я пытался отвечать им всерьез и на юридическом языке, чтобы показать полную безграмотность приведенных надзорным ведомством «аргументов». 

Но обсуждать всерьез намерения Генпрокуратуры вслед за «крымским вопросом» проверить законность предоставления независимости республикам Прибалтики в 1991 году намерения Генпрокуратуры вслед за «крымским вопросом» проверить законность предоставления независимости республикам Прибалтики в 1991 году, — да еще и со ссылками на неназванные источники, что, мол, ответ будет аналогичен запросу по Крыму, поскольку «решение о признании независимости стран Балтии принималось неконституционным органом» (Госсоветом СССР – прим. автора), — невозможно.  Можно только вспомнить старое «тихо шифером шурша, едет крыша не спеша». 

Так и видится, как после вынесения нового вердикта мудрецами с Большой Дмитровки, 15 Литва, Латвия и Эстония послушно готовятся к возвращению

Или из Станислава Ежи Леца: в дни, когда осуществлены самые смелые мечты (о новом покорении Крыма), настало время для несмелых. 

Так и видится, как после вынесения нового вердикта мудрецами с Большой Дмитровки, 15 Литва, Латвия и Эстония послушно готовятся к возвращению. Правда, неясно, куда: Советского Союза уже почти четверть века, как нет. Но что стоит Генпрокуратуре признать незаконными Беловежские соглашения и распад СССР? 

Впрочем, и указ Екатерины Второй от 1783 года о присоединении Крыма (захваченного силой у Оттоманской империи) неплохо бы проверить… 

В декабре 2014-го, когда в Совете Федерации заговорили о подготовке законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы, это вызывало гомерический хохот.  Редко цитирую свои блоги, но сейчас придется. 

«Не планируют ли величайшие юридические умы в Совфеде не стеснять себя узкими рамками – проверить законность предоставления независимости Прибалтике?», — написал я тогда. Знал бы – не шутил. 

Потому что, похоже, нет такой глупости, которая нынче не имела бы шанса стать былью. 

И еще одна цитата (да простит меня читатель) из декабрьского блога: 

«И в том, насколько законно Ленин предоставлял независимость Финляндии, стоит покопаться».  Поясним: после провозглашения сеймом 4 декабря 1917 года независимости Финляндии, с просьбой о ее признании сейм обратился в российское Учредительное собрание. Но оно документ так и не рассмотрело: через месяц было разогнано во время первого же заседания. А независимость Финляндии признал совершенно незаконный (образованный после государственного переворота и узурпации власти) орган – Совет народных комиссаров. 

На месте финнов, я бы был повнимательнее. 

Правда, есть и вторая сторона медали: а ну как Генпрокуратура возьмется проверять законность февральского и октябрьского переворотов 1917 года? И выяснит, что живем мы по-прежнему в Российской империи? Вот Романовы-то обрадуются.

Оригинал

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Последние новости

ТОП-3 блога

Читайте на НВ style

Мы рекомендуем ТОП-10

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: