29 июня 2017, четверг

Греческий референдум. Почему ЕС на самом деле удалось избежать катастрофы, - американский экономист

Пол Кругман: Европейские технократы во многом напоминают средневековых докторов, лечивших пациентов кровопусканием

Пол Кругман: Европейские технократы во многом напоминают средневековых докторов, лечивших пациентов кровопусканием

Греческая долговая проблема вызвана двумя причинами: безответственным получением займов и их безответственной выдачей
«В воскресенье Европе повезло. Вопреки прогнозам, греки поддержали решение правительства отказаться от предложенных кредиторами условий. И даже самым ярым сторонникам ЕС следует вздохнуть с облегчением», - пишет в своей колонке для NY Timesамериканский экономист Пол Кругман.

Автор говорит, что кредиторы будут описывать ситуацию иначе. «То, что их попытка принуждения Греции к покорности провалилась, будет подано, как триумф иррациональности и безответственности над здравой технократической позицией», - отмечает Кругман.

Но кампания запугивания – попытка сломить Грецию, отказав банкам в финансировании и угрожая всеобщим хаосом, все это с практически открыто объявленной целью убрать из власти нынешнее левое правительство – была позором для Европы, утверждающей, что она верит в демократические принципы. Даже будь кредиторы правы, в случае успеха эта кампания, по мнению экономиста, создала бы ужасный прецедент.

Если в итоге Греция откажется от евро, это произойдет не потому, что греки – плохие европейцы

«Но, что важно, они были неправы. Дело в том, что европейские технократы во многом напоминают средневековых докторов, лечивших пациентов кровопусканием и удваивавших частоту процедур, когда пациентам становилось хуже. Положительный исход голосования обрек бы Грецию на дальнейшее страдание от неэффективной политики экономии», - утверждает Кругман.

Экономист полагает, что выход Греции из зоны евро может стать лучшим из вероятных сценариев развития ситуации.

«Представьте на минуту, что Греция никогда не вводила евро, а всего лишь сбалансировала драхму по отношению к нему. Что тогда можно было бы посоветовать стране с точки зрения базового экономического анализа? Ответ, вероятно, был бы – девальвировать драхму, чтобы подстегнуть экспорт и вырваться из замкнутого круга дефляции», - говорит Кругман.

Конечно, собственной валюты у Греции больше нет, и многие аналитики называют переход на евро безответственным шагом – в конце концов, любой намек на выход из еврозоны запустит бегство банков из страны и финансовый кризис. Но финансовый кризис, по мнению автора, уже и так произошел, все негативные последствия выхода из еврозоны настигли Грецию. Так почему бы не воспользоваться теми плюсами, которые он способен дать?

«Станет ли выход Греции из зоны евро таким же успешным ходом, как решение Исландии о девальвации в 2008-2009 годах, или как отказ Аргентины от политики «один песо – один доллар» в 2001-2002? – задается вопросом Кругман. – Возможно, нет, но посмотрите на альтернативы». Он полагает, что избежать экономического кошмара евро удастся избежать только в случае выделения Греции огромной суммы финансирования – и даже в этом случае нет никаких гарантий.

«И давайте проясним: если в итоге Греция откажется от евро, это произойдет не потому, что греки – плохие европейцы. Греческая долговая проблема вызвана двумя причинами: безответственным получением займов, но также и их безответственной выдачей. Кроме того, греки уже сполна заплатили за грехи своего правительства», - заключает автор.

Полную версию колонки Пола Кругмана читайте на NY Times

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Последние новости

ТОП-3 блога

Читайте на НВ style

Мы рекомендуем ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: