29 июля 2016, пятница

Глузман, Березовец, Стогний и другие известные украинцы - о том, нужно ли разрешить свободную продажу оружия

комментировать
Для разрешения свободной продажи оружия необходимо развивать культуру обращения с ним

Для разрешения свободной продажи оружия необходимо развивать культуру обращения с ним

Ухудшение криминогенной обстановки из‑за войны в Донбассе не позволяет украинцам чувствовать себя полностью защищенными

НВ поинтересовалось у соотечественников, как они относятся к инициативе разрешить гражданам свободно приобретать и владеть огнестрельным оружием


Считаю, что в Украине должна быть разрешена свободная продажа огнестрельного оружия. В условиях, когда у криминала и террористов есть неограниченный доступ к оружию, из АТО идет постоянный поток, защититься законопослушные граждане могут, только получая разрешенное оружие.

Нынешняя процедура создает поле для коррупции, а должно быть все быстро и прозрачно. Пришел в специальный разрешительный центр, заполнил заявку онлайн — и через 15 минут получил пластиковое разрешение.

Тарас Березовец, политтехнолог


 

Украинцы и так постоянно покупают огнестрельное оружие. Этот процесс зависит исключительно от их платежеспособности и на самом деле никак не связан с разрешительной системой.

Обладание оружием вовсе не означает возможности его применения

Обладание оружием вовсе не означает возможности его применения, что убедительно показали события годичной давности. Имея на руках огромное количество самого разного оружия, украинцы тем не менее противопоставили картечи и снайперскому огню лишь самодельное средневековое оружие и снаряжение.

Я сторонник свободной покупки огнестрельного оружия, но параллельно с развитием системы стрелковых ассоциаций, тиров, стрельбищ и прочего, то есть с появлением культуры обращения с оружием как таковым. Опыт стран Восточной Европы, Балтии — это наше будущее, главное — не пытаться изобрести что‑то специфически украинское в этом вопросе.

Олег Покальчук, социальный психолог


 

Нет, ни в коем случае. Ведь применять оружие будут бессистемно, потому что население пьющее, возбужденное, некультурное, не понимающее слово толерантность. Да и простые украинцы его не смогут покупать, поскольку денег нет. Особенно пенсионеры. То есть самые уязвимые группы населения покупать оружие не будут.

Кроме того, чтобы иметь оружие, дома должны быть специальные сейфы, которые в нашей стране вряд ли кто‑то будет покупать. Нужно открывать тиры, обучать стрельбе.

Необходимо много сопровождающих составляющих, которые на самом деле очень дорогие.

А бизнесмены и прочие и так имеют возможность [приобретать оружие], поэтому покупают легально и нелегально. По негласным оценкам, сегодня количество оружия [в стране] едва ли не достигает цифры взрослого мужского населения Украины.

И еще одно обстоятельство. Я хотел бы жить в стране, где меня будет защищать обученная полиция. А когда полиция передает функцию самозащиты мне, то я не хочу платить налоги, чтобы содержать ту же полицию, СБУ и прокуратуру.

Семен Глузман, президент Ассоциации психиатров Украины,
правозащитник и диссидент


 

Свободный гражданин имеет такое же право на приобретение, хранение, ношение и законное использование оружия, как и правоохранительные органы, которые он содержит. Более того, право на оружие скорее всего неизбежно, учитывая соседство со страной-агрессором и необходимостью вовлечения граждан в вопросы безопасности.

Однако свобода — это ответственность, а с этим не все хорошо. Скорее, все очень плохо — законы не годятся, судебная система не работает, культуры обращения с оружием нет.

Украинцы должны иметь право на свободное владение оружием, но необходим этап подготовки с четкой программой либерализации этого вопроса. И главное — сначала судебная реформа, чтобы можно было защитить свое право на законное применение оружия в суде.

Руслан Ольховский, директор IT-компании Softengi


 


Шарж Алексея Примакова


Этот вопрос таит много подводных камней. Что значит свободно покупать? Без документов и справок? Так я против.

Или имеется в виду огнестрельное оружие для самозащиты? Так оно и так продается.

Если речь идет о разрешении короткоствольного оружия, так я тоже против. Мировая статистика говорит, что длинноствольное оружие и охотничье — это средство защиты, короткоствольное — для нападения.

Поэтому в некоторых странах по закону оружие можно носить только на виду. За скрытое ношение можно получить срок. Есть даже забавные фотографии, где ветхая бабулька идет по городу, а за поясом торчит огромный магнум. Считаю это правильным.

Константин Стогний, тележурналист


 

Да, свободное приобретение огнестрельного оружия гражданами Украины должно быть узаконено. Конечно, через психиатрический контроль. Это является фактором равных возможностей в свободном обществе.

Уголовный элемент, который представляет угрозу при такой легализации,— давно вооружен.

Уверен, что большинство украинцев не воспользуются правом владения оружия, но потенциальная возможность адекватного сопротивления будет сдерживать преступные намерения.

К такому законодательному шагу подталкивает и состояние отечественной войны, в котором находится Украина.

Василий Шкляр, писатель


 

Вопрос дискуссионный. Противники скажут — из оружия убивают, сторонники скажут, что убивают чаще ножом или кирпичом, но ни то ни другое у нас не запрещено. Зато на черном рынке преступник может купить пистолет, а добропорядочный гражданин такой возможности лишен.

Я склоняюсь к мнению, что человек все же должен иметь возможность приобрести боевой пистолет, но при соблюдении определенных условий, основные из которых — психическое здоровье и соответствующее обучение.

Но сейчас, когда каждый может получить справку, заплатив врачу, или легко обойти официальные процедуры, дав взятку милиционеру, говорить о реальном контроле явно рано. Процесс предоставления возможности покупки огнестрела должен идти параллельно с созданием четкого механизма контроля за законностью выдачи разрешений.

Максим Глущенко, экс-заместитель гендиректора Укроборонпрома,
эксперт по развитию оборонно-промышленного комплекса


 

Стоит признать, что власть полностью потеряла контроль за оборотом оружия в Украине. Внешние и внутренние угрозы уже не оставляют времени на промедление.

Соответствующие законы были приняты в Эстонии, Латвии, Литве и Молдове еще 20 лет назад. Как следствие, уровень преступности в этих странах уменьшился в несколько раз.

Пора понять, что государство просто не в состоянии приставить к каждому гражданину по милиционеру. Каждый гражданин должен получить право защищать себя самостоятельно, что гораздо эффективнее для человека и дешевле для страны. Поэтому уже неактуальны размышления на тему, предоставлять ли украинцам право на законное владение огнестрельным оружием.

Вопрос только один — когда в Раду попадет качественный законопроект, который будет соответствовать всем европейским и мировым стандартам, потому что Украина — единственная страна в Европе, у которой до сих пор нет своего оружейного законодательства.

Георгий Учайкин, глава наблюдательного совета
Украинской ассоциации собственников оружия

Материал опубликован в №30 журнала Новое Время от 5 декабря 2014 года

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Последние новости

ТОП-3 блога

Фото

ВИДЕО

Читайте на НВ style

Статьи ТОП-10

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: