7 декабря 2016, среда

Хиллари Клинтон получила первого конкурента на президентских выборах 2016 года

комментировать
Джим Вебб готов сменить Барака Обаму на посту президента США

Джим Вебб готов сменить Барака Обаму на посту президента США

Джим Вебб в состоянии составить серьезную конкуренцию Клинтон, которая ранее считалась безусловным фаворитом предстоящих президентских выборов

“Худший кошмар Хиллари Клинтон”, “Хиллари столкнулась с настоящей угрозой” – именно в таком стиле американские журналисты и политические обозреватели озаглавливали свои статьи о первом официальном претенденте на президентский пост в 2016 году – бывшем сенаторе от штата Вирджиния Джиме Веббе.

Большинство американцев, не говоря уже об иностранцах, поначалу отнеслись к подобным материалам с недоверчивым недоумением. Как может человек, о котором даже в США мало кто знает, угрожать абсолютному фавориту предстоящих президентских выборов, создавшему мощнейшую машину по сбору денег и разветвленную сеть штабов и пропагандистов?

И вообще, кто такой этот человек, первым объявивший о своих президентских амбициях, как среди демократов, так и республиканцев?

Начать, видимо, придется с ответа на второй вопрос. Если коротко, Джим Вебб – 68-летний выходец из семьи рабочих, ветеран войны во Вьетнаме, успешный писатель, министр Военно-морских сил в администрации Рональда Рейгана, в 2006 году ставший сенатором от Демократической партии, позднее добровольно сложивший полномочия, “устав от политических дрязг в Вашингтоне”.

Столь нехарактерное для политиков поведение говорит о как минимум незаурядности личности Вебба. Впрочем, это замечание подтверждается и множеством других фактов из его жизни.

В частности, дважды раненный ветеран войны, командир взвода, получивший медаль “За Выдающуюся отвагу”, стал демократом дальнейшую карьеру посвятил антивоенной деятельности. Это не помешало ему стать министром ВМС в администрации республиканца Рейгана, отличавшегося очень жесткой политикой на международной арене, но, по возможности, избегавшего войн. Слова Вебба о том, что он по-прежнему считает Рейгана образцовым президентом, очень не любят его соратники по Демократической партии, но нормально воспринимаются обществом, которое о начале и середине 1980-х вспоминает с ностальгией.

При этом Вебб не отрицает право США на войну, а лишь выступает против необдуманного применения силы. В частности, еще до второй войны в Ираке он выступал ярым оппонентом Джрджа Буша-младшего, заявляя, что эта война станет катастрофой, из которой США не выберутся еще 35 лет. С началом боевых действий против Исламского государства в Сирии и Ираке, его прогноз полностью оправдался.

В сфере экономики экс-сенатор жестко критикует растущее имущественное расслоение, выступая с популистских, почти социалистических позиций. В 2008 году он, например, был категорически против поддержки разоряющихся банков и финансовых компаний за счет государства. Помогать, считает Вебб, надо было не банкам, а простым гражданам, не способным расплатиться с кредитами. По его мнению, превращение американской экономики из производственной в финансовую несет в себе угрозу благополучию среднего класса, для которого просто не остается рабочих мест. В общем, экономически бывший сенатор очень левый.

В общественной сфере, он, однако, придерживается почти правых убеждений. В частности, он не считает существенной проблемой всемирное потепление и не спешит заменять угольные шахты на ветряные генераторы. Он также высказывался против службы женщин в боевых частях во время войны, чем довел до белого каления местных феминисток. Кроме того, он не разделяет стремления большинства “ортодоксальных” демократов вводить все более суровые ограничения на право владения и ношения оружия. Ну и на закуску: уроженец южного Арканзаса, Вебб весьма благосклонно отзывался сепаратистах-конфедератах времен Гражданской войны, что в США граничит с латентным расизмом.

Теперь к первому вопросу. Чем же бывший сенатор может быть опасен для Хиллари Клинтон, которая, по общему убеждению, даже формально не вступая в гонку, уже обеспечила себе как минимум номинацию от Демократической партии?

Ответ прост: вот этим всем, описанным выше.

В последнее десятилетие платформа Демократической партии сильно изменилась. Отстаивание прав среднего класса и малоимущих было заменено на защиту прав разнообразных меньшинств. В погоне за деньгами на предвыборные кампании традиционно настороженное отношение к Уолл-стрит сменилось полной гармонией с гигантскими банками и корпорациями. Под соусом “борьбы с терроризмом” демократы все чаще забывают о борьбе за мир, гражданские права, неприкосновенность частной жизни в пользу военно-промышленного комплекса и компаний, обслуживающих колоссально разросшиеся спецслужбы.

В этих условиях традиционному избирателю демократической партии – относительно небогатому американцу, на котором висит куча долгов по кредитам, а также неясные перспективы оплаты колледжа для детей, просто не за кого голосовать. Это показали последние выборы в Конгресс, явка на которых была рекордно низкой, причем не пришли на участки, в основном, именно избиратели-демократы. Дело в том, что кандидаты-демократы вместо улучшений в экономической сфере, снижения налогов на средний класс и увеличения налогов на миллиардеров, предлагали борьбу с изменением климата, поддержку расовых и сексуальных меньшинств, легализацию абортов и тому подобные вещи – может быть, и неплохие, но не имеющие прямого отношения к жизни average Joe – “простого Васи с района”.

Собственно, платформа и вся риторика Клинтон как раз базируется на малопонятных простому человеку политических философемах и теоретических выкладках. На простое предложение левого избирателя вроде: “А давайте повысим налоги на корпорации и миллиардеров, чтобы снизить мои налоги”, Клинтон может лишь потупить глаза: эти самые компании и люди и дали ей денег на президентскую гонку. Некрасиво будет, если она их “кинет”. Аналогичной была бы и реакция на просьбу снизить расходы на оборону ради, скажем, снижения стоимости обучения в колледжах. Ну и так далее.

А вот Джим Вебб – совсем другое дело. Он не просто поддерживает, а настаивает на повышении налогов на корпорации и богачей, требует радикального сокращения расходов на оборону и отказ от необоснованных войн за границей. Его программа звучит очень просто: “Первым делом, надо разобраться с проблемами внутри страны”. Учитывая, что проблем у традиционных избирателей-демократов предостаточно, он вполне может привлечь их на участки. Особенно это касается огромного социального слоя – небогатых белых мужчин без университетского образования, о которых забыли и республиканцы, и нынешние демократы.

Более того, за Вебба с его принципиально антивоенной позицией и декларируемым обязательством вливать деньги в образование, готовы голосовать и молодые, либерально настроенные люди, для которых главными раздражителями являются огромные расходы на оборону и космическая цена учебы в колледжах. Для них Клинтон, поддержавшая войны в Ираке и Ливии, мало чем отличается от республиканцев, а ее долгий роман с крупным бизнесом – вообще отвратителен.

Тут надо пояснить, что в последние годы Клинтон дрейфовала все дальше вправо. Дело в том, что она уже нацелилась на сражение с кандидатом-республиканцем (кем бы он ни был), а для этого надо быть ближе к центру политического спектра. Появление серьезного левого конкурента в ее стратегии не планировалось. В результате к выборам Хиллари идет с тщательно отфильтрованной и даже рафинированной левоцентристской повесткой – скучной, но верной. Появление соперника с живой, интересной и даже дерзкой левой программой – это настоящее бедствие для нее. Ведь по правилам, для выдвижения в президенты от демократов она сначала должна преодолеть “сито” праймериз. А с выдвижением Вебба тут все становится очень неоднозначно.

Первые и, как считается, самые важные, праймериз пройдут в Айове и Нью-Гемпшире. Именно по их итогам обычно определяется главный претендент на выдвижение в президенты от партии. И, как назло для Клинтон, именно в этих штатах в структуре населения очень велика доля тех самых белых мужчин-демократов, которые в последнее время на выборы не ходят. Они же с большой долей вероятности поддержат Вебба, который для них станет своего рода “глотком свежего воздуха”. Аналогичная ситуация будет и на праймериз в Южной Каролине, которые последуют вскоре.

Что немаловажно, в Нью-Гемпшире на демократических праймериз имеют право голосовать республиканцы и независимые избиратели. Они наверняка воспользуются этой возможностью, чтобы насолить “безальтернативной” Клинтон, проголосовав за ее конкурента. Кроме того, многие республиканцы искренне разделяют добрые чувства Вебба к Рональду Рейгану, поэтому голосовать будут не только против фаворита, но и за ее соперника.

Конечно, американские наблюдатели почти не сомневаются, что Хиллари Клинтон все же выйдет победителем в этой борьбе. Слишком уж большие ресурсы – финансовые, политические и человеческие – сумела она сконцентрировать для своей кампании. По словам сенатора Боба Керри, борьба против нее будет даже “не восхождением на гору, а попыткой ползти вверх по отвесной стене”.

Тем не менее, шансы у Вебба есть. Во-первых, Клинтон известна тем, что довольно бездарно ведет свои предвыборные кампании, что безжалостно продемонстрировала уверенная победа Барака Обамы в 2008 году, когда, как всем казалось должна была выиграть Хиллари. Во-вторых, в США ее считают “деревянным” политиком, скучноватым и слабо способным к импровизации. Это обстоятельство очень поможет Веббу на дебатах с Клинтон. А дебаты в американской политической традиции – важнейшая составляющая общего успеха.

Как бы ни сложились дальнейшие события, уже сейчас ясно, что “коронации” Хиллари Клинтон не получится. Ей, как и кандидатам от республиканцев, предстоит борьба за номинацию. Да, сейчас все говорит о том, что ей не составит особого труда победить малоизвестного и нищего (в сравнении с ней) Вебба. Однако с неизбежным ростом его узнаваемости и распространением его идей эта задача будет становиться все сложнее.

Читайте также

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Последние новости

ТОП-3 блога

Фото

ВИДЕО

Читайте на НВ style

Статьи ТОП-10

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: