24 февраля 2017, пятница

Что собой представляет ВО Свобода - исследование НВ

Что собой представляет ВО Свобода - исследование НВ
Искренние, но неумные радикалы либо коммерческая организация, прикрывающаяся партийными лозунгами,— дилемма, которая мучает оппонентов Свободы. Сами члены партии называют себя единственным идеологическим, а не политическим проектом

Кровь со ступенек Верховной рады удалось смыть довольно быстро. Уже на следующий день после гибели трех нацгвардейцев, 1 сентября, под стенами парламента ничего не напоминало о разыгравшейся здесь трагедии. Ничего, кроме фотографии одного из убитых, что стоит на постаменте, моря цветов и выбоины в брусчатке от брошенной из толпы гранаты.

Но если смыть кровь с бетона легко, то вот смыть ее с рук убийц необычайно сложно. Даже несмотря на то, что министр внутренних дел Арсений Аваков практически сразу же назвал и имя обвиняемого, и его политическую принадлежность. По словам главного милиционера страны, метнувший в нацгвардейцев гранату Игорь Гуменюк связан с партией Свобода.

“За это Авакову нужно язык оторвать,— вскипает Игорь Швайка, глава харьковской областной организации ВО Свобода.— Потому что министр внутренних дел не имеет права ввиду тайны следствия объявлять какую‑либо фамилию”.

После сказанного Швайка возложил всю ответственность за случившееся на президента и премьер-министра. Свободе не впервой попадать в большой переплет. За последние несколько лет праворадикалы проявились в самых неприятных политических и откровенно коррупционных скандалах. Все увеличивающиеся число оппонентов обвиняют Свободу минимум в трех смертных грехах: 1) коррупция и пособничество ближайшему окружению сбежавшего из страны экс-президента Украины Виктора Януковича; 2) сомнительное, отчасти из криминальных источников, финансирование партии; 3) всевозрастающий радикализм, который отвечает всем шаблонам кремлевской антиукраинской истерии.

“Мы видели, как действовали министры от Свободы,— говорит Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии.— Как действовал и. о. генпрокурора Махницкий. Больше всего разочарованы действиями Свободы были на Галичине, где свободовцев было много в местных советах”.


В битве под стенами Верховной рады проиграли все. В первую очередь сама Украина
В битве под стенами Верховной рады проиграли все. В первую очередь сама Украина


Спайка со властью

В мае 2015‑го в связи с открывшимся делом против Сергея Клюева, нардепа от Оппозиционного блока, народный депутат от БПП Сергей Лещенко обнаружил любопытный документ. Это была копия переписки верховного комиссара Евросоюза Кэтрин Эштон со свободовцем Олегом Махницким в тот период, когда он весной 2014‑го возглавил Генпрокуратуру.

Благодаря полученным копиям Лещенко узнал, что списки украинских чиновников времен правления Януковича, в отношении которых ЕС ввел персональные санкции, готовили не в Брюсселе, а в Киеве, еще точнее — в Генпрокуратуре.

И вот что удивило Лещенко: первоначально в список были внесены 18 человек, потом он был дополнен еще четырьмя старорежимными политиками (Сергей Арбузов, Александр Клименко, Юрий Иванющенко и Эдуард Ставицкий). Но такие одиозные фигуры, как бывший глава Администрации президента Сергей Левочкин, газовый магнат и партнер Кремля по компании РосУкрЭнерго Дмитрий Фирташ, бывший вице-премьер Юрий Бойко, “отличившийся” на сделке по приобретению буровых вышек для добычи нефти (многомиллионное дело о так называемых вышках Бойко), и Сергей Клюев в черный список Махницкого не попали. “Это может говорить о сговоре между Свободой и этой группировкой,— поясняет Лещенко и уточняет: — Тогда Порошенко еще не был президентом”.

В результате Брюссель, получив список Махницкого, в марте 2014‑го заблокировал средства и активы соратников Януковича — тех, кто попал под подозрение “в разворовывании госсредств”, но Фирташ, Левочкин, Бойко и Клюев, словно жена Цезаря,— вне подозрений.

Мы видели, как действовали министры от Свободы и и. о. генпрокурора Махницкий -, Алексей Гарань, профессор политологии

Швайка и обсуждать не хочет эту историю, так как в связи с назначением на руководящую должность в Генпрокуратуру Махницкий сдал партбилет члена ВО Свобода. После членство не обновлял. Так что, по мнению свободовцев, это уже не их история.

Причина, по которой вышеназванная четверка не вошла в санкционный список, для оппонентов Свободы кажется очевидной. Замглавы ВО Свобода Игорь Кривецкий, которому львовская пресса приписывает известность под криминальной кличкой Пупс, имеет по меньшей мере один совместный с Фирташем бизнес в девелоперской компании КАН. Та в свою очередь владеет рядом торгово-развлекательных центров, один из которых — Арена-Сити — расположен в центре Киева.

Причем доли совместного владения в этом бизнесе выглядят в древних традициях новой Украины: 95 % — в руках структур Фирташа, а 5 % — это бизнес-доля мамы Кривецкого, пенсионерки из западноукраинского села Анны Кривецкой. “Фирташ — это не тот человек, который будет делать посторонних людей своими бизнес-партнерами”,— говорит один из авторов этого журналистского расследования, совладелец львовской газеты Экспресс Игорь Починок.

Между тем Кривецкий и без кошелька Фирташа — далеко не рядовой бизнесмен. Он владеет рядом гостиниц и ресторанов, недвижимостью. И уже в прессе пояснял случайность своего временного партнерства с Фирташем: купил, у кого не помнит, долю в 5 %, в прошлом году продал.

Еще одно поле совместных интересов Свободы и Фирташа возникло на газовом рынке. Сооснователь посреднической компании РосУкрЭнерго, в которой 50 % доли принадлежало российскому Газпрому, Фирташ фактически был монополистом на рынке импорта газа и его ключевым игроком на рынке дистрибуции.


Игорь Швайка считает, что трагическую развязку 31 августа “обеспечили” провокаторы или дилетанты от МВД
Игорь Швайка считает, что трагическую развязку 31 августа “обеспечили” провокаторы или дилетанты от МВД


Появление иных крупных игроков, таких как нидерландско-британская компания Shell или американская ExxonMobil, разрушали этот идеальный мир Фирташа. Свобода в своей привычной манере с шумом и массовыми акциями противостояла западным инвесторам, желающим вложить миллиарды в разведку и добычу сланцевого газа в Харьковской и Львовской областях.

Заявленный партией мотив протеста — желание не допустить экологической катастрофы. Так или иначе, они снова сыграли на поле Фирташа и его московских партнеров. “Свобода стала всего лишь инструментом борьбы на газовом рынке,— заверяет Починок.— Теперь, когда мы знаем, какие отношения были между Фирташем и руководством Свободы, легко понять, как он [Фирташ] это сопротивление организовал”.

Что касается иных сомнительных спонсоров Свободы, все точки над і попытался расставить Швайка: “Фирташ никогда не финансировал и не финансирует партию Свобода, так же как [Игорь] Коломойский, [президент США Барак] Обама и марсиане”.

Последней фразой Швайка хочет показать, что вокруг Свободы много мифов, которыми оппоненты пытаются опорочить патриотичный порыв этого праворадикального движения Украины. Швайке хорошо известно, что такое держать удар. Все то время, которое он в 2014‑м занимал пост министра аграрной политики и продовольствия, аграрии жаловались на тотальную коррупцию в ведомстве.

Всеволод Кожемяко, владелец компании Агротрейд — одного из крупнейших сельхозпроизводителей и зернотрейдеров страны — и Алексей Гаврилов, владелец группы компаний Рамбурс, которая занимается выращиванием птицы и торговлей зерна, в один голос жаловались НВ на постоянные поборы за всевозможные сертификаты и справки. “Мы писали Швайке, мы встречались со Швайкой,— говорит Кожемяко.— Министр аграрной политики имел все рычаги, чтобы поломать эти схемы. Потому что основными исполнителями были его подчиненные. Мы не знаем, как это распределялось, но нас по-прежнему заставляли платить”.

Деньги пахнут

Как рассказали НВ коллеги из львовской газеты Экспресс, местный криминальный авторитет, некто Владимир Дидух, он же известный под смешной кличкой Вова Морда, поведал редакции, что передавал Свободе в общей сложности $48 млн на нужды партии. “Я присутствовал при разговоре с этим человеком, которого вы называете,— продолжает Починок.— Он называл места, где он передавал деньги, и убеждал, что у него есть видео моментов передачи средств”.

Таким образом Дидух якобы хотел заручиться поддержкой политической силы, которая, как ему казалось, приходит надолго и станет основной силой, по меньшей мере на региональном уровне. Деньги, как он говорит, передавал через Кривецкого. Но на смену очарованиям пришла пора разочарований.

И вот какие откровения Дидух выдал в публичное пространство: “Когда они сошлись с людьми Януковича, в частности с [Сергеем] Курченко, я сказал: он на миллиард под видом транзита ввозит в страну бензин, а потом топит его в стране без уплаты налогов. Мочите его. А Пупс мне сказал: “Он нам больше денег дает”. Так наши отношения стали ломаться”.

В Свободе такого рода откровения называют нечистоплотной политической борьбой и отрицают всякое соприкосновение с грязными деньгами. Свою партию считают единственной в Украине, сформированной по идеологическому принципу. Все остальные — просто политические проекты. Это якобы и является причиной того, почему идет охота на Свободу.

Слишком упрощенный взгляд, заверяет Гарань. По своей воле или же против нее, но Свобода минимум дважды сыграла не свою партию, считает он. Первая партия — в короткую. Гарань описывает ее так: регионалы сознательно стравливали свободовцев с коммунистами. Буквально провоцировали между ними схватки в парламенте, в телеэфире. Сами стояли над ней. Эта слащавая картинка была подготовлена для внутреннего потребления. Выбирайте или этих левых и правых фанатиков, или нас — уравновешенных хозяйственников с предсказуемой идеологией.

Вторая партия — для внешних потребителей. В первую очередь для политики кремлевской пропаганды. В 2010‑м член Свободы Ирина Фарион стала звездой российского эфира, после того как в тамошние СМИ попало видео, где она в детском саду призывает детей не использовать неправильные для украинского слуха русские имена — Миша, Маша, Алена. Массовые столкновения на праздновании Дня Победы. Факельные шествия в Киеве и так далее. Из этого выброса агрессивного адреналина не только в восточном, но и в западном направлении распространяется искаженная картинка Украины.

“Я раньше очень часто, давая комментарии западным журналистам, говорил, что Свобода — это не неонацисты, не фашисты,— говорит Гарань.— Но тут такие кадры показывают [столкновение Свободы и Нацгвардии под стенами Верховной рады 31 августа]. Лидеры же должны понимать, что они делают”.

Но то, что жутко для Запада и страшно для востока, оказалось востребовано дома. Свободовцы как радикальная сила оказались нужны в борьбе с зарвавшимся режимом. Это отвечало чаяниям многих украинцев.

В 2010 и 2012 годах пробил звездный миг Свободы. Вахтанг Кипиани, журналист и главный редактор проекта Iсторична правда, говорит, что именно тогда на пике разочарований Виктором Ющенко Свобода поглотила электорат Нашей Украины, получив сенсационные 10 % поддержки. “Когда в 2012 году они прошли в парламент, то стали более умеренными, начали идеологически двигаться в сторону правого консерватизма”,— продолжает Гарань.

И эта перемена сыграла не в пользу Свободы. Их электорат ждал радикализации отношений с правящей верхушкой. А вместо этого градус радикализма начал снижаться.

Окончательно Свобода стала превращаться в вегетарианцев во время революции достоинства, рассказывает Гарань. Он же напоминает, что Олег Тягныбок, глава ВО Свобода, чаще, чем кто‑либо другой из вождей Майдана, сдерживал массы от штурма властных кабинетов.

“Это была уравновешенная позиция, которая, кстати, привела к тому, что Свобода утратила часть электората,— отмечает Гарань.— Самая радикальная часть электората хотела более решительных действий и потому отошла к Правому сектору”.

И вот теперь Свобода берет реванш, желая восстановить реноме самой радикальной политсилы Украины.



31 августа под стенами Верховной рады они напомнили о себе стране и миру. И мир вздрогнул. 1 сентября международная пресса вынесла на первые полосы фотографии сражения под стенами украинского парламента, в котором Свобода проводит акцию протеста против внесения изменений в Конституцию Украины. Акция закончилась тремя убитыми и более чем сотней раненых. В Frankfurter Allgemeine Zeitung вышла статья, а в ней вот такой комментарий: “подкормленные Кремлем”.

Речь идет о том, что Кремль делает ставку на разрушение Украины путем дестабилизации экономической и политической жизни страны. Там также говорится, что Западу нужно думать не о том, кто придет после Владимира Путина, а над тем, что Путин будет президентом дольше, чем Порошенко, так как в парламенте все больше сил, разделяющих позиции радикалов, которые снова каким‑то чудом стали играть на руку Москве. “Кремль своим курсом поддерживает именно те силы в Украине, которые не верят в дипломатические решения”,— заключает немецкое издание.

Свобода, конечно, не похожа на идеологов Кремля. Но вот идеологи Кремля почему‑то похожи на Свободу. “Свобода — это ярко выраженная левацкая партия,— заключает Кипиани.— Поскольку Кремль такой же лево-популистский и националистический, то в определенной степени они подобны”.

The Best of Свобода

Восемь неадекватных и несвоевременных выходок представителей партии ВО Свобода

1. Расистский скандал

В 2012‑м член политсовета Свободы Юрий Сиротюк подверг резкой критике итоги отборочного песенного конкурса на Евровидение, в результате которого страну должна была представлять певица афроукраинского происхождения Гайтана. “Да, Гайтана хорошо поет, но она не представляет нашу культуру, поэтому мы в очередной раз проиграем”,— заявил тогда Сиротюк. И добавил: “Украину будут ассоциировать с другим континентом, где‑то в Африке”. Коллеги певицы, политики и лидеры общественного мнения обвинили Сиротюка в расистских высказываниях. Свободовец отказался приносить публичные извинения.

2. Сланцевый газ

В 2012–2013 годах Свобода активно выступала против добычи сланцевого газа в Украине.

Американская компания Chevron должна была разрабатывать Олесскую газовую площадь на территории Львовской и Ивано-Франковской областей. Предполагалось, что Chevron инвестирует $350 млн в разведку сланцевого газа. Общие инвестиции в добычу должны были составить более $10 млрд. Компания планировала создать 10–15 тыс. рабочих мест. К тому же сланцевый газ уменьшал бы энергетическую зависимость от России.

Против проекта выступили свободовцы, которые имели представительства в местных властях на западе Украины. Они требовали для начала изучить, какой экологический ущерб может нанести добыча сланцевого газа.

В 2014‑м компания Chevron в одностороннем порядке вышла из проекта.

3. Драка на камеру

В марте 2014 года группа депутатов ВО Свобода, среди которых “солировали” нардепы Игорь Мирошниченко и Богдан Бенюк, ворвались в кабинет Александра Пантелеймонова, и. о. президента Национальной телекомпании Украины (НТКУ). Депутатов оскорбило то, что на госканале УТ-1 показали фрагмент концерта с Красной площади в Москве. Также они были недовольны информполитикой НТКУ. Свободовцы стали толкать Пантелеймонова, называли “москалюкой” и силой заставили написать заявление об увольнении. И зафиксировали свои действия на видео, которое выложили в свободный доступ.

Видео возмутило украинских активистов и журналистов и было неоднократно показано в негативном контексте по российскому ТВ.

Как оказалось, трансляция концерта произошла из‑за технической накладки и не по вине Пантелеймонова.

4. Человек с длинным языком

Ирина Фарион, бывшая нардеп от Свободы, прославилась дремучими русофобскими высказываниями.

В феврале 2010 года она впервые попала в центр внимания СМИ, когда появилось видео, на котором она учит малышей в детсаду, как правильно называть свое имя. Вот некоторые перлы: “Никогда не будь Аленкой. Если станешь Аленой, то нужно паковать чемоданы и выезжать в Московию”; “Маша — форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут”. Пятилетнюю девочку, представившуюся Лизой, Фарион пристыдила за имя, которое, по ее версии, происходит от слова лизать.

Действия Фарион вызвали негодование родителей, психологов и политиков.

Фарион это не остановило — она и дальше, несмотря на свой статус депутата, неоднократно позволяла себе ксенофобские выпады.

При этом, как выяснили журналисты, изучая архивные документы, ярая националистка Фарион в конце 1980‑х, уже накануне распада СССР, вступила в КПСС. Сама нардеп это отрицала.

5. Антисемитизм

В 2012‑м Игорь Мирошниченко, будучи народным депутатом и членом политсовета ВО Свободы, назвал голливудскую актрису украинского происхождения Милу Кунис жидовкой. Об этом он написал на своей странице в Фейсбуке: “Она не украинка, а жидовка по происхождению. Этим гордится, и звезда Давида ей в руки. Только вот о стране, в которой она родилась,— ни слова и никакого позитива. Поэтому считать ее своей язык не поворачивается. Пусть любит себе Гамерику или Израиль, и не надо ее лепить к Украине!”

На пост в Фейсбуке Мирошниченко подвигло интервью актрисы, в котором она рассказала, что ее семья эмигрировала из Украины в том числе и по причине антисемитизма.

Свободовцы встали на защиту Мирошниченко, доказывая, что в украинском языке слово жидовка — необидное.

Через похожий скандал несколькими годами ранее прошел и сам Олег Тягныбок.

6. Факельные шествия

1 января 2014 года Свобода провела в Киеве традиционное для себя факельное шествие в честь дня рождения Степана Бандеры. Но в этот раз оно было крайне многочисленным — около 10 тыс. человек — и привлекло к себе внимание Запада, так как прошло во время Евромайдана, декларирующего европейские ценности и толерантность. Очень схожий по форме с аналогичными шествиями нацистов в Германии, этот факельный парад шокировал европейцев и американцев. Также “шоу” Свободы попало на российские телеканалы и использовалось ими как элемент антиукраинской пропаганды.

7. Быстро — не значит хорошо

23 февраля 2014 года по инициативе партии Свобода Верховная рада отменила скандальный языковой закон депутатов от Партии регионов Сергея Кивалова и Вадима Колесниченко. Утратила силу норма, предоставлявшая русскому и другим законам национальных меньшинств возможность получить статус региональных языков на территориях, где на этом языке говорит более 10 % населения. Вместо этого восстанавливалась норма о том, что единственным государственным языком в Украине является украинский.

Целесообразность такого решения буквально через несколько дней после победы Майдана впоследствии ставили под сомнение даже политические союзники Свободы. А российская пропаганда использовала эту инициативу для нагнетания антиукраинской истерии на востоке и юге Украины.

Александр Турчинов, на тот момент и. о. президента, отказался тогда подписать этот закон. Не подписал его и президент Петр Порошенко.

Несмотря на это, закон “от Свободы” до сих пор остается одним из идеологических обоснований сепаратизма в Крыму и Донбассе.

8. Граната под Радой

31 августа этого года депутаты Рады рассматривали в первом чтении изменения в Конституцию. Возле парламента проходила акция протеста с участием Свободы и других политических сил, посчитавших, что проект содержит неприемлемые для Украины положения относительно оккупированных территорий Донбасса. После того, как депутаты 265 голосами поддержали изменения и стали покидать парламент, на улице начались столкновения протестующих с милицией и нацгвардейцами. Свободовцы вначале забрасывали последних дымовыми шашками и били дубинками, а после человек из толпы бросил в них гранату. В результате столкновений под зданием Рады более 120 человек получили ранения, 3 бойца Нацгвардии погибли.

Материал опубликован в НВ №32 от 4 сентября 2015 года

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Последние новости

ТОП-3 блога

Фото

ВИДЕО

Читайте на НВ style

Статьи ТОП-10

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: