20 августа 2017, воскресенье

Бред, блеф и политическое давление – эксперты о намерении России отказаться от транзита газа через Украину

комментировать
Обходные газопроводы не могут стать альтернативой украинской ГТС

Обходные газопроводы не могут стать альтернативой украинской ГТС

Турецкий поток будет стоить России десятки миллиардов евро и не сможет заменить украинскую газотранспортную систему

Грандиозными планами на будущее российское руководство поделилось в понедельник, 13 апреля, в рамках конференции Валдайского клуба в Берлине. По словам министра энергетики РФ Александра Новака, с 2019 года Россия намерена отказаться от транзита газа через территорию Украины. К этому сроку в качестве альтернативы украинской ГТС и несбывшемуся проекту Южный поток в Москве решили запустить Турецкий поток.

На этот раз одобрение Евросоюза для строительства нового газопровода не потребуется. По замыслу россиян, для этого будет достаточно согласия Турции, а затем, после прекращения транзита газа через территорию Украины, у ЕС не останется другой альтернативы, кроме как принимать газ по Турецкому потоку.

«Надо понимать, что 90% транзита российского газа через территорию Украины в Европу - это вообще-то подарок Советского Союза, который Украина получила в начале 90-х годов. Но когда подарок начинают использовать как инструмент манипуляции – так, на самом деле, долго продолжаться не может", - рассуждал глава правления Газпрома Алексей Миллер.

Украинские эксперты в области энергетики планы российских властей называют фантазиями и политическим давлением. «Отказаться от украинской ГТС – это бред. Это политическое заявление и не более чем попытка политического давления на Украину», - заявил НВ энергетический эксперт Сергей Дьяченко.

По его словам, к 2019 году все компании ЕС, которые закупают газ у Газпрома, должны будут привести свои контракты в соответствие с третьим энергетическим пакетом, который предусматривает конкурентные правила предоставления транспортных услуг. Таким образом, решать, по какому маршруту транспортировать газ, будет не Газпром, а компания-потребитель.

«Наземные газопроводы имеют в два раза меньшие операционные расходы чем подводные. Все эти обходные газопроводы – это десятки миллиардов евро. С точки зрения безопасности, это тоже полный бред. Если что-то случилось с подводным газопроводом, он ремонту не подлежит. Я понимаю, что люди, приближенные к Газпрому, уже посчитали откаты в миллиардах, поэтому сейчас срочно нужно вместо Южного потока запускать другой проект», - поясняет Дьяченко.

Владимир Омельченко, директор энергетических программ Центра Разумкова, также призывает не обращать внимание на заявления российских властей. Кроме того, что Турция, по его словам, очень сложный для России партнер, риски для обходных маршрутов куда выше, чем для транспортирования газа через Украину.

«Тут больше блефа, чем прагматизма. Такое решение России скорее заставит ЕС ускорить диверсификацию источников энергоносителей, чтобы уменьшить зависимость от РФ. Да и технически этот проект был бы менее эффективным, чем украинская ГТС. Он пролегает по дну Черного моря на больших глубинах. Чтобы обеспечить его работу, нужно делать намного большие капиталовложения», - говорит Омельченко.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Последние новости

ТОП-3 блога

Фото

ВИДЕО

Читайте на НВ style

Крупным планом ТОП-10

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: