21 августа 2017, понедельник

Трамп разочаровал всех

комментировать
Трамп выглядит гораздо меньшим революционером, чем ожидалось: стандартным республиканцем из крупного бизнеса

Существует немало способов оценить  работу Трампа полгода спустя. Но меня поразили упущенные возможности. Во время кампании было ясно, что у Дональда Трампа множество недостатков, он столкнулся с реальными проблемами, стоящими перед Соединенными Штатами, и глубоким разочарованием в политической системе. К тому же он поддерживал и высказывал – иногда непоследовательно – популизм, выходящий далеко за рамки различий правых и левых. Как бы все выглядело, если бы Трамп управлял в прагматичной манере реформатора, ориентированного на создание рабочих мест и "забытых" американцев, о чем он постоянно твердит?

Существует стандартный пример в помощь нашему воображению. После выборов Трампа маленькая группа протрамповских интеллектуалов (и левых, и правых) объединилась для создания журнала American Affairs, обещавшего "обсуждение новой политики, которая выходит за рамки обычных догм". Это – лучший способ артикуляции идеологии, сделавшей Трампа президентом. Журнал вызвал такой интерес, что второй номер был посвящен редакционной политике издания.

Вторая определяющая черта администрации Трампа – некомпетентность

Что касается торговли, иммиграции и внешней политики, редакторы поддерживают некоторые изменения стандартной политики США, часть из них предлагает Белый дом. Но по ключевым вопросам внутренней экономической политики позиция American Affairs оказалась совершенно другой и действительно популистской.  Говоря о налогах, редакторы заявили, что "весьма скептически относятся к консервативным взглядам, которые рефлексивно предписывают снижать налоги, как лекарство от всех болезней". И хотя корпоративная налоговая реформа оправдана, "снижение ставки подоходного налога вряд ли поможет решить основные экономические проблемы". Вместо этого они рекомендуют ликвидировать механизмы, с помощью которых богатые уклоняются от налогообложения. Кроме того, журнал осудил финансовую дерегуляцию и призвал увеличить налоги для хедж-фондов и менеджеров по управлению частным капиталом. В вопросах здравоохранения редакторы открыто выступили за всеобщий доступ и предложили два варианта: систему единого плательщика или версию шведской системы, что по сути предписывает Obamacare.

Излишне говорить, что это не программа Трампа. Но читая эти разумные идеи, возникает вопрос: а почему бы и нет? Предложенное помогло бы "забытым" людям, которые привели Трампа к власти.

На данный момент проявились две главные черты президентства Трампа. Первая: его победа – далеко не прорыв популизма, она стала результатом вполне традиционной республиканской повестки – отмена Obamacare, ослабление реформы Уолл-стрит и защита потребителей Додда-Франка, снижение налогов, дерегуляция производства. Слабый план Трампа по инфраструктуре –  это не более чем налоговые льготы для частных инвесторов. Единственное настоящее отличие от республиканских традиций появилось во внешней политике, где Трамп осуществляет очень странную и непостоянную политику, на которую, видимо, его вдохновили собственные желания и раздражающие его вещи – запрет на въезд, требование платы с союзников, поддержка самодержцев, льстящих ему и его семье.

Вторая определяющая черта администрации Трампа – некомпетентность. Как многие отмечали, если бы Трамп решил начать каденцию с крупного инфраструктурного законопроекта, у демократов были бы связаны руки. Им пришлось бы его поддержать, даже если бы это вызвало недовольство руководителей партии. Вместо этого Трамп выбрал здравоохранение – сложную проблему, которая однозначно сплотила бы оппозицию и разделила республиканцев. Но сделать получилось очень мало. Obamacare никто не отменил, денег на стену на границе никто не выделил, НАФТА все еще на месте, законопроекта по налогам нет, как и договоренности о повышении верхнего порога госдолга. Даже в вопросе дерегуляции, где у президента очень широкие полномочия, удалось мало чего достичь. Многие действия Трампа заключались в "пересмотре" различных мер. Как рассказал мне один из эко-активистов, дабы поднять настроение своим коллегам, слова Трампа, к счастью, редко заканчиваются успешными действиями.

Трамп мог бы быстро пересмотреть американскую политику. Он различал голоса, которые не слушали другие, понимал, что хотели услышать эти люди и проговаривал эти вещи. Но когда пришло время действовать, оказалось, что у него нет ни серьезных идей, ни политики, ни желания их искать. Он просто хотел быть президентом, встречаться с мировыми лидерами, делать фотографии из Овального Кабинета, летать на Борту №1, отдав политику в руки спикера и вице-президента. Так что пока Трамп выглядит гораздо менее революционным, чем ожидалось: стандартным республиканцем из крупного бизнеса, хотя и некомпетентным, и завернутым в популистскую обертку.

Новое время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Фарида Закарии. Републикация полной версии текста запрещена

Оригинал на Washington Post

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.