26 сентября 2017, вторник

Чтобы у страны получилось

комментировать
Как Украине наконец воспользоваться своим лучшим шансом и начать меняться

Прошло два с половиной года с того момента, как сметен режим Виктора Януковича. Но результаты работы новой власти не вызывают радости у граждан. Доля украинцев, считающих, что страна движется в правильном направлении, вернулась к уровню последних месяцев правления Януковича — около 10%. А по темпам потери доверия Петр Порошенко обогнал даже Виктора Ющенко, ответственного за разочарование украинцев после первого Майдана.

Однако Евромайдан заплатил слишком высокую цену, и общество не готово признать поражение перед коррупционной системой. Благодаря большей прозрачности политики находятся под постоянным давлением, а сильное гражданское общество теперь не отступит. “Как сделать так, чтобы в этот раз у Украины получилось?” — главная тема дискуссии, проведенной Центром экономической стратегии во Львове.

Участников обсуждения объединили две идеи.

Первая заключается в том, что у Украины сейчас лучший шанс, которым нужно воспользоваться. “Важные поворотные моменты для всех наций — это сложные исторические моменты,— заметил профессор Йельского университета Тимоти Снайдер.— Когда в 1918 году появилась Польша — это был тяжелый исторический момент, когда из пепла в конце 1940‑х восстала Западная Германия — тоже. Несмотря на все оправдания, нынешний момент является для вас историческим шансом”. И главное, по его мнению,— установить в стране верховенство закона.

Главная сила Украины, когда мы говорим о реформах и окончательном разрыве с советским прошлым, — это смелость ее граждан

Руководитель группы советников премьер-министра Украины Иван Миклош уверен, что реформы должны идти максимально быстро и комплексно. Только в этом случае за стандартные четыре года работы власти граждане увидят позитивные результаты — оздоровление экономики и ее быстрый рост. Это позволит ослабить одну из трех главных угроз скорости и необратимости реформ — популизм, который не менее опасен, чем коррупция и путинская Россия. “Нужно бороться. За реформы всегда нужно бороться, только тогда будет результат”,— отметил Миклош, реализовавший вместе с Микулашем Дзуриндой в Словакии одну из самых успешных в регионе программу реформ.

“Главная сила Украины, когда мы говорим о реформах и окончательном разрыве с советским прошлым,— это смелость ее граждан”,— впечатлен самопожертвованием украинцев Франсис Малиж, управляющий директор ЕБРР по странам Восточной Европы и Кавказа. Именно в смелости он видит важный ресурс для быстрого развития страны и призывает не недооценивать прогресс Украины: “Когда мы смотрим на страны бывшего Советского Союза, то видим: только две смогли порвать с советским прошлым — это Грузия и Украина”.

Вторая же объединившая участников дискуссии идея — важность построения независимых институтов власти. По мнению Малижа, только если лидеры страны поймут это, можно разорвать связь между политиками и олигархами: “Сейчас слишком многие считают так: этого человека буду контролировать я, а если не я, то его будет контролировать и использовать против меня кто‑то другой, третьего не дано. Мысль о том, что регулятор, прокурор, судья могут быть независимыми, не допускается многими лидерами этой страны. Будь у меня возможность убедить их в одной мысли, то это была бы мысль о том, что независимые институты выгодны всем”.

С ним согласен Эрик Берглоф, директор Института глобальных вопросов Лондонской школы экономики. По его мнению, главный признак развитой демократии — способность политических лидеров на всех уровнях отказываться от личного контроля. “Я видел во многих странах, насколько ключевым является именно этот вопрос”. Для Миклоша именно готовность ограничить свою личную власть и роль государства являются признаками сильного лидера. Поэтому дерегуляция, либерализация и приватизация столь важны, ведь они сдерживают власть лидеров страны. А Снайдер по целому ряду причин не верит, что модель прогрессивного диктатора применима для Украины. По его мнению и по мнению других участников дискуссии, Украине нужен не единоличный лидер, случающийся “раз в столетие”, а лидерство многих людей на разных уровнях.

С идеей, что страну меняют институты, согласен и Виталий Шабунин, председатель правления Центра противодействия коррупции. “Посадить человека в тюрьму и конфисковать коррупционные активы может только власть, то есть институты”. Именно они должны обеспечить неминуемость наказания за коррупционные преступления. И только так можно привести к власти в стране другие, некоррумпированные элиты.

“Нам нужно идти уверенно к своей цели. Когда ты строишь государство, должен быть только план А и никакого другого. Если ты свято в него веришь, он реализуется”,— подытожил дискуссию Святослав Вакарчук.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 8 июля 2016 года. Републикация полной версии текста запрещена

Больше мнений здесь

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.