6 декабря 2016, вторник

Украинская власть повторяет худшие инициативы Кремля

комментировать
Последние нововведения правительства до боли напоминают идеи российской власти. Не за горами духовные скрепы и черные списки для телеканалов

Думаю, многим это знакомо: когда в школе появляется хулиган, который всех бьет, ему не только мечтают дать сдачи и поставить обидчика на место — ему почему‑то хочется подражать. Неосознанно. Хочется уметь так же ругаться, так же презрительно сплевывать, выслушивая замечания, так же глумливо смеяться, наслаждаясь безнаказанностью.

Впрочем, подражающие, как правило, не отдают себе в этом отчета. “Мы‑то другое дело. Разве мы на него похожи?” — думают они, полагая, что хулиганские приемы и методы можно просто вынуть из злого зазеркалья и направить на благое дело.

Некоторые события последних недель в Украине вызывают именно такое ощущение: где‑то я уже это видел. Даже есть предположения, где именно, в каком “злом зазеркалье”.

Вот, например, дежавю номер один — идея создать общественное телевидение сверху, а не снизу, как государственный проект, финансируемый из бюджета. Напомню: именно с такой затеей несколько лет назад выступил тогда еще президент РФ, любитель лифтолуков Дмитрий Медведев. Деньги выделили, телевидение запустили. Как все и предполагали, оно полностью зависит от власти, влиянием общества — ни финансовым, ни содержательным — там и не пахнет, а руководство канала периодически докладывает: деньги кончились, запасы иссякли, хорошо бы государство еще помогло.

Кто определит, где грань между безопасностью и банальной цензурой?

Украинское общественное ТВ должно начать вещание 1 января. Первые четыре года оно будет финансироваться исключительно государством. Как это соотносится с идеей независимого канала, его создатели не объясняют. Неизвестно также, что будет по истечении четырех лет. Государство снова попросят немного подсобить?

Дежавю номер два — курс духовного воспитания, который вводят в украинских школах, чтобы, как сказал премьер Арсений Яценюк, “дети были ближе к Богу”. Вспомним многочисленные скандалы и дискуссии вокруг российских основ православной культуры, которые минобразования РФ включило в школьную программу сначала в 19 регионах, а потом и по всей стране. Против этого предмета выступали и религиозные деятели (представители других конфессий), и ученые, и журналисты. И вот теперь эта же идея возникает в Украине на фоне разговоров о свободе, демократии и новой жизни. Журналисты стали шутить: не за горами духовные скрепы.

Впрочем, в Минобразования всех поспешили успокоить, сообщив, что предмет будет вполне светским, более того — родители смогут от него отказаться и взамен выбрать этику. По словам самих родителей, сделать это не так просто: духовное воспитание стоит в середине расписания, и менять его на что‑то другое просто неудобно.

Дежавю номер три — поручение премьера “усилить патриотическое воспитание”. Эта новость вызывает только один вопрос: куда еще? Яценюк уверен, что сделать это нужно ради “ответа на информационную агрессию России”. Но насаждение патриотизма сверху (хотя его и без инициатив власти предостаточно) кажется очень опасной идеей. Как россиянке, переехавшей в Киев, мне есть с чем сравнить. Я всегда восхищалась патриотизмом украинцев — личным, частным, не пропитанным государственной идеологией и официозом. В России же слово патриотизм и словосочетание патриотическое воспитание уже давно вызывают не то что раздражение, а изжогу и нервный тик. Ничего общего с любовью к родине такой государственный патриотизм не имеет. Именно поэтому насаждать его через правительственные директивы — большая ошибка. Подражание — не отпор агрессору. Лучше продолжать противопоставлять силе искреннюю, не запрограммированную нацпроектом любовь.

Наконец, дежавю четвертое — недавнее предложение СНБО ввести ограничение на некоторые темы в СМИ. Какие именно темы и как будут ограничивать, в совете не пояснили. Может быть, до этого и не дойдет. Но сама идея снова отсылает к медийному пространству сами-знаете-какой-страны — с черными списками, темами и словами нон грата в эфире телеканалов. Некоторые оправдывают это соображениями безопасности страны. Но кто определит, где грань между безопасностью и банальной цензурой?

Список моих дежавю неполный, вспомнились лишь наиболее яркие и актуальные. И знаете, есть предложение: давайте‑ка оставим все эти и другие прекрасные идеи в том самом зазеркалье, откуда они, видимо, и взялись. Наше подражание хулигану не должно попасть в копилку его подарков ко дню рождения.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.