9 декабря 2016, пятница

Ядерная зависимость. Кто толкает Украину в руки агрессора

комментировать
Если бы РФ захотела уничтожить Украину, то могла бы поставить нас на колени всего за год, запретив экспорт к нам ядерного топлива

Прежде чем излагать вопросы энергетики, стоит еще раз напомнить, что очень просто и легко оценивать, анализировать, даже критиковать чужие действия. Но очень сложно принимать решения. Особенно тогда, когда исходные позиции отличаются. Поэтому данный материал, основанный в том числе на многолетнем опыте, следует воспринимать, прежде всего, как личное мнение автора.

Электроэнергетика, наряду с газовой и нефтяной отраслями, является одной из трех важнейших составляющих украинской энергетики. А энергетика, в свою очередь – база для развития всех остальных отраслей. Она, без преувеличения, является основой национальной безопасности любого государства.

К большому сожалению, энергетику в нашей стране власти недооценивают, а ее независимость зачастую остается без должного внимания.

До сих пор и неизвестно, занимается ли кто-нибудь в нашей стране инвентаризацией энергетики: сколько и конкретно кто потребляет электроэнергии; где и сколько мы способны ее производить; из чего производим – свое сырье или импортное; если импортное  сырье - откуда; какие объекты можно обесточить, а какие нельзя (например, больницы, роддомы). А ведь такую концепцию на заре независимости, еще в 1992-м году, выдвинул тогдашний народный депутат Игорь Юхновский. Его идеи были активно поддержаны Народным Рухом Украины, в частности, Вячеславом Черноволом. К сожалению, во многом благодаря кремлевской пятой колонне, эти реформы были заброшены, как и многое другое.

Как украинское государство контролирует тепловую электроэнергетику, мы убедились в прошлом году, особенно в период веерных отключений

Можно многое вспоминать о нежелании Москвы видеть Украину независимой. Но остается один неопровержимый факт – и КГБ СССР, и Политбюро ЦК КПСС наиболее ожесточенно боролись с украинским народным фронтом, который в те времена назывался НРУ, а не с другими народными фронтами СССР, включая уважаемые прибалтийские и грузинский. Позже агентура Кремля в большинстве своем переместилась в другие украинские партии и проекты, успешно контролируя НРУ. Именно они активно содействовали олигархизации украинской экономики. В результате «маємо те, що маємо».

Поэтому сейчас стоило бы вернуться к истокам украинской государственности и начинать все сначала, в частности, в энергетике. Нужно признать – мы ошиблись в начале 90-х прошлого века, поверив желающим руководить.

Не секрет, что более 42% электроэнергии в нашей стране производится тепловыми станциями (ТЭС и ТЭЦ). И те, и другие в качестве сырья используют уголь (примерно 2/3 станций) или газ - как правило, импортный. Как украинское государство контролирует тепловую электроэнергетику, мы убедились в прошлом году, особенно в период веерных отключений. Кстати, до сих пор наивным людям, которые немного разбираются в энергетике, непонятно, как можно прекратить такие «веерные отключения» по первому слову президента, если ресурсов не было? Возникает наивный вопрос: электрику можно заменить словом? Напрашивается ответ: скорее всего, ресурсы были.

Проблемы в энергетике объясняются неподконтрольностью Украине некоторых шахт в Донбассе. И это логично. Ибо именно те, неподконтрольные шахты производят большинство так называемых «антрацитных» углей, на которые были спроектированы и работают примерно половина украинских ТЭС и ТЭЦ. Но тогда непонятно, почему всем украинским шахтерам, в частности - на подконтрольных Украине шахтах Донбасса, Днепропетровской области и Львовско-Волынского бассейна - не выплачивают вовремя зарплату? Ведь там, особенно на Львовщине и на Волыни, нет военных действий.

Все это стало ясным в результате «перепалки» между шахтерами и Министром энергетики и угольной промышленности Украины Демчишиным на III съезде шахтеров 21 апреля 2015 года.

Об этом съезде многое говорят: от «шахтеров достало» до «шахтеров организовали и используют». Пока сложно в этом разобраться, хотя дыма без огня не бывает. Но невозможно оспорить тот факт, что зерна недовольства попали в благодатную почву и проросли.

Из упомянутого съезда можно сделать три главных вывода:

Во-первых, приятным было одно – открытие съезда украинским гимном, все остальное – грустно. Надо было видеть этих воодушевленных, поющих украинский гимн шахтеров, чтобы еще раз убедиться, что они граждане Украины, а не какого-то другого государства и смогут за себя и страну постоять.

Во-вторых, неоспоримым остается тот факт, что государство Украина сделало очень мало или ничего, чтобы не допустить роста недовольства угольщиков. Любые волнения, тем более, когда речь идет о шахтерах, необходимо просчитывать и упреждать безотносительно к причине их возникновения. А тут даже никто не снизошел вступить в диалог.

В-третьих - кажется, ребята во власти не понимают, с чем шутят.

Поневоле возникает итоговый вопрос: все это часть очередного спецсценария против Украины?

О министре – отдельный разговор. Но если очень кратко, то несчастна страна, в которой министр не имеет ни профессионального опыта, ни политического. Хотя, с другой стороны, он неплохой парень и заслуживает всяческих похвал – хотя бы за то, что 11 марта сего года честно сказал, что в Украине нелегально потребляется примерно 2 млн тонн нефтепродуктов (хотя другие оценки гораздо выше: 10 – 15 млн тонн) при 8,5 официальных.

Сказал. И что? Открыто уголовное дело? Не слышно об этом состоянием на конец апреля. А где правоохранительные органы страны? Где правительство? А где парламент? Ведь речь идет о 25 – 40 миллиардах гривен, если судить по словам министра. А если по другим экспертным оценкам – то и о сотнях миллиардов гривен. Может, не стоит по миру просить кредитов и сдерживать повышение доходов украинских граждан, а вместо этого начать реально бороться с коррупцией в отрасли и самостоятельно наполнить бюджет? Это лишний раз доказывает, что денег у нас и своих хватает - было бы желание их взять и использовать.

Но все же, что можно сделать с нехваткой украинских антрацитных углей при сохранении уровня добычи других? Замещать импортом и таким образом поддержать зарубежных шахтеров за счет сокращения своих – плохой вариант. Но возможность расширить потребление углей газовой группы и таким образом обеспечить работой своих шахтеров есть.

Для этого нужно дооборудовать ряд ТЭС и ТЭЦ так, чтобы те могли потреблять или антрацитный уголь из Донбасса, или газовый, в том числе из других бассейнов (как, например, в Польше) – на выбор. Этим и должен сейчас заниматься министр энергетики и угольной промышленности Украины. Именно он, а не кто-то другой. А то ведь странно получается: Польшу волнует оборудование украинских станций на другой тип угля, и она выделяет нам примерно 50 млн евро, - об этом на встрече с нашим президентом говорит премьер-министр Польши 8 апреля 2015. А в Украине ни министерство энергетики, ни Кабмин это не волнует – во всяком случае, денег не выделено и в планах не видно, хотя бюджет принимался уже после озвучивания проблемы. Но ведь дооборудование станций и финансирование их теперь не входит в конституционные обязанности президента!

Демчишин на упомянутом съезде сказал, что для переоборудования ТЭС и ТЭЦ необходимо $2 млрд. Хотя то же министерство еще в 2008-м году сообщало о гораздо меньшей сумме (почти на порядок!). Спрашивается, когда Минэнерго Украины было искренним, и кто наказан за неправильную информацию тогда или теперь?

Конечно, угольную отрасль нужно реформировать, модернизировать. Прежде всего – с целью повышения безопасности шахтеров. Скорее всего, в рамках реформирования, придется сокращать рабочие места. Это неизбежность, необходимость, но не цель. Пора отказываться от старых традиций. А то мы все еще живем с ментальностью СССР, когда, несмотря на хорошие слова, на деле коммунистическая партия гарантировала человеку лишь одно - бедность и бесправие.

Но сокращать нужно с умом. И прежде всего так, чтобы не поддерживать рабочих мест в других странах за счет нашей. А то ведь странно получается: с одной стороны, Украина – небогатое государство. С другой – по отдельным группам товаров и услуг мы живем роскошно - за счет импорта. В советское время много продукции завозили в УССР из других советских республик, а теперь - из других стран, в частности, из Китая. Одновременно у нас производилось и производится отдельных видов продукции гораздо больше, чем потреблялось и потребляется. Это, конечно, рыночный и душевный подход. Кто-то на этом хорошо зарабатывает. Но ведь импортируем-то за счет сокращения своих, украинских рабочих мест. А было бы хорошо, если бы рабочие места сокращались только тогда, когда в регионе уже созданы другие.

И это срочное задание парламенту – нужен закон, который обяжет всю вертикаль власти создать в регионе не хуже и не меньше новых рабочих мест, прежде чем сокращать существующие. Самое главное, что таким образом можно было бы и реструктуризировать украинскую экономику в направлении самообеспечения, причем практически безболезненно для работающих людей. Через это проходили многие страны; их опыт можно и нужно изучать и внедрять. Даже опыт СССР.

И последнее: в рамках упомянутого съезда руководитель энергоугольного ведомства заявил о том, что мы увеличим квоту ядерной энергетики за счет уменьшения тепловой. То есть за счет уменьшения потребления угля? А, значит, за счет сокращения добычи угля и, соответственно, - выталкивания на улицу тысяч шахтеров? И это сказано в «подогретом» шахтерском зале? При этом еще и устроены непонятные разборки о закрытии шахт?

И по существу: неужели министр не знает, что ядерная энергетика Украины еще более зависима от агрессора, чем угольная? И подсказать министру некому? Получается, что пятая колонна хорошо сработала и наша страна еще больше погружается в лоно агрессора?

Трудно угадать, кто подставил министра, или кого подставил он. Но одно ясно: проигравшей в результате оказалась Украина. А это не прощается.

Здесь уместно более подробно рассмотреть украинскую ядерную энергетику. Известно, например, что чуть меньше половины всей электроэнергии вырабатывается в последние годы на АЭС. Почти все ядерное топливо на украинские АЭС поставляется из России - от агрессора. Здесь важно отметить, что японско-американская компания Вестингхаус уже более 7 лет занимается адаптацией своего топлива совместно с российским только на двух (из 15) блоках ЮАЭС. И на то, чтобы перенести наработанный опыт на другие украинские реакторы, нужны годы. То есть наивно верить в то, что в ближайшем будущем можно отказаться от российского ядерного топлива.

Если бы Кремль захотел нас окончательно задушить, он бы запретил экспортировать в Украину ядерное топливо (что потенциально возможно). В таком случае не позже, чем через год, наступил бы коллапс всей нашей энергосистемы и, соответственно, страны. Ведь, чтобы заменить ядерную энергетику (а это примерно 90 миллиардов кВт/час в год), например, на мобильные электростанции, необходимо организовать круглосуточную работу свыше 3 миллионов 5-киловатных станций. А это нереально хотя бы потому, что их столько во всем мире нет! Не говоря уже о топливе для них, экологии и прочем.

Получается, что в сегодняшней ситуации (если дальше ничего не делать, да еще и с угольщиками не находить общего языка), если бы РФ захотела уничтожить Украину, она могла бы поставить нас на колени всего за год, причем без единого выстрела и рубля, запретив экспорт к нам ядерного топлива.

Конечно же, этого можно избежать. Но сразу замечу: нам понадобится не меньше четырех-пяти лет. До тех пор проблему можно минимизировать, но не решить полностью.  

О том, как Украине освободиться от зависимости в ядерной сфере от РФ читайте в следующей колонке Богдана Соколовского на сайте НВ

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.