24 января 2017, вторник

Выдавить Лубянку из Украины

комментировать
Очищение СБУ от агентов Москвы было и остается важнейшей несделанной работой с первых дней независимости

Я должен признать: Наливайченко — отменный дипломат. На первом же совместном заседании правоохранительного и антикоррупционного комитетов с участием главы СБУ, МВД и генерального прокурора было объявлено о начале парламентского контроля над расследованием дел о терроре Майдана и коррупции среди высокопоставленных чиновников. С требованием ежемесячно отчитываться в результатах. Наливайченко стал единственным силовиком, регулярно присылавшим или лично приносившим такие отчеты. Некоторые из них превращались в сенсацию, например, информация о визитах в Киев путинского соратника Владислава Суркова в дни расстрелов на Майдане.

В феврале глава СБУ впечатлил меня письмом, из которого следовало, что руководитель группы снайперов Альфа, “работавшей” на Майдане, ранее несколько лет служил в ФСБ.

Беда в том, что этот агент начинал “карьеру” в украинской спецслужбе как раз в те годы, когда Наливайченко возглавлял ее первый раз — при Викторе Ющенко.

Очищение СБУ от агентов Москвы, а конкретнее — Лубянки, было и остается важнейшей несделанной работой с первых дней независимости. 24 года назад Украина попыталась создать службу безопасности нового государства из кадров КГБ УССР. Наливайченко — один из них. До осени прошлого года в графе “образование” он регулярно указывал московский Институт имени Андропова. Когда же в октябре вступил в силу закон Об очищении власти, требующий изгнания из СБУ всех сотрудников с опытом работы в КГБ или с дипломом его высших школ, Наливайченко заявил, что он по собственному желанию досрочно оставил нынешнюю Академию внешней разведки России после четырех лет обучения. И под люстрацию не попадает. Далее под его руководством 30‑тысячная служба нашла в своих рядах сразу 50 выходцев из КГБ.

Все годы формальной независимости украинская спецслужба выглядела российской тенью

Насколько важно разорвать эти связи, подтверждает не только история Путина. Все годы формальной независимости украинская спецслужба выглядела российской тенью. В последние пару лет это заметили все. Если аннексию Крыма можно было объяснить управленческим коллапсом после стремительного побега Виктора Януковича, то захват Донецка и Луганска показали, что Служба безопасности Украины — не совсем Украины. Особенно страшно эта беда проявилась в Луганске, где при фактическом содействии начальника облуправления СБУ Александра Петрулевича небольшая группа боевиков ЛНР захватила большой склад стрелкового оружия со зданием службы в придачу. Петрулевич был назначен уже Наливайченко. И после сдачи Луганска остался его советником.

Потом была трагедия в Одессе (и там саботаж службы), Славянск, где небольшая диверсионная группа Гиркина смогла разжечь огонь большой войны. Список безвольных поражений СБУ в ней скрашивается отдельными подвигами отдельных офицеров и бойцов. Но они сами свидетельствуют, что часто действуют на свой страх и риск. Иногда еще и втайне от руководства службы, чтобы избежать утечек информации — смертельного спутника многих наших операций.

Кроме очищения от агентов КГБ-ФСБ, еще одна важная задача, которую должен решить новый руководитель СБУ,— это ликвидация управлений, отвечающих за борьбу с коррупцией. Конечно, черный юмор, но я часто говорю, что управление К — орган с самым честным названием в нашем государстве. К в СБУ означает коррупцию. В рамках парламентского контроля мы следим за расследованием всех ключевых дел о коррупции среди бывших и нынешних руководителей. И, к сожалению, результат в СБУ в этом направлении такой же, как у ГПУ или МВД. Его нет ни по одному делу. Наиболее выразительный символ общего саботажа — Александр Ефремов. Экс-глава Луганской облгосадминистрации не избирался в парламент. Но это не мешает ему чувствовать себя менее безопасно, чем другим соратникам из Партии регионов. Хотя расследования и коррупции, и терроризма, и посягательств на территориальную целостность — прямая ответственность СБУ.

Так что если и стоит о чем‑то жалеть, так только о том, что из трех участников первого отчета о расследовании ключевых дел — Виталия Яремы, Валентина Наливайченко и Арсена Авакова — один еще остается на своей должности.

Колонка опубликована в журнале Новое время за 26 июня 2015 года

Больше мнений здесь

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.