11 декабря 2016, воскресенье

В чем секрет Илона Маска

комментировать
Если идея кажется невероятной, это еще не означает, что она не верна

Если идея кажется невероятной, это еще не означает, что она не верна

Именно люди, способные применить рациональный подход к совершенно невероятным идеям, в конечном итоге создают будущее

Во время ежегодной Code Conference, состоявшейся на прошлой неделе, Илон Маск дал масштабное интервью, посвященное всему – от того, кто составит конкуренцию Tesla в производстве беспилотных автомобилей, до нейронных сетей, которые увеличат человеческий интеллект, и планов относительно космических путешествий. Но мое внимание привлекло его предположение, что мы, возможно, живем в компьютерной симуляции.

Ничего не скажешь, фантастическая идея. Настолько фантастическая, что заставляет задуматься, стоит ли на самом деле воспринимать Маска серьезно. Может ли он на самом деле считать, что мы – всего лишь набор битов в чьей-то компьютерной игре? Если да, то можно ли ему доверять руководство многомиллиардными предприятиями?

По всей видимости, Илон Маск вполне серьезно относится к возможности того, что мы живем в компьютерной симуляции. И хотя это, конечно, совершенно непрактичная и нелогичная идея, компьютерные технологии сама по себе родились из нелогичной идеи. На самом деле, такие люди, как Илон Маск, способные применить рациональный подход к совершенно невероятным идеям, в конечном итоге создают будущее.

Живем ли мы в компьютерной симуляции?

Журналист Эзра Кляйн из Vox написал более детальное объяснение идеи Маска, но вот вам краткая версия: посмотрите на то, как развиваются видеоигры, и вам покажется вполне вероятным, что в будущем появятся симуляции настолько продвинутые, что их будет невозможно отличить от реальности. Если так, то можем ли мы быть уверены, что не живем в одной из подобных симуляций?

Сам Маск описал это следующим образом: «Самый сильный аргумент в пользу того, что мы живем в компьютерной симуляции, вероятно, таков. Сорок лет назад у нас была игра «Pong» – два прямоугольника и точка. Такими были игры. Сейчас, сорок лет спустя, у нас есть реалистичные 3D-симуляторы, в которые одновременно играют миллионы людей по всему миру. Скоро у нас появится виртуальная реальность, расширенная реальность. Если вы признаете хоть какой-то темп улучшения, то игры станут неотличимы от реальности, даже если скорость продвижения упадет в тысячу раз по сравнению с нынешней. Тогда просто скажем: ладно, давайте представим, что прошло 10 000 лет – на эволюционной шкале это практически ничто.

Поэтому, учитывая то, что мы явно находимся на траектории, которая ведет к появлению игр, ничем не отличающихся от реальности, и эти игры можно будет запускать на любой приставке или компьютере, и таких приставок и компьютеров будут миллиарды, вероятность того, что мы находимся в базовой реальности - один к миллиардам.

Бизнесы Маска – это эксперименты, которые он проводит для того, чтобы проверить свои идеи

Скажите мне, есть ли в этом аргументе какие-либо дыры?».

Это увлекательный мысленный эксперимент и удивительный шанс взглянуть на то, как работает мозг Маска. Он просто обдумывает идеи, на которые решаются лишь немногие. В сочетании со способностью придумывать невероятно творческие пути решения проблем и упорством, это объясняет, как ему удалось создать компании Tesla, SpaceX и SolarCity.

Тем не менее, я думаю, что он слегка перебарщивает, утверждая, что его аргумент безупречен. У него есть очень элементарный недостаток.

Опираться на спорное положение

Недостаток аргумента Маска – распространенное заблуждение: свойство опираться на спорное положение, в котором вывод делается, исходя из заданных условий. Шансы на то, что мы живем в компьютерной стимуляции так высоки, только если основываться на предположении Маска о существовании продвинутых цивилизаций, создающих очень сложные и реалистичные симуляции.

Это очень похоже на аргументы в стиле «это же все знают», к примеру: «все знают, что компании, производящие электромобили, не могут быть прибыльными, поэтому Tesla никогда не станет прибыльной». Утверждение является верным, только если принять предположение, из которого исходит автор.

Хочу подчеркнуть: я восхищаюсь Илоном Маском и всем, что он делает. Кроме того, я думаю, что мысленный эксперимент о том, живем ли мы в компьютерной симуляции, был увлекательным и полезным. Тем не менее, Маск спросил, есть ли у его аргумента слабые стороны, и я отвечаю на этот вопрос.

Я также считаю, что способность Маска использовать такой аргумент и руководить многомиллиардными компаниями многое объясняет о нем и его способности анализировать даже маловероятные или ошибочные идеи.

Наука и псевдонаука

Еще один недостаток идеи Маска о компьютерной симуляции – то, что он влезает в сферу псевдонауки. Я имею в виду, что он использует термины, звучащие очень похоже на научные, разрабатывает гипотезу и приводит данные, но к науке его теория не имеет никакого отношения. Чтобы отнести нечто к разряду науки, должен быть способ проверить это утверждение.

Таким образом, если бы Маск был в состоянии предложить эксперимент, который мог бы подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что мы действительно живем в компьютерной симуляции, его мышление можно назвать научным. Тем не менее, это явно невозможно. Любой эксперимент, который мы могли изобрести, также будет частью симуляции.

Вот почему псевдонаука является любимым инструментом сторонников теорий заговора и сумасбродов. Это позволяет им использовать модные слова и излагать дикие теории, но не требует изложения гипотезы таким образом, чтобы их можно было проверить. Мы не можем доказать, что космические пришельцы, не паранормальные явления и суперсилы не существуют, так что разнообразные мошенники могут относительно легко этим пользоваться.

Но это переворачивание всего с ног на голову. Именно человек, делающий предположение, должен доказать его истинность. Эйнштейн, к примеру, сделал ряд диких предположений, но и предложил эксперименты, позволяющие проверить их правдивость. В этом разница между наукой и псевдонаукой.

Но Илон Маск, разумеется, не сумасброд.

Рациональный подход к безумным идеям

Да, идея компьютерной симуляции кажется немного странной, но во многом – не более странной, чем компания, которая занимается исследованием космоса, инвестиции в электрические автомобили в 2004 году, или совершенно новый способ массового транспорта. Готовность анализировать безумные идеи – одна из вещей, делающих Маска таким выдающимся бизнесменом.

Тем не менее, в деловой жизни, Маск, кажется, почти до холодности рационален. Он не просто придумывает сумасшедшие идеи, он воплощает их в жизнь. Он рассчитывает, строит стратегии и планы. Его бизнесы, в некотором смысле, - эксперименты, которые он проводит для того, чтобы проверить свои идеи. Вот как он действует. То, что оказывается верным, как правило, становится невероятно популярным.

Именно в этом состоят инь и янь Илона Маска, делающие его настолько удивительным. Он умеет браться за безумные идеи, при этом тщательно рассматривая их под умозрительным аналитическим микроскопом. Если идея кажется невероятной, это еще не означает, что она не верна. Это всего лишь означает, что она не совпадает с известными на сегодняшний день фактами.

Так что, возможно, мы и впрямь живем в компьютерной симуляции в аналоге Xbox высокоразвитой цивилизации. В таком случае нужно предположить, что тот, кто играет персонажа Илона Маска, сумел найти невероятно мощные чит-коды.

Перевод НВ

Новое время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Грега Сателла. Републикация полной версии текста запрещена.

Впервые опубликовано на Digital Tonto

Больше мнений здесь

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.