22 февраля 2017, среда

Арабская весна, Евромайдан и соцсети: Об изменении природы власти

комментировать
Теперь путь к могуществу лежит не во владении ресурсами, а в умении вдохновлять других своими идеями

Первой книгой, которую создатель Facebook Марк Цукерберг прочел в рамках предложенного ему читательского флешмоба, стала работа Мойзеса Наима «Конец силы». Автор, по словам Цукерберга, «анализирует произошедшие в мире изменения, благодаря которым отдельные люди получают власть, раньше являвшуюся прерогативой правительств, армий и разнообразных организаций».

Это, кстати, не в последнюю очередь касается самого Facebook. Мы видели, какую роль соцсети сыграли в событиях разнообразнейшего масштаба – от американских избирательных кампаний до революций наподобие Евромайдана или Арабской весны, приводивших к свержению могущественных диктатур. Возможно, именно этим объясняется выбор книги Цукербергом.

Впрочем, заглавие не в полной мере соответствует содержанию. Наим не утверждает, что понятия «власть» отныне нет. Он даже не говорит, что в руках отдельных людей будет непременно сосредоточено больше власти. Ключевая идея книги, которую Наим повторяет несколько раз, состоит в том, что теперь власть «проще получить, но намного сложнее удерживать либо пользоваться ею». Это – совсем другое дело: речь не о конце власти, а об изменении ее природы.

Ростки перемен

Холодная война длилась почти полстолетия, а теперь Бараку Обаме удалось практически уничтожить российскую экономику в считанные месяцы

Наим отмечает, что техническая революция привела к значительным изменениям масштабов человеческой деятельности, что, в свою очередь, усложнило организационные процессы. В результате возникли могущественные бюрократические системы, а лидеры организационных иерархий получили беспрецедентную власть и влияние.

Сейчас же Наим наблюдает три тренда, которые подрывают влияние традиционных институтов:

Революция масштабов - борьба с бедностью вышла на новый уровень, и, как отмечает Наим, «когда людей становится больше и у них появляется возможность жить более полной жизнью, ими становится сложнее управлять».

Революция мобильности – люди не только стали богаче, но и начали чаще путешествовать. Миграция способствует обмену идеями, что также ослабляет традиционные институты власти.

Революция ментальности – рост уровня жизни и увеличение мобильности приводит к большей склонности задавать вопросы и сомневаться в признанных авторитетах.

Я не отрицаю приведенные Наимом факты, но сделанные им выводы вызывают у меня ряд вопросов. Ученый, живший столетие назад, также говорил бы о росте уровня жизни и мобильности, вот только заключил бы, что это приводит к усилению институтов власти, а не наоборот.

Так что изменилась не сама власть – изменились возможности доступа к ней.

От ресурсной экономики к экономике доступа

Научно-техническая революция действительно привела к смещению центров власти. Но в прошлом технологические изменения позволяли институтам расширять свою власть. Инновации наподобие парового двигателя или телеграфа позволяли правительствам и предприятиям выйти на новый уровень управления ресурсами.

Но в наше время самые ценные ресурсы состоят не из атомов, а из битов информации. Даже весьма ограниченный в средствах человек может проснуться с новой идеей, создать под нее сайт, найти финансирование с помощью краудфандинга и уже к обеду начать рекламную кампанию в соцсетях. И для этого не понадобится ни особое разрешение, ни чье-либо одобрение – достаточно иметь доступ к интернету.

Иными словами, теперь не обязательно контролировать ресурс, чтобы иметь возможность им пользоваться.

Именно переход от ресурсной экономики к экономике доступа привел к появлению того, что Наим называет «микросилами», которые имеют влияние не благодаря тому, кем являются или чем владеют, а благодаря своим принципам и позиции.

От узлов к сетям

Именно здесь и произошел фундаментальный перелом. Раньше лидеры могли влиять на людей благодаря централизованному контролю над ресурсами. Но сегодня настоящая власть принадлежит сетям, а не узлам. Небольшая группа энтузиастов может без проблем наладить контакт с единомышленниками, которые, в свою очередь, привлекут новых людей.

Именно эта комбинация действия небольших групп, свободных связей и общих идей дала начало «микросилам», о которых говорит Наим. Когда относительно незначительные игроки синхронизируют свои действия при помощи информационных сетей, они могут мобилизовать ресурсы куда более мощные, чем те, которыми обладают даже самые крупные предприятия, организации и правительства.

Новое лицо власти

Разумеется, понятие «власть» не прекратило свое существование. Если бы это было так, включение в список Цукерберга не привело бы к резкому всплеску популярности книги Наима. Но роль лидеров изменилась, равно как и их возможности к использованию власти, которой эти лидеры обладают.

Возьмем, например, конфликт в Украине. Холодная война длилась почти полстолетия, а Бараку Обаме удалось практически уничтожить российскую экономику в считанные месяцы. Для этого ему даже не понадобилось вторгаться в Россию – достаточно было ее изолировать. В отсутствие доступа к глобальным финансовым, производственным и технологическим сетям могущество России изрядно уменьшилось (хотя ее агрессия, напротив, возросла).

Хотя не со всеми аргументами Наима можно согласиться, его основные идеи верны. Теперь путь к могуществу лежит не во владении ресурсами, а в умении вдохновлять других своими идеями. Власть отныне не на вершинах пирамид, а в центре сетей.

Теперь власть проще получить, но сложнее удержать или использовать. Лидеры, запомните это.

Текст публикуется с разрешения автора.

Оригинал

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.